Na ja, die Smart Cities sind nach dem WEF ja für diejenigen, die dann später ohne Besitz in der neuen Welt leben wollen.
Und natürlich sind die Smart Cities mit einem Modell verbunden, das Smart Energy enthält.
https:/ /smartcities.ieee.org/n…t-energy-for-smart-cities▹
Ist auch nicht neu. https://web.archive.org/web/2024052919…n-smart-cities/
Wenn es eine interessante Technologie gibt, dann ist es in meinen Augen schon lange Wasserstoff. Wasser ist überall, ungiftig und unschädlich.
Und ich denke nicht, dass sich die Eliten mutwillig verseuchen werden, sondern für sich andere Wege gehen.
Eine Technik mit der giftige Stoffe von Menschen abgebaut werden müssen, die dann vom Menschen weiter verarbeitet und angereichert werden müssen, die die Umwelt verschmutzen und höchst gesundheitsschädlich sind, kann in meinen Augen nie eine Technik sein, die zu begrüßen ist. Zumal wir keinen der dazu benötigten Grundstoffe in unserem Land besitzen. Wir verlangen von den Sklaven fremder Länder, dass sie den Dreck für uns abbauen und befürworten damit indirekt Waffen aus radioaktivem Abfall.
Wasser besitzen wir schon.
Meiner Ansicht nach gehen wir in einem Geflecht aus Lobbyismus unter, der Fortschritt seit Jahrzehnten behindert und verhindert hat.
Dazu kommen jetzt neben Jahrzehnten verschlampter Entwicklung die neuen Vorgaben der EU, die besagen, dass der Wasserstoff grün sein soll.
: https://euractiv.com/de/news/wie-de…ff-verzoegerte/
Es ist ein einziger Mist, der passiert.
Wie der Menschenrechtler Galalae in seinem Video 2020 sagte, ich hatte nichts gegen eine Energiewende. Dafür haben wir schon seit Jahren diverse Abgaben bezahlt.
Aber nicht auf diese Weise.
Und wenn es einen gefährlichen menschengemachten Klimawandel durch CO2 geben würde, wären die Eliten doch die ersten, die sich schützen und eben nicht selbst massiv CO2 freisetzen würden. Denn die haben alle viele Kinder, für deren Zukunft alleine sie schon Rücksicht nehmen würden.
Und würden sie für einen Empfang mit feinsten Speisen, auf die das Volk möglichst verzichten soll, hunderttausende Euro ausgeben?
Würden sie Nordstream2 zerstören, bei dem mehr Methan ausgetreten ist, als je bei einem Unfall zuvor, das x-fach klimaschädlicher als CO2 ist?
Würden sie gezielt die Konflikte in der Ukraine initiieren, anheizen und fördern, bei denen wahrscheinlich mehr Umweltgifte freigesetzt werden, wie durch 10 Jahren Heizen und Leben in Europa.
Das ist doch alles sowieso Verarsche. Nur ein neues Geschäftsmodell.