Beiträge von von Perlbach

    Ich persönlich habe meine Kinder vollständig impfen lassen, weil ich glaube, dass die Vorteile überwiegen.

    Wenn ich darüber nachdenke, das eine meiner Enkeltöchter 10 Impfstoffe auf einmal verpasst bekommen hat, wird mir jetzt noch übel. <X

    Genau. Weil es absolut sinnig ist, Kinder auf einen Schlag gegen sechs, sieben oder noch mehr Krankheiten gleichzeitig zu impfen, da es im Normalfall von Mutter Natur ja auch so geplant ist, dass Kinder an sechs, sieben oder noch mehr Krankheiten gleichzeitig erkranken. (Ironie aus)

    Und vor allem macht es absolut Sinn, diesen Dreck in den Oberschenkel, respektive in den Oberarm zu spritzen. Krankheitserreger kommen ja auch nicht über die Nahrung in den Körper oder über die Luft, die wir einatmen, sondern über den Oberarm. Deshalb sitzt unsere Immun-Abwehr ja auch beispielsweise im Rachen oder der Lunge, um Eindringlingen dort sofort den Garaus zu machen. Im Oberarm oder im Unterschenkel sitzt de facto nämlich gar nichts an Masern-, Mumps-, Röteln- ....Abwehr. Nach jeder Impfung spielt das Immunsystem verrückt, auf solche Krankheitserreger im Oberarm - eingeflößt durch den Impfdreck - ist es überhaupt nicht vorbereitet. Aber was soll´s, wen kümmert eine vernünftige Logik. Was uns nicht umbringt härtet uns halt ab.

    dass Besondere an Jenner's Kuhpockenimpfung war das Einritzen der Haut und das Einreiben der KuhpckenImpfjauche, wodurch die Schadstoffe auf dem direkten Weg in das Blut gerieten.

    Ach, tatsächlich? Das Besondere an Jenner´s Vaccination (das war es übrigens, um genau zu sein, es war keine Impfung, die gab es damals noch nicht) war das Einritzen? Weit gefehlt!

    Gut zwei Jahrzehnte vor ihm hatte genau dieses Verfahren Benjamin Jesty aus Dorset an seiner Frau und später auch an seinen beiden Söhnen durchgeführt, worauf seine Frau allerdings sehr schwer erkrankte. Jesty war Milchbauer, wie ich oben schon geschrieben hatte und es war das Jahr 1774, als Jesty seine Familie mit seinem "Immunitäts"-Gedanken vor den gefährlichen Pocken schützen wollte. Er nutzte dazu Eiter aus Läsionen aus dem Euter einer Kuh und ritzte dieses Zeugs dann mit Hilfe einer Strumpfnadel seiner Frau und seinen beiden Söhnen in die Haut. Obwohl sich seine Frau wieder erholte, wurde Jesty verleumdet. Aus einem einzigen Grund: Der letzte Prozess wegen Hexerei lag zu diesem Zeitpunkt erst weniger als vierzig Jahre zurück. Gerade die Landbevölkerung war stark religiös geprägt, die Menschen gingen Sonntags geschlossen in die Kirche, der menschliche Körper galt als heilig und nun kam jemand, der nahm etwas von einem Tier und steckte dies in einen menschlichen Körper. Jesty wurde geschmäht und verleumdet.

    Erst gut 20 Jahre später, nämlich 1794, führte Jenner dann ebenfalls solche Versuche durch, man nimmt heute an, dass er während eines Besuchs seines Dining Club von den "Heldentaten" Benjamin Jestys erfuhr.

    Bis 1798 führte Jenner Experimente an 23 Kindern durch und erhielt, nachdem er von seinen Kollegen und dem König unterstützt worden war, vom Parlament hohe Summen - zunächst 10.000 Pfund im Jahr 1802, dann weitere 20.000 Pfund im Jahr 1807. Doch Jestys Beitrag blieb nicht unbemerkt, und Ärzte und Geistliche forderten, dass auch er anerkannt werden sollte.

    Ihre Lobbyarbeit veranlasste das Vaccine Pock Institute in London 1805, Jesty zu seinem Experiment zu befragen, und er erhielt anschließend eine Schriftrolle und goldene Lanzetten.

    Ein prominenter Künstler - Michael William Sharp - wurde beauftragt, sein Porträt zu malen, doch trotz dieser Geste setzten sich Jenners gut vernetzte Unterstützer durch, und Jesty sollte eine Fußnote in der Medizingeschichte bleiben. Das Gemälde ist auch das einizige, was von Benjamin Jesty existiert, es wurde nach langer Suche erst im Jahr 2006 in Südafrika wiedergefunden und nach zweijährigen Restaurationsarbeiten zunächst im Dorset Museum in Dorchester, später dann in den Galerien der Welcome Collection ausgestellt.

    Also erzähl mir nichts, denn wie man sieht, ist die Vaccination keine neuartige Errungenschaft Jenners gwesen, weder Jesty, noch Jenner hatten ihre Idee aus der Luft gegriffen, sie wurde auf dem aufgebaut, was vorher schon war - das Einritzen in die Haut. Diese Technik kannten schon die frühen Brahmanenpriester, Angehörige der obersten indischen Kaste.

    Impfmord aus Geldgier ist ein Straftatbestand, der bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts durch Jenner mit der Kuhpockenimpfung eingeführt wurde

    Nunja, Jenner gilt zwar als Vater des kommerzeillen Impfgedankens, ganz so einfach ist es allerdings nun doch nicht. Erstens gab es neben Jenner den englischen Milchbauern Benjamin Jesty, der ebenfalls mit einem Vaccinationsgedanken herumexperimentiert hatte, zu den Vordenkern Edward Jenners gelten aber beispielsweise sein Kollege John Fewster (1738 - 1824). Auch Wilhelm Bernahrdt Nebel aus Heidelberg (1699 - 1748) hatte sich schon mit dem Gedanken der Vaccination beschäftigt.

    Die Pocken waren zum damaligen Zeitpunkt eine mehr als gefürchtete, meist tödliche Erkrankung, viele Ärzte wollten ihren Patienten helfen. Immerhin lag die Pockensterblichkeit damals bei ca. 20 bis 40%. Jenner hatte angeblich einen Erfolg nach der Vaccination des achtjährigen James Phipps, wollte auch einen Artikel dazu veröffentlichen, aber die Royal Society lehnte ab, da ihr eine einzelne Testperson nicht ausreichte. Also experimentierte Jenner munter weiter, meist an Kindern, auch an seinem eigenen Sohn.

    Jenner verzichtete übrigens auf ein Patent für seine Methode, weil diese auch für die ärmere Bevölkerung erschwinglich bleiben sollte. Dennoch wurde Jenner durch seine Kuhpockenlymphe, die er in alle Welt verschickte, ein wohlhabender Mann.

    Dass später andere auf diesen Zug aufsprangen und daraus eine regelrechte Impfstoffindustrie aufbauten - allen voran Emil von Behring (Behringwerke) - ist eine andere Geschichte.

    Da muss ich Dir leider nochmals widersprechen, Nell, obwohl offtopic. Auch Dein "Mischwald" hat mit "Wald" kaum noch etwas gemein. "Richtige" Wälder sind dicht und undurchdringlich, enthalten Bäume, die gut und gerne mehrere 100 Jahre alt sind, so alt dürfen unsere Bäume heute aber gar nicht mehr werden. Oftmals werden Bäume nach 60 Jahren Lebenszeit bereits gefällt.

    Und damit lasse ich es mit meinem offtopic-Beitrag bewenden.

    Ich könnte dir mal ein paar Fotos unserer Wälder zeigen, wo alle umgefallenen Bäume laut Naturschutz liegen bleiben müssen,

    Na ja, was Du als Wald bezeichnest, ist in Wirklichkeit nichts anderes als mehr oder weniger Monokultur. Richtige Wälder gibt es bei uns eigentlich schon lange nicht mehr. Solche Wälder gibt es beispielsweise noch in Schweden in kleinen Arealen. Dort wachsen Bäume und Unterholz, das man so heutzutage eigentlich kaum noch sieht. Aber damit ist auch bald Schluss - IKEA sei Dank.

    IKEA nutzt für seine Möbelindustrie gut 1% des weltweiten Holzertrags, alle 2 Sekunden wird für IKEA´s Möbel ein Baum gefällt und der Hunger nach Holz ist bei IKEA gigantisch. Auch illegal geschlagenes Holz wird verarbeitet und zwar weltweit. Und das, was Pillengates als größter privater Agrarlandbesitzer in den USA ist, ist IKEA beim weltweiten Waldbestand, fast jedenfalls: Das große, blau-gelbe Möbelmonstrum kauft weltweit massivst ganze Waldbestände auf, bis hin nach Brasilien oder sogar Neuseeland. Allein jenseits der Ostsee besitzt IKEA mittlerweile mehr als 140.000 ha Waldbestand in Polen, Rumänien, der Slowakei. Zurück bleiben regelmäßig Kraterlandschaften, die zig Jahre brauchen, um sich zu erholen. Wenn überhaupt. Selbst tausend Jahre alte Bäume werden gnadenlos niedergemäht. Auch illegal in Nationalparks. Gerade in Rumänien werden Forstschützer dann oftmals bedroht und auch getötet.

    Das ist die fröhlich-schwedische Welt von Bücherregal "Billy", Regal "Kallax" oder dem Beistelltisch "Lack". Und IKEA will mehr. Noch mehr Holz, noch mehr Wachstum, noch mehr neue Märkte. In Asien oder auch in Afrika.

    IKEA - ein weiterer Konzern plündert den Planeten ...

    Zudem hatte Dr. Lanka vor Gericht gewonnen, da kein Nachweis für ein Masernvirus vorgelegt wurde, der vom Gericht als Beweis gewertet werden konnte.

    Das ist Nonsens, wird aber dennoch immer wieder so dargestellt, obwohl es falsch ist. Das Gericht hat in seinem Urteil lediglich festgestellt, dass der Kläger, Dr. David Bardens, in seiner Klage gegen Lanka auf Zahlung der ausgelobten 100.000 EUR keinen Anspruch hat.

    Lanka hatte ja im Februar 2011 demjenigen eine Belohnung in Höhe von 100.000 Euro versprochen, der eine wissenschaftliche Publikation vorlegen könne, in der die Existenz des Masern-Virus nicht nur behauptet, sondern auch bewiesen und darin u.a. dessen Durchmesser bestimmt ist. Der Arzt Dr. Bardens hatte versucht, die Existenz des Masern-Virus anhand von sechs eingereichten Publikationen zu beweisen.

    In der Berufungsverhandlung vor dem Oberlandesgericht Stuttgart kam das Gericht zu dem Urteil, dass der geforderte Beweis in EINER Publikation nicht vorgelegt werden konnte. Dr. Bardens musste die Kosten der beiden Gerichtsverhandlungen bezahlen und erhielt die 100.000 Euro nicht!

    Das Urteil des Gerichts bestätigt nun aber genau nicht, dass es keine Viren gibt! Und genau dies wird seitdem dennoch immer wieder falsch interpretiert.

    Kein Mensch redet von Wunder, nur habe ich gesehen, was bei einer Inuspherese für eine Menge Dreck aus dem Körper geholt wird, das war in dem Beispiel ein kleiner Beutel voll. Dieses sogenannte Eluat kann dann untersucht werden und man glaubt nicht, was dort alles nachgewiesen wird - Schwermetalle, Aluminium, Pestizide, Bakterien, Pilze und weiß der Henker was sonst noch alles. Und 10.000 EUR halte ich für ein Gerücht. Eine Behandlung dauert ca. 2 Stunden und kostet zwischen 2.500,-- bis 3.000,-- EUR. Allerdings sollte man drei bis vier Tage später eine zweite Behandlung durchführen, um die dann im Blut erneut vorliegenden Drecksstoffe auch aus dem Körper zu holen. Ganz extrem wichtig für eine Entgiftung des Gehirns.

    Weiterhin macht sich jeder Arzt, der einen Impfschadensverdacht nicht, nicht richtig/vollständig oder nicht rechtzeitig meldet per Gesetz strafbar.

    Och ja, das liest sich dann immer so schön, der Arzt macht sich strafbar bei Nichtmelden eines Verdachts. Na und? Wenn der Arzt keinen Verdacht hat, wird er nichts melden. Ganz einfach. Kennen wir doch: "Ihr Kind hat die Masern? Kann nicht sein, das ist etwas anderes. ihr Kind ist gegen Masern geimpft." Und damit hat´s sich´s dann. Gleiches gilt für Impfnebenwirkungen. "Sie haben gesundheitliche Probleme nach der Impfung? Das hat nichts mit der Impfung zu tun, machen Sie sich da mal keine Sorgen." Wer will dem Arzt dann nachweisen, dass er vielleicht tief im Inneren etwas anderes denkt?

    Mal eine kurze Frage, da in letzter Zeit ja immer wieder von Entgiftung geschrieben wird. Was haltet Ihr von der Inuspherese? Habe mich jetzt einige Zeit damit beschäftigt und für mich klingt die Sache plausibel. Bei der Inuspherese handelt es sich ja eigentlich um eine erweiterte Dialyse, die zudem die einzige Möglichkeit bietet, auch das Gehirn zu entgiften. DMPS, DMPA oder EDTA, alles Mittel zur Entgiftung, die allerdings den Nachteil haben, dass sie die Blut-Hirn-Schranke nicht überwinden, das Gehrin kann mit diesen Mitteln also nicht entgiftet werden.

    Anders bei der Inuspherese. Da das Blut von sämtlichem Dreck leergefegt wird, es also "klinisch" rein ist, purzeln anschließend durch den osmotischen Gradienten Schwermetalle, Pestizide und all der andere Dreck, der sich in den Zellen oder im Bindegwebe befindet fast wie von alleine ins Blut und all das kann anschließend aus dem Körper entfernt werden. Insbesondere auch im Gehirn. Auch dort wandern durch den osmotischen Gradienten Gifstoffe von allein in die umgebenden Blutgefäße und können dadurch aus dem Gehirn entfernt werden. Die Überwindung der Blut-Hirn-Schranke spielt hier also keine Rolle.

    Das Thema Inuspherese wird von der Schulmedizin als Scharlatanerie abgetan, da es angeblich keine Studien gibt, die die Wirksamkeit belegen, was allerdings so nicht ganz stimmt. Gerade Dr. Klinghardt hat sehr gute Erfolge damit.

    Einen Nachteil hat das Ganze allerdings - die Kassen übernehmen die doch relativ hohen Kosten nicht. Immerhin liegen diese bei einer einmaligen Behandlung zwischen 2.500,-- und 3.000 EUR. Und man sollte solch eine Behandlung mindestens einmal pro Jahr durchführen.

    Hervorragender Beitrag, Guenter. Wie wär´s denn mal mit positiven Visionen für unsere Zukunftsgestaltung, statt mit immer neuen Horrorszenarien?

    Und wenn ich in dem von Dir verlinkten Artikel lese, Zitat:

    "... In diesem Zusammenhang fanden die Forscher auch heraus, dass die Tage um 0,01 Millisekunden kürzer werden, wenn der Erdkern in westlicher Richtung rotiert. Bewegt er sich dagegen nach Osten, also in die Richtung, in die die Erde rotiert, ist ein Tag um 0,12 Millisekunden länger. ...", Zitat Ende,

    frage ich mich allen Ernstes, was dieser Nonsens soll.

    Sie durchwühlen die Archive,

    streichen hier, markieren dort.

    Argwöhnisch, wie Detektive,

    böse Wörter müssen fort!

    Denn sie fürchten, dass versteckt ist,

    in des Wort´s vertrautem Klang,

    was politisch nicht korrekt ist ...

    freies Denken, ohne Zwang!

    Bücher werden umgeschrieben ...,

    heut´! ... ist Pippi Langstrumpf dran!

    Morgen suchen sie bei Goethe,

    was man dort verbieten kann.

    Ob bei Schiller oder Hegel,

    ob bei Heine oder Kant.

    Sicher findet sich ein Flegel,

    der ein böses Wort verbannt.

    Ja! Sie würden wenn sie könnten,

    auch die Bibel revidier´n.

    Oder wenigstens verbieten,

    daraus weiter zu zitier´n.

    Selbsternannte Tugendwächter

    maßen sich ein Urteil an,

    das man nur noch mit Gelächter

    und mit Spott quttieren kann.

    Lasst euch nicht den Mund verbieten,

    Leute! Redet WIE! IHR! WOLLT!

    Auch wenn hochbezahlte Nieten

    meinen, dass ihr das nicht sollt!

    Schön zu sehen, wie Du immer wieder schnell im Internet nach Antworten suchst, nur um es mal wieder besser zu wissen, nur um mal wieder einen drauf zu setzen. Allem Anschein nach kannst Du es einfach nicht akzeptieren, dass andere in manchen Bereichen mehr Informationen oder auch mehr Hintergrundwissen haben, und dort, wo Du dann nicht mehr mitkannst, wird mal schnell vom Thema abgelenkt. Siehe Deinen Beitrag oben. Ich schreibe zu China und seiner totalitären Unterdrückungspolitik, speziell bei ethnischen Minderheiten, Du kommst mit den USA und Guantanamo, Du kommst mit krimineller Organentnahme in Japan und der Ukraine, Du wirfst mir vor, ich würde Dich "mit größerer Schrift anschreien". grotesker geht es ja wohl kaum.

    Dir ist es egal, ob 100.000 Uiguren wegen Kleinigkeiten in den Gefängnissen sitzen, da ja auch in anderen Ländern Ungerechtigkeiten gegen die Menschenrechte stattfinden? Erstens, und nochmal, ich habe von China geschrieben und nicht von anderen Ländern. Zweitens sitzen nicht 100.000 in Gefängnissen, sondern es sind 100.000 Inhaftierte in nur EINEM der Lager! Und die meisten von ihnen vegetieren dort vor sich hin, weil sie ... nichts! ... getan haben. Weil sie vielleicht nur nach dem Verbleib eines Verwandten gefragt haben. Und wenn Du schon auf meinen Beitrag eingehen willst, solltest Du meine Aussagen besser lesen. Es geht hier um hunderttausendfache, brutalste psychische und physische Folter in den Lagern. Hunderttausendfach! Daher sind in vielen Regionen in den Städten die Straßen menschenleer. Dabei geht es nicht nur um ein Lager, sondern um mehrere Hundert:

    .


    Nach Deinen Recherchen leben immer noch 12 Millionen Uiguren in China? Immer noch? Noch? Du Schlaumeier, wieviele Uiguren lebten denn früher mal in China? Beschäftige Dich mal mit den Plänen der KPCh, bevor Du hier solche Statements abgibst. Seit 2016 hat die KP über eine Million Han-Chinesen in uigurische Haushalte geschickt mit dem Plan, die uigurische Identität auszulöschen. Soll heißen, eine identitäre Auslöschung von gut 11 Millionen Uiguren, das sind soviel Menschen wie Belgien an Einwohnern hat. In 5 Jahren. so der Plan, sollen die Uiguren auch im Süden Xinjiangs eine Minderheit sein, im Norden überwiegen bereits die Han-Chinesen.

    Erfolgreich hat die chinesische Politik bei muslimischen Kindern und Jugendlichen ihr Ziel erreicht, ethnische Gruppen gegeneinander auszuspielen. Dieser Nachwuchs schämte sich für seine uigurischen und kasachischen Eltern und zeigte offen die Bereitschaft, gegen die eigenen Landsleute zu kämpfen: "Was für eine Schande, dass ich als Uigure geboren wurde. Diese Volksfeinde müssen ausgelöscht werden!"

    (Erinnert mich an "Meine Oma ist ne alte Umweltsau")

    Als Ziel für 2019 sollten 14.874 uigurische Frauen im gebärfähigen Alter sterilisiert werden, dies entsprach damals gut 34% der gebärfähigen Frauen im ländlichen Xinjiang. In China ist die Ein-Kind-Politik mittlerweile abgeschafft - bis auf Xinjiang und die Uiguren, wo auf jedes weitere Kind hohe Haftstrafen stehen. Nennst Du das auch "ins Gefängnis wegen einer Kleinigeit"?

    Die Uiguren sind es selbst schuld, wenn sie unterdrückt werden und mit harten Maßnahmen traktiert werden? Sie lebten früher wie in 1001 Nacht und wollten dann unabhängig sein? Merkst Du eigentlich noch, was Du so schreibst? Wenn sie wie in 1001 Nacht lebten, es ihnen demnach gut ging, warum wollten sie sich dann befreien und unabhängig werden? Von wem befreien, von wem unabhängig sein?

    Die Uiguren waren früher immer unabhängig, sie hatten ein eigenes Land, sie hatten eine eigene Flagge, sie hatten eine eigene Kultur und eine eigene Sprache. Dies alles wollen sie schützen. Und noch etwas wollen sie schützen - ihre Rohstoffe. Und das passt der Führung im Reich der Mitte schon mal gar nicht. Daher müssen die Uiguren treue Untertanen der KPCh werden - oder verschwinden. Seit 2014 setzt Peking nun die Waffe ein, die sie am besten beherrscht - Angst! Für die Uiguren wurde es daher seit 2014 gefährlich und ist es bis heute immer noch.

    Und wenn das Minderheitenproblem der Uiguren eines Tages im Sinne der KPCh gelöst ist - was ist dann mit der Minderheit der Kasachen? Oder der Tataren? Was ist mit den Tibetern, den Mongolen oder auch den Hongkong-Chinesen? Welche Zukunft erwartet die Bewohner von Taiwan, die Xi Jinping 2049 an China angliedern will? Notfalls mit Gewalt.

    Was ist mit den "Anliegerstaaten" der neuen Seidenstraße, was ist dann mit Europa?

    Wenn Du also auf meinen Beitrag antworten willst, solltest Du Dich vielleicht mal zuerst mit der von mir empfohlenen Literatur beschäftigen. Und die von mir empfohlenen Bücher sind dabei nur ein kleiner Teil von dem an Fach- und Sachliteratur, was ich zum Thema habe. Also höre auf, immer wieder schnell im Netz ein paar angebliche Fakten zusammenzuschreiben, nur, um hier schnell vermeintlich contra geben zu können.

    Im Grunde kann man Milchprodukte für alles und nichts verantwortlich machen, und auf ein Gerät von einem Sientologe erfunden, woran eventuell heute noch die diese Sekte mitverdient, mag ich mich ungern verlassen. Abgesehen davon ist es auch nur ein Apparat, also nichts natürliches, und es funktioniert anscheinend über eingespeiste Daten. Woher soll ich wissen, das diese Daten nicht im Sinne des Erfinders manipuliert werden können?

    Besser hätte ich es auch nicht schreiben können, ich sehe es ähnlich. Vor allem stellt sich die Frage, wie oder worauf das Gerät geeicht wurde, wer entscheidet, ob die gemessenen Schwingungen gesund oder krankhaft sind? Und wie genau sind diese Schwingungen definiert? In Bezug worauf? Wie im Einzelnen läuft die "Untersuchung" ab - wird der Patient während es Haltens der beiden Metallzylinder in seinen Händen befragt? Wird er während der Untersuchung in eine "Röhre" geschoben?