auf diesen geist der für die maschinen zum gott wird hat

Max Plank schon in seiner berühmten rede über atome und materie

hingewiesen:

: https://manifestation-boost.de…is-es-gibt-keine-materie/

ich hatte das neulich in einem anderen zusammenhang und von einem anderen geischtspunkt ausgehend zitiert

es ist ja alles richtig was er da über die atome und die materie ausführt-

auch über die geister und geistwesen. wo er sich irrte ist lediglich der punkt,

an dem er einen solchen geistwesen, von denen er zwar richtiger weise sagt dass sie erschaffen sind,

dass er ein solches mit gott gleichsetzt:

Zitat

"Es gibt keine Materie, sondern nur ein Gewebe von Energien, dem durch intelligenten Geist Form gegeben wurde. Dieser Geist ist Urgrund aller Materie."

dieser geist der aller " materie" zugrunde liegt, ist nicht Gott, sondern trägt seit der ur-persischen epoche den namen Ahriman .

derselbe geist wird in der bibel auch Satan genannt.

auch im sinne der ausführungen Plank's ist dieser geist wohl von "Gott" erschaffen- aber eben nicht selbst Gott,

wie Plank scheinbar angenommen hatte.

der gute sinn dieses erschaffenen geistes ist es u.a. nunmal, im kosmos und auf der erde die tote materie zu generieren.

denn eine solche ist gottgewollter und notwendiger teil der evolution, die auf der erde auch zu freien

ich-wesen führt.

Max Plank hat recht wenn er sagt dass es keine materie gebe, weil das was wir materie nennen

im grunde nichts anderes als die kräfte Ahrimans sind.

so wie diese auf der einen seite nun notwendig dafür ist, dass auf der erde freie wesen entstehen können,

liegen auch dieselben kräfte die zur freiheit führen dem geist zur verfügung, unter dessen obhut sie liegen.

das heisst, dass ein solcher geist wie Ahriman die freiheit für sich selbst in anspruch nehmen kann und sich für sich selbst

ziele setzen, die nicht mit dem in einklang stehen was gott und die götter für diese evolution anberaumt haben.

ein freies ich-wesen soll der mensch im sinne der schöpfergötter auf der erde aus dem grunde werden, weil nur aus einer solchen freiheit eine bestimmte form der liebe möglich wird, die es bislang im kosmos nicht gibt.

dazu ist die materie notwendig, weil es nur durch diese zu einer gegenständlichkeit kommen kann,

die sowohl ein ich als auch ein du überhaupt erst möglich macht. die liebe kann dann erst die brücke zwischen

ich und du schlagen. damit dieser brückenschlag aus freiheit erfolgen kann, dazu muss der mensch zuerst

ein abtrünniger gegenüber seinen schöpfern werden und sich von diesen erstmal lossagen.

so wie der "verlorene sohn" aus dem gleichnis in den evangelien.

solange der mensch wie an einer nabelschnur an seinen schöpfern hängt,

solange ist es eigentlich nicht er selbst der handelt und will-

da ist er wie das embryo im mutterleib, in einer göttlich-geistigen sphäre,

die in der mythologischen sprache der bibel als "paradies" bezeichnet wird.

dieser geist, der aus seinen kräften die materie generiert,

den Max Plank mehr oder weniger mit gott gleichsetze und seit der ur-persischen kultur-epoche

den namen Ahriman trägt, dieser geist wird auch in der apokalypse/offenbarung

in ihrer bildgewaltigen sprache vorgeführt und auch als Satan identifiziert.

da gleich zu anfang des 12. kapitels:

Die Frau, ihr Kind und der Drache

Zitat

1 Und ein großes Zeichen erschien im[1] Himmel: Eine Frau, bekleidet mit der Sonne, und der Mond ⟨war⟩ unter ihren Füßen und auf ihrem Haupt ein Kranz von zwölf Sternen. 2 Und sie ist schwanger und schreit in Geburtswehen und in Schmerzen ⟨und soll⟩ gebären. 3 Und es erschien ein anderes Zeichen im[2] Himmel: Und siehe, ein großer, feuerroter Drache, der sieben Köpfe und zehn Hörner und auf seinen Köpfen sieben Diademe[3] hatte; 4 und sein Schwanz zieht den dritten Teil der Sterne des Himmels fort, und er warf sie auf die Erde. Und der Drache stand vor der Frau, die im Begriff war, zu gebären, um, wenn sie geboren hätte, ihr Kind zu verschlingen. 5 Und sie gebar einen Sohn, ein männliches ⟨Kind⟩, der alle Nationen hüten soll mit eisernem Stab; und ihr Kind wurde entrückt zu Gott und zu seinem Thron. 6 Und die Frau floh in die Wüste, wo sie eine von Gott bereitete Stätte hat, damit man sie dort ernährte 1 260 Tage. 7 Und es entstand ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen. Und der Drache kämpfte und seine Engel; 8 und sie bekamen nicht die Übermacht, und ihre Stätte wurde nicht mehr im Himmel gefunden. 9 Und es wurde geworfen der große Drache, die alte Schlange, der Teufel und Satan genannt wird, der den ganzen Erdkreis verführt, geworfen wurde er auf die Erde, und seine Engel wurden mit ihm geworfen.

offenbarung 12, in der elberfelder übersetzung.

diese erzählung im 12. kapitel geht dann über in jene des 13. kapitels,

wo noch von 2 anderen un-tieren die rede ist, die sich zusammen gegen

das wirken des " Lamm Gottes" stellen.

und zwar eines tieres das aus dem meer aufsteigt und:

Zitat

"zehn Hörner und sieben Köpfe hatte, und auf seinen Hörnern zehn Diademe[1], und auf seinen Köpfen Namen der Lästerung. 2 Und das Tier, das ich sah, war gleich einem Panther und seine Füße wie die eines Bären und sein Maul wie eines Löwen Maul. Und der Drache gab ihm seine Kraft und seinen Thron und große Macht"

offenbarung 13

erst in der folge wird dann noch das dritte tier mit der zahl sechshundertsechsundsechzig erwähnt, das aus " der erde" aufsteigt

und zwei hörner hatte:

Zitat

11 Und ich sah ein anderes Tier aus der Erde aufsteigen; und es hatte zwei Hörner gleich einem Lamm, und es redete wie ein Drache. 12 Und die ganze Macht[8] des ersten Tieres übt es vor ihm aus, und es veranlasst die Erde und die auf ihr wohnen, dass sie das erste Tier anbeten, dessen Todeswunde geheilt wurde. 13 Und es tut große Zeichen, dass es selbst Feuer vom Himmel vor den Menschen auf die Erde herabkommen lässt; 14 und es verführt die, welche auf der Erde wohnen, wegen der Zeichen, die vor dem Tier zu tun ihm gegeben wurde, und es sagt denen, die auf der Erde wohnen, dem Tier, das[9] die Wunde des Schwertes hat und ⟨wieder⟩ lebendig geworden ist, ein Bild zu machen. 15 Und es wurde ihm gegeben, dem Bild des Tieres Odem[10] zu geben, sodass das Bild des Tieres sogar redete und bewirkte, dass alle getötet wurden, die das Bild des Tieres nicht anbeteten. 16 Und es bringt alle dahin, die Kleinen[11] und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt; 17 und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. 18 Hier ist die Weisheit. Wer Verständnis[12] hat, berechne die Zahl des Tieres! Denn es ist eines Menschen Zahl; und seine Zahl ist 666[13].

bezüglich der zahl, die zugleich auch die zahl des menschen ist, habe ich nochmal

die zwölf unterschiedlichen übersetzungen verglichen, die beim Bibelserver erreichbar sind

: https://cinemaphile.com/watch?v=4BF7IU9EOiU

und das sind wohl noch lange nicht alle übersetzungen-

in einer einzigen derselben fand ich auch das von mir oben erwähnte,

dass es die zahl DES menschen und nicht EINES menschen ist.

in buchstaben ausgeschrieben findet sich die zahl wohl bei mehreren übersetzungen u.a. auch die von Luther.

aber hier zugleich recht eindeutig:

Zitat

16 Und es ordnete an, dass alle, die Geringen und die Erhabenen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Leibeigenen, auf ihrer rechten Hand oder auf ihrer Stirn ein Zeichen bekommen. 17 So konnte keiner kaufen oder verkaufen, wenn er das Zeichen nicht trug, nämlich den Namen des Untiers oder den entsprechenden Zahlenwert seines Namens. 18 Hier ist Weisheit vonnöten. Wer es versteht, der soll die Zahl des Untiers berechnen. Es ist nämlich eine Menschenzahl, und die Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.

diese übersetzung nennt sich schlicht: Das Buch (DBU )

auch Emil Bock, dessen übersetzung beim bibelserver nicht enthalten ist übersetzt die stelle

wie folgt:

Zitat

Hier spricht die Weisheit selbst. Wer Verstand besitzt, der suche den Sinn, den die Zahl des Tieres hat.

es ist die Zahl des Menschen. Und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig

was das zeichen des tieres angeht, ohne das man nicht kaufen und verkaufen können soll,

da haben einige findige leute vor etlichen jahren- zum ende des 20. jht- schon herausgefunden, dass in jedem barcode

immer dreimal die 6 enthalten ist. und zwar in den strichen für erste zahl, dann für die zahl in der mitte,

wie auch die striche für die letzte zahl, die immer eine 6 sind.

: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Antichrist-666-14.jpg

das ist wohl noch nicht das " zeichen auf der stirn" oder " auf der rechten hand"

und auch ist die 6 als ziffer die zahl des buchstaben " waw" oder " W " .

zusammengerechnet würde das - 3x 6- lediglich die zahl 18 bedeuten und nicht die des tieres, sechshundertsechsundsechzig.

aber es geht in dieselbe richtung.

mal angenommen in einige jahren würde das bargeld tatsächlich abgeschafft werden

und man könnte sich zum kaufen oder verkaufen einen rfid-chip auf die stirn oder in der rechten hand implantieren lassen,

der eben diese dreifache 6 als ganze zahl enthält, so könnten

Zitat

" [..] alle, die Geringen und die Erhabenen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Leibeigenen, auf ihrer rechten Hand oder auf ihrer Stirn ein Zeichen bekommen. 17 So konnte keiner kaufen oder verkaufen, wenn er das Zeichen nicht trug,[..]

off. 13. 16-17

übrigens steckt die dreifache zahl 6, die im hebräischen alphabeth für den buchstaben " w" steht

auch in jeder internetadresse, die - wozu eigentlich?-

immer mit www anfängt

im folgenden mal einige interessante gedanken eines rabbiners

zum thema Atheismus und Judentum

Zitat

Zweifel

Das atheistische Gen

Warum so viele Juden nicht an Gott glauben wollen – oder können

von Rabbiner Levi Brackmanˍ 14.01.2010 00:00 Uhr

Zitat

An der Tatsache, dass eine unverhältnismäßig große Anzahl von säkularen Juden sich selbst als Atheisten oder Agnostiker be-

zeichnet, lässt sich nicht rütteln. Der gefeierte Autor und Atheist Christopher Hitchens behauptet, der Grund dafür läge darin, dass Juden ein atheistisches Gen besäßen. Eine sehr interessante und womöglich auch rassistische Schlussfolgerung, die ich aus ganzem Herzen ablehne. Sie lässt mich aber auch auf den Gedanken kommen, dass Hitchens, der Atheist jüdischer Herkunft, und viele der großen jüdischen The-isten vieles gemein haben.

[...[

Zitat

Man könnte argumentieren, die gesamte Literatur der jüdischen Mystik, der Kabbala, gründe auf einer einzigen existenziellen Frage: wie jene berühmte Textstelle in der Bibel zu deuten sei, die lautet: »Höre, Israel! Der Ewige unser Gott ist einiges ewiges Wesen« (5. Buch Moses 6,4). Die jüdischen Mystiker wollten verstehen, was die Bibel sagen will, wenn da steht: Gott ist einzig. Wie es sein kann, dass ein einziger Gott ein so fragmentiertes Universum schaffen konnte. Wieso ein Gott sich darum sorgt, was die Menschen machen (oder nicht machen), ist eine der zentralen Fragen, die jüdische Mystiker stellten.

skeptiker- Auch Atheisten beschäftigen sich mit diesen Fragen. Man kann sagen, die meisten jüdischen Metaphysiker seien in erster Linie Skeptiker gewesen. Sie zweifelten an einem allzu simplen Verständnis der Bibel. Doch ihre Beweggründe, diese existenziellen Fragen zu stellen, waren andere als die der Atheisten. Für den Mystiker führt das geistige Nachforschen zu einem vertieften Bewusstsein und einem tieferen Verständnis der Wahrheit, die den Worten der Bibel innewohnt. Im Gegensatz dazu stellt der Atheist Fragen, um sie zu widerlegen. Die grundlegende Suche nach der Wahrheit ist jedoch die gleiche.

[..]

Zitat

Anschauung - Die Wesensverwandtschaft zwischen den Anschauungen von Hitchens und denen der Religion geht aber noch weiter. Die Ansicht, Juden verfügten über ein atheistisches Gen, stimmt sinngemäß mit der später von zahlreichen Kabbalisten übernommenen Behauptung des jüdischen Philosophen Judah Halevi (1075-1141) überein, Juden hätten eine angeborene einzigartige Verbindung zu Gott (Kuzari 1,47). Viele progressive Juden halten diesen Gedanken für rassistisch. Ich bin da anderer Ansicht. Der Gedanke hingegen, es gebe ein jüdisches »atheistisches Gen«, hat beträchtliche rassistische Untertöne.

Faszinierenderweise sagen Hitchens und Judah Halevi im Grunde das Gleiche: Juden besitzen eine einzigartige und angeborene Eigenschaft, die ihnen potenziell einen Vorteil gegenüber anderen Menschen verschafft. Für Judah Halevi besteht dieser Vorteil in einer angeborenen Verbindung zu Gott. Für Hitchens in einem angeborenen atheistischen Gen, das es ihnen erlaube, zu dem zu gelangen, was Atheisten für die Wahrheit über die Religion halten.

: https://www.juedische-allgemei…ion/das-atheistische-gen/

auf die frage, ob nun die annahme eines " atheistischen gen" bei Juden rassistisch sei,

oder die annahme, alle Juden hätten eine angeborene einzigartige verbindung zu Gott,

hat Michael Berg, selbst jüdischer abstammung,

jedenfalls eine recht erstaunliche wie auch überraschende antwort

henrymakow.com/deutsche/2017/12/21/ehemaliges-mitglied-der-chabad-lubawitsch-bewegung-enthullt-den-kult-dem-die-familie-trump-anhangt/

Michael Berg war wohl einige jahre lang mitglied der Chabad-Lubawitsch-Bewegung,

die eine der wirk-mächtigsten, global agierende ultraorthodoxe gruppierung ist,

die nach ihrem verständnis das kommen des Messias des Judentums vorzubereiten hat.

diese interpretieren die " angeborene, einzigartige verbindung aller Juden zu gott" allerdings

nach Michael Berg in dem sinne, dass nur Juden eine göttliche seele hätten und alle anderen

hätten dagegen "satanische seelen". es sei denn, sie bekehren sich zum Judetum als religion.

darin sieht Michael Berg eine form des spirituellen rassismus und glaubt, dies sei die eigentliche ursache

für den nach wie vor recht verbreiteten" antisemitismus"

Sonntag kam eine Terra X Sendung. Kann man ja noch in der Mediathek sehen. In der Sendung wurde gezeigt, dass die Menschheit seit der Steinzeit in Massen Drogen konsumiert. Man kann die konsumierten Substanzen heute noch in den Zähnen nachweisen. Fliegenpilze, andere Pilze, Meskalin und wie sie alle heißen. Gibt einige. Neben diversen Pilzen und sonstigen Rauschmitteln, kam dann später auch das in Unmassen vom Volk getrunkene Bier dazu, da damit das Wasser erst gefahrlos trinkbar wurde. Und das gab es auch schon vorher in anderen Ländern als einfache Gärung.

Dann noch dank den Pharmafirmen in harmlosen Mitteln gegen Husten und Co. und dank Cola eine ganze Zeit lang Heroin, Opium und Kokain für alle ab Kindesalter. Heute sind es ähnliche und neue Drogen.

Terra X kam zwischendurch zu dem Schluss, dass unsere Vorfahren anhand der Zahnbefunde erkennbar derart viele halluzinogene Substanzen konsumiert haben, dass sich aus dem, was sie im Rausch sahen, die Religionen entwickelt haben.

Ich bin jedenfalls erstaunt, dass wir trotz allem noch nicht völlig plemplem sind.

Und eine Nachricht hab ich extra für dich aufgehoben, tanos. Die zu dem Mann mit dem Baphomet-Kostüm.

Er sagt jetzt nichts mehr dazu und gibt sich viel mehr fast wie einer von der anderen Seite. Wie eine Art Friedens- und Freiheitsengel.

Aber er ist einer von ihnen. Ein Young Global Leader seit 2008, der auch nur die Pläne des WEF umsetzen will.

Ob das wohl stimmt:

https://www.investmentwatchblo…s-schwab-wef-great-reset/

Es ist noch nicht lange her, da hat Elon sich ganz deutlich als Transhumanist zu erkennen gegeben. Wir haben es nur vergessen oder nicht beachtet.

Hier kann man es nachlesen. https://thenewamericanist.com/…iance-with-transhumanism/

Über seine Mutter soll er Enkel eines kanadischen Juden sein, dessen wissenschaftliche Arbeiten als Vorläufer der neuen Weltordnung gelten.

Man soll direkte Linien von den Informationen seiner Arbeiten zur aktuellen Weltordnung ziehen können.

https://silview.media/2022/04/…ons-and-the-rockefellers/

Sein Bruder Kimbal ist ebenfalls YGL und an den Musk Unternehmen beteiligt.

Es scheint, dass keiner der Elite ist wie er scheint. In den Protokollen von Zion steht ganz klar, wir werden auf jeder Seite stehen und alles finanzieren. Auf der für etwas und auf der dagegen. Wir werden alles beherrschen. Sie werden nicht wissen, dass wir beide Seiten unterstützen.

@Die Mama , bist du dir dessen sicher ?

Zitat von Die Mama

Ich bin jedenfalls erstaunt, dass wir trotz allem noch nicht völlig plemplem sind.

Dieser Artikel ist absolut lesenswert und charakterisiert hervorragend unsere letzte Generation der Kleber!

Naturschutz oder Klima-Kult der Zerstörung?

Früher gab es Menschen, die sich für den Naturschutz engagierten. Sie retteten Wale, schützten die Meere und forsteten Wälder auf. Die Begründer dieser Naturschutzbewegungen waren entweder im Geiste des Hippie-Zeitalters geboren oder selbst Hippies. Die Motive und Ziele ihres Handelns waren Love and Peace.

Heute gibt es junge Menschen, die sich auf Straßen oder an Gemälde kleben. Sie gefährden Leben und zerstören Kunstwerke und zeigen weder Reue noch Mitgefühl, wenn ein Mensch zu Schaden kommt. Ihre Aktionen sehen sie selbstgefällig als gerechtfertigt an. Sie drohen uns mit dem Weltuntergang und geben uns die Schuld – weil der Mensch den Klimawandel verursache und das schlechteste aller Wesen sei. Die Motive ihres Handelns sind weit entfernt von Liebe oder dem Streben nach Frieden. Sie engagieren sich nicht für eine bessere Welt, sondern zelebrieren den Kult der Zerstörung und Verachtung – angetrieben von Wut, Trauma und Angst. Das im Außen errichtete Feindbild und die Schuldzuweisungen sind typisch für eine Trauma-Dynamik.

Das Bestreben, die Umwelt zu kontrollieren und zu beherrschen

: https://reitschuster.de/post/n…ima-kult-der-zerstoerung/

Zitat von Die Mama

Terra X kam zwischendurch zu dem Schluss, dass unsere Vorfahren anhand der Zahnbefunde erkennbar derart viele halluzinogene Substanzen konsumiert haben, dass sich aus dem, was sie im Rausch sahen, die Religionen entwickelt haben.

solche theorien gibt es schon länger- es gibt dazu auch fundiertere arbeiten

als bei terra x . die macher da scheinen auch keine ahnung zu haben von was sie da eigentlich schreiben-

also weder von religion, noch von psychoaktiven substanzen und was diese können.

fakt ist jedenfall, dass heute weder politiker noch systemkonforme bürger solche einzunehmen brauchen,

um über das zu halluzinieren, was die realität sein soll. würden sie solche substanzen wie etwa meskalin- das nicht in pilzen, sondern in peyote-kakteen enthalten ist- in medizinisch überwachte sitzungen einnehmen, dann würden sie sicher weniger halluzinieren und sich der realität hinter dem vorhang nähern.

fakt ist erwiesener massen auch, dass sich keine religion

so sehr wie der jüdische monotheismus gegen alle ekstatischen elemente

und trance-praktiken gewendet und auszuschliessen bemüht war.

das ist überhaupt das zentrale des jüdischen monotheismus, dass es sich von solchen praktiken

aus den umliegenden kulturen abzugrenzen hatte.

monumental überliefert ist das besonders in der geschichte des Propheten Elia, der gegen die 400 Baalspriester

diesen geisteskampf führte, den er für seinen montheistischen gott entscheiden konnte.

psychoaktive substanzen waren vor allem in den alten mysterien üblich, in denen die adepten

tatsächlich auch für dreieinhalb tage in einen künstlich herbeigeführten scheintod versetzt wurden.

ekstatisch waren diese prozeduren deshalb, weil die seele dabei für einige tage tatsächlich aus dem körper heraustrat,

und in den geistigen dimensionen erfahrungen machen konnte

und das war in allen umliegenden kulturen der fall, von denen sich die jüdische zunächst abgrenzen musste.

der bund den der monotheistische gott mit Abraham geschlossen hatte, von dem u.a. alle israeliten abstammen,

bestand in nichts geringerem als einer physiologischen anlage die Abraham in sein gehirn eingepflanzt bekam, die ihn dazu befähigte,

die beziehung zu seinem gott mit ganz normalen gedanken zu denken und zu regeln. daher auch der ganze gesetzesapparat im AT und Tanach.

diese anlage wurde auch seinen nachkommen vererbt und das ist es auch worauf sich orthodoxe rabbiner heute noch beziehen,

wenn sie von dem besonderen angeborenen verhältnis aller Israeliten zu ihrem gott reden. bei den ultraorthodoxen ist es nochmal etwas anders. ganz radikal wird es bei den Chabad-Lubawitsch-ultraorthodoxen..

dadurch wurden allmählich die exstatischen prozeduren der alten mysterien überflüssig gemacht, bis sie durch das Christentum vollständig verwandelt und ersetzt werden konnten.

für die macher der sendung bei Terra x sind allerdings offensichtlich nachts alle kühe grau- es ist wohl schon viel wenn sie überhaupt von religion reden. zu erwarten sie könnten das differenziert betrachten.. oder dass sie wüssten was das überhaupt ist, da geht wohl eher ein kamel durch das nadelöhr.

dasselbe gilt für meisten bezüglich der psychoaktiven substanzen.

heroin etwa mit meskalin zu vergleichen, ist ein solches beispiel.

psychedelische erfahrungen kategorisch mit " halluzinationen" gleichzusetzen das andere.

es gibt genügend belege dafür, dass man um halluzinationen zu haben nicht unbedingt psychoaktive substanzen

braucht-dasselbe gilt auch für psychosen.

es gibt auch genügend belege dafür, dass psychoaktive substanzen nicht automatisch zu halluzinationen führen.

und nicht zuletzt: es ist schon seit einiger zeit ebenfalls nachgewiesen, dass substanzen die man äusserlich einnehmen kann

nur dann etwas bewirken können, wenn es solche sind die auch endogen- vom körper selbst produziert werden.

das heisst, die äussere einnahme stimuliert lediglich die körpereigene produktion.

DMT etwa, das in der ayahuasca-liane enthalten ist, wird von der zirbeldrüse produziert usw.

in brasilien gibt es nach wie vor drei grosse religiöse bewegungen,

deren kult unter einnahme von ayahuasca praktiziert wird.

so langsam dürften wir doch schon durch dein gesamtes antireligiöse repertoire durch sein oder?

bitte nicht missverstehen, ich will ja nicht missionieren und dich davon abbringen,

nur kann ich mitunter den unsinn nicht einfach unkommentiert stehen lassen,

den du scheinbar für dich brauchst um daran festhalten zu können.

ich meine, es ist ja nicht dein tagebuch hier, sondern ein öffentliches forum.

ich habe es ja geahnt ..

es ist oben DEINE INTERPRETATION der sendung bei Terra x,

die ich durch googeln gerade gleich gefunden habe

zdf.de/dokumentation/terra-x/drogen-eine-weltgeschichte-mit-harald-lesch-teil-eins-100.html

und in der das thema unter einem ganz anderen tenor behandelt wird..

es wäre zu platt, primitiv und weit hinter dem aktuellen erkenntnisstand

einfach drogen, halluzinationen und religion in einem atemzug zu nennen und damit zu suggerieren,

religion wäre lediglich ein produkt von halluzinationen

Zitat von Die Mama

Ich erinnere mich an Baba Vanga und einen Glauben, der alle Religionen verbindet. Die Lehren der weißen der Bruderschaft

: https://www.youtube.com/watch?v=llSojkP5ZsU

Soviel zu Baba Wanga.

Nelli , ich kenne nur die Baba Wanga Märchen und die sind wirklich gut, haben aber mit Religion überhaupt nichts zu tun; und das ist gut so!

Zitat von Manfred

Nelli , ich kenne nur die Baba Wanga Märchen und die sind wirklich gut, haben aber mit Religion überhaupt nichts zu tun; und das ist gut so!

Du meintest sicher Baba Jaga Märchen. Die finde ich auch toll. Mit der Hütte im Wald auf einem Hühnerfuß.

Zitat von Nelli

Soviel zu Baba Wanga.

Schlimm, das sie so viel treffend vorhergesagt hat. Von Terroristen in ihrer Vorhersage weiß ich gerade nichts. Die meisten Vorhersagen machte sie für Russland. Zudem ist ja auch noch der Geheimdienst da, der etwas verhindern kann.

So einfach ist das mit Baba Vanga eh nicht. Tatsächlich hat Baba Vanga wirklich zahllose Vorhersagen gemacht, die man mit einem Beitrag gar nicht erfassen kann. Nicht alle sind wahr geworden, da sich Menschen manchmal anders entschieden haben. Sie hat aber eine besonders hohe Trefferquote.

Es gibt auch noch Lebende, die bei ihr waren und ihre Vorhersagen wiedergeben. Die Vorhersagen sind nicht immer zeitlich zuzuordnen. Teils völlig ohne Datum. Ganz klar und eindeutig war der 22.2.22. Es gibt noch ein weiteres Datum zum 3. Weltkrieg, der 2040 beendet ist.

Da gibt es die Hoffnung, da sie sich beim Anfang schon mehrfach geirrt hat, warum nicht im Jahrhundert oder auch komplett.

Sie sagte vorher, dass die Menschen irgendwie verrotten werden. Ihrer Meinung nach werden ab 1990 schreckliche „Zeichen“ auftauchen und ernsthafte Veränderungen im Leben der Menschen eintreten. Gleichzeitig werden sich die Menschen selbst "bis zur Unkenntlichkeit verändern".

Ob sie diese Schönheits-OPs meinte, die Menschen total entstellen und das wird immer schlimmer und nach denen die Menschen wie Außerirdische aussehen und im besten Fall wie Ken und Barbie?

Sie sagte auch: „Das Fleisch von Nutztieren wird für den Verzehr ungeeignet.

Schlechte Menschen werden sich durchsetzen, und Diebe, Denunzianten und Huren werden zahllos sein. Gefühle werden vollständig herabgesetzt, und nur Heuchelei, Eitelkeit und Egoismus herrschen und die meisten Menschen zu perversen Beziehungen ermutigen. Menschen werden direkt auf der Straße kopulieren und damit niemanden in Verlegenheit bringen."

Sie hat zwar vorhergesagt der 3. WK wird ein Atomkrieg. Auf der Seite, die ich damals gelesen hatte, wurde aber nicht thematisiert, wer ihn auslöst, wann er beginnt und wer hauptsächlich beteiligt ist.

Sie hat nie gesagt, das Europa durch den momentanen Konflikt mit Russland zerstört wird. Sondern vielmehr davor gewarnt, dass es dazu kommen könnte, wenn Europa immer aggressiver und nicht vernünftig wird.

Sie hat auch die Auflösung der EU vorhergesagt und dass Russland mit den ehemaligen UdSSR-Staaten/slawischen Staaten in ein gemeines Bündnis eintreten wird.

Der 3. Weltkrieg, den Vanga meinte, denn es gibt auch Vangas Vorhersage über einen bewaffneten Konflikt zwischen Europäern und Muslimen, ist ganz anderer Natur. Und da sind Terroristen eine absolute Verharmlosung. Es gibt aber keinen sicheren zeitlichen Beginn von ihrer Seite, wie im Video behauptet wird. Das ist falsch. Denn mehrere mögliche Daten genannt.

Sie hatte gesagt Muslime werden chemische und nukleare Waffen gegen Europa einsetzen. Infolge eines solchen Krieges wird sich das Gebiet, auf dem sich die Länder Europas befinden, als völlig verlassen und unbewohnbar herausstellen. Im weiteren Verlauf werden auch Nord- und Südamerika unbewohnbar werden.

Als Ausgangsereignis hat sie die gesagt, er beginnt, nachdem Syrien durch feindliche Maßnahmen der USA und Europas gefallen ist. Dazu fällt mir ein, dass Russland immer wieder auf der Seite Syriens gekämpft hat. Damit es nicht fällt?

Man liest, dass Russland ihre Vorhersagen sehr ernst nimmt und sie werden auch auf vielen Seiten veröffentlicht, auf denen man es nicht erwartet. Die Interpretation sind manchmal etwas abweichend.

Den eigentlich Konflikt sieht Baba Vanga jedenfalls nicht zwischen Europa und Russland.

Sie hat nie vorhergesagt, dass es einen Atomkrieg zwischen Russland und Europa gibt. Vanga zufolge wird Russland dieser Weltkrieg nicht betreffen und Russland praktisch neben dem kalten und leeren Europa koexistieren.

Vanga sagte Russlands Hauptziel wird es sein, die Menschen zu retten, die diesen Krieg überleben werden. Es gibt Aufzeichnungen über ihre Worte, dass das Russland zu einem bestimmten Zeitraum überfüllt sein wird. Höchstwahrscheinlich wird Russland Flüchtlinge aus dem "kalten und leeren" Europa aufnehmen.

Und nach allem, was wir den Muslimen als Unterstützung der USA angetan haben, die nach Vanga ebenfalls in diesen 3. Weltkrieg involviert sind, ist das nicht wirklich überraschend. Nach ihren Vorhersagen könnte Europa nicht nur weitgehend zerstört, sondern bis zu 300 Jahre von den Muslimen besetzt sein.

Wahrscheinlich hat sie sich beim Präsidenten im Jahr geirrt, und Biden mit dem Hirntrauma gemeint. Impfschaden?

Umlaufbahn etwas geändert, logische Folge, wenn Achse etwas zur Seite gekippt- heute gepostet.

: https://proxy.metager.de/trans…a99818862432ac527f191992d

Indien, China und Russland gemeinsam geeint- sehen wir jetzt gerade schon.

Heizöl und Benzin sollen als Energieträger weg- sehen wir jetzt auch.

Und das man ein Heilmittel für Krebs finden würde. Ja. Hat sie gesagt. Nur das es mit Sicherheit sowieso schon lange effektive Heilmittel gegen Krebs gibt, die unter Verschluss oder geheim gehalten werden. Denke da auch gerade an ein bestimmtes Mittel. Name fällt mir gerade nicht ein. Erfinder angeblich bereits ermordet und sein Partner bereits mehrfach bedroht.

Vanga hat die russische Sonderoperation in der Ukraine definitiv vorhergesehen. Das wurde in einem Forum von ihren damaligen Besuchern bestätigt.

Es wird Bruder gegen Bruder kämpfen. Es werden Unmengen an Blut vergossen werden.

Auch wenn wir es nicht verstehen, sind die Menschen der ehemaligen UdSSR nach tiefstem russischen Verständnis bis heute alle Brüder. Denke, nur wenn man das versteht, kann man überhaupt verstehen, was in der Ukraine passiert und warum Russland so lange sehr zurückhaltend war und eigentlich immer noch ist.

Und sie hat vorhergesagt, dass Russland die Ukraine besiegen und danach die führende Nation der Welt werden wird.

Sie hat auch den Maidan vorhergesehen.

1993 sagte Vanga dem ukrainischen Journalisten Konstantin Dolgov, dass in der Ukraine „die Erde mit Blut vermischt sein wird, diese Erde wird schwarz sein. Der grausame Herrscher lacht über all das. Dies dauert sieben Jahre. Dann wird ein Mann kommen und die Menschen unter seinen Schutz nehmen, und ihr werdet rennen, wie viele rennen.“

Dolgov sagte später, dass er Vangas Prophezeiung erst 21 Jahre später, im Jahr 2014, verstanden habe. Und mit eigenen Augen sah ich, wie die Erde schwarz wird, wenn Blut darauf fällt.

Eine ihrer Vorhersagen ist, dass der achte Herrscher Russlands Vladimir Putin den endgültigen Frieden schließen wird. Sie sagte er wird eine unerwartete Persönlichkeit sein und dass er die Welt erobern und Russland wieder ein Imperium werden würde.

Es gibt Menschen, die besondere Fähigkeiten haben. Es ist sicher nicht einfach damit zu leben. Stelle es mir als große Belastung vor.

Nicht immer treffen ihre Vorhersagen zu, da die Menschen sich manchmal rechtzeitig anders entscheiden.

Manche ihrer Vorhersagen sind wirklich so grauslich, dass ich hier gar nicht darüber schreiben will. Andere sind Auslegungssache und viele versteht man es erst, wenn es passiert ist.

Aber das alles hat nichts mit Religion oder Bibel oder ihrem Glauben an die weiße Bruderschaft zu tun. Habe auch nicht gesehen, dass das Bestandteil des Videos war.

Ich hatte auf einer russischen Seite gelesen sie hat in Bezug auf Religion einen einzigen Glauben vorhergesagt.

„Alle Religionen werden fallen. Nur eines wird bleiben: die Lehre der Großen Bruderschaft (die Lehre der „Lebendigen Ethik“). Wie eine weiße Blume wird es die Erde bedecken, und dank dessen werden Menschen gerettet.“

Es wird nur noch diesen einen Glauben geben, die Menschen werden lernen welche Bedeutung ihre Seele hat, warum sie leben und vieles mehr.

Zu einer späteren Zeit werden sie auch lernen ohne ihren Körper zu leben und das Materielle wird völlig bedeutungslos werden.

Diese Religion vereint alle von Gott geschickten Gesandten aus allen Religionen wie Jesus, Buddha, Mohammed, Moses, die Mahatmas und viele mehr in einem einzigen Glauben.

Nach meinem Verständnis stellen diese Gesandten Gottes die weiße Bruderschaft dar, die zu unterschiedlichen Zeiten auf ihrem Niveau der Zeit Gottes Lehre an die Menschen weitergaben. Auch wenn sie manchmal einiges falsch oder auf dem für uns nicht aktuellen Niveau der Zeit interpretiert haben.

Sie sagte das wird passieren, wenn ein neuer Gesandter Gottes in Russland erscheint, nachdem sich die Menschheit weiter entwickelt und wieder spiritueller und intelligenter geworden ist.

Also eindeutig erst irgendwann in ferner Zukunft. Nach 2040, wenn Frieden herrscht.

Dieser Gesandte Gottes, ein junger Mann, wird alles so erklären, dass die Menschen es als Ganzes verstehen werden und der Glaube wird sich von Russland aus in der ganzen Welt verteilen.

Sie hat sich dabei auf die theosophische Betrachtung von Helena Blavatsky bezogen, der sie sowieso sehr zugetan gewesen sein soll.

Das war eine Deutsch-Russin, die in Neurussland gelebt hat. Und wenn man sich dieses Neurussland bei wikipedia anschaut, dann ist es die heutige Ostukraine, die damals auch von vielen Griechen und Deutschen besiedelt wurde. Damit schließt sich dann der Kreis zu Russland, Ukraine und Deutschland.

: https://de.wikipedia.org/wiki/Helena_Petrovna_Blavatsky

Ich wollte eigentlich keine Belehrung darüber, was sie alles vorhergesagt hat, was eingetroffen ist, vom Zaun brechen, das kenne ich zur Genüge. Ich wollte lediglich darauf aufmerksam machen, daß man auch dieses Thema kritisch und von einer anderen Seite betrachten kann.

Sorry, die Aussagen des jungen Mannes im Video sind meiner Ansicht nach nur arrogant und oberflächlich, irgend etwas schnell irgendwo zusammengelesenes, das dieser Frau nicht annährend gerecht wird, so dass ich mich gezwungen sah Stellung zu nehmen.

Ansonsten dachte ich, du hast das Video wegen dem von ihr vorhergesagten einen Glauben hier eingestellt. Denn warum sonst postet man zu ihr ein Video unter Glauben und Religion? Würde ja gar keinen Sinn machen.

Keine Kirche, nirgends

Christ sein war mal anders, die Transzendenz ist hin. Eine Kirche, die um ein zeitgeistiges Klima-Narrativ herumtanzt, braucht man nicht mehr steuerveranlasst zu unterstützen. Man verwaltet ein verwaistes Evangelium und begibt sich auf das Niveau staatsgläubiger Erfüllungsgehilfen und Mitläufer.

Falsches Bekenntnis, falscher Protest. Die Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland hat sich selbst verpflichtet, bei kirchlichen Dienstfahrten ein Tempolimit von 100 Kilometern pro Stunde auf Autobahnen und Tempo 80 auf Landstraßen einzuhalten. Man möchte ein Zeichen setzen für den Klimaschutz und erhebt den Anspruch, mit der Entschleunigung andere moralisch zu überholen. An sich wäre das noch kein Casus, meine ich, ließe sich nicht der Vorwurf von Befangenheit, Parteinahme und Verfehlung des eigentlichen gesellschaftlichen Auftrags vorbringen. Die Abwendung vom Evangelium, das Schwinden von Transzendenz, die Hinwendung zu eitler Weltlichkeit und eine zunehmend penetrante Politisierung hängen wie ein säuerlicher Geruch in den Gotteshäusern. Man will nicht mehr hingehen, die grassierenden Kirchenaustritte sprechen da eine deutliche Sprache.

Mit dieser neuerlichen Aktion bremst sich die EKD nicht nur selbst aus, sondern auch die Konfessionsangehörigen, die evangelischen Kirchensteuerzahler, die überheblicher Symbole oder erhobener Zeigefinger ohnehin überdrüssig sind, aber vor allem solche Anbiederung an Radikale ablehnen, die sich berufen fühlen, über Klima-Notstandsgesetzgebung und Aussetzung demokratischer Rechte zu räsonieren. Wertvolle Rest-Sympathien der Kirchenanhänger in Form ihrer steuerlichen Zuwendungen werden so infrage gestellt, weil die Kirche schleichend und zunehmend aufhört, ein Ort für alle zu sein, aber stattdessen lieber ein Hort auserwählter Gnostiker aus dem grün-linken Paradiesgärtlein.

In den letzten Jahren, während der sogenannten „Pandemie“, schien die Hinwendung zu volkserzieherischen Idealen bei der EKD bereits als waghalsiges Projekt verwirklicht, als man übereifrig und peinlich polit-konform die Aussperrung von skeptischen Gläubigen, Maßnahmenverweigerern und schlicht Hilfesuchenden aus den Kirchen betrieb. Das warf die Frage auf, was überhaupt noch an dieser Kirche protestantisch und seelsorgerisch sei, die sich den politischen Geiselnehmern und Verzerrern des Gemeinwohls solcherart an den Hals warf.

: https://www.achgut.com/artikel/Keine_Kirche_nirgends

und weil weihnachten vor der tür steht..

immerhin scheint inzwischen auch beim papst angekommen zu sein,

was andere schon seit jahrzehnte kommen sehen, nämlich dass erstmal

kein land ( besserung der weltlage) in sicht ist.

doch bleibt es auch hier bei den zumutungen und verfälschenden interpretation

der christlichen wahrheit durch die katholische kirche:

Zitat

Er fügte hinzu, dass an Weihnachten „Gottes göttliche Liebe und seine Herabkunft zu uns uns sagen, dass auch dies eine günstige Zeit des Heils ist, in der der Herr uns durch die Jungfrau seinen Sohn schenkt“.

Er forderte die Versammlung im Vatikan auf, sich „unverzüglich aufeinander einzulassen“ und „unseren Brüdern und Schwestern entgegenzugehen, die von unserer konsumorientierten und gleichgültigen Gesellschaft vergessen und ausrangiert wurden“.

Der Papst zitierte den Bibelvers aus Johannes 3,16: „Gott, der die Welt so sehr geliebt hat, hat uns seinen Sohn gesandt, der von einer Frau geboren wurde, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht zugrunde geht, sondern das ewige Leben hat“.

Bei der Feier des Festes Unserer Lieben Frau von Guadalupe sagte der Papst, dass die Jungfrau Maria „uns einlädt, alle Vorurteile und Ängste, die unsere Herzen bevölkern, hinter uns zu lassen und auf den wahren Gott zu vertrauen, für den wir leben, indem sie uns freudig und zuversichtlich dazu anleitet, unsere Zugehörigkeit zum Herrn zu bekräftigen“.

Im Jahr 2031 jährt sich zum 500. Mal die Erscheinung Marias vor einem jungen Mann in Mexiko.

: https://uncutnews.ch/papst-es-…-die-menschheit-zukommen/

Alles anzeigen

welch eine zumutung! gott hätte also mit einer menschlichen jungfrau seinen sohn gezeugt.

als hätte er eine "affäre" mit ihr gehabt..in der gestalt des Hl. Geistes halt..,

im anklang an " Zeuss" etwa, der ja auch eine affäre mit einer menschlichen frau in der gestalt eines schwanes hatte..

dazu wird auch die stelle aus Joh. 3, 16 auch passend falsch übersetzt.

in keiner anderen gängigen übersetzung steht wörtlich, dass der " Sohn Gottes" von einer frau geboren wurde.

in den meisten übersetzungen steht wohl, dass er seinen " EINZIGEN SOHN" gab, was auch nicht wirklich zutrifft.

eine der wenigen ausnahmen ist dabei die übersetzung nach Luther:

"16 Denn also hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, auf dass alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben." Joh.3 "

ein-geboren" bedeutet wohl etwas anderes als " von einer frau geboren". auch bedeutet es etwas anderes als " der einzige sohn"

Ein-geboren steht hier im sinne von gegenüber dem zwei-geboren..

aber der papst ist natürlich dem katholischen dogma verpflichtet, nachdem ja der Christus, Logos und Sohn Gottes

bei der geburt des Jesus schon mit auf die welt gekommen sei.

natürlich ist Jesus von einer frau geboren, nämlich wie alle anderen menschen auch,

von seiner mutter. und natürlich hatte dieser Jesus wie alle anderen menschen ja auch, einen leiblichen Vater,

nämlich den Josef, der aus dem hause David abstammte.

der Christus, Logos und Sohn Gottes in dem sinne wie es im Johannes evangelium beschrieben ist,

verband sich erst mit dem Jesus, als dieser erwachsen war und sich in seinem 30. lebensjahr von Johannes

taufen liess.

dazu heisst es in den unterschiedlichen evangelien, wie etwa hier nach

Matthaeus 3:

Zitat

…16 Und da Jesus getauft war, stieg er alsbald herauf aus dem Wasser; und siehe, da tat sich der Himmel auf Über ihm. Und er sah den Geist Gottes gleich als eine Taube herabfahren und über ihn kommen. 17 Und siehe, eine Stimme vom Himmel herab sprach: Dies ist mein lieber Sohn, an welchem ich Wohlgefalln habe.

auch da ist in den vielen übersetzungen das wesentliche untergegangen, denn ursprünglich hiess es an dieser

stelle so wie im 2. Psalm und wie es auch Paulus in Hebräerbrief wiedergibt:
im 2. Psalm steht nach Luther übersetzt:

Zitat

"»Du bist mein Sohn, heute habe ich dich gezeugt."

und im Hebräerbrief von Paulus, ebenfalls nach Luther übersetzt:

Zitat

5 Denn zu welchem Engel hat Gott jemals gesagt: »Du bist mein Sohn, heute habe ich dich gezeugt«? Und wiederum: »Ich werde sein Vater sein und er wird mein Sohn sein«? 6 Und abermals, wenn er den Erstgeborenen einführt in die Welt, spricht er: »Und es sollen ihn alle Engel Gottes anbeten.

so hiess es ursprünglich auch an der stelle unmittelbar nach der taufe durch Johannes,

der die stimme aus dem Himmel erklingen hörte:

Zitat

Dies ist mein vielgeliebter Sohn, heute habe ich ihn gezeugt!

auch geht aus der stelle im Hebräerbrief des Paulus hervor, dass es sich um den " Erstgeborenen"

und nicht um den " Einzigen " Sohn handelte.

tanos ist dein Beitrag dazu gedacht, dass wir von den Geschichtsfälschungen der Kirche Abstand nehmen sollen? Ich vermute mal, dass sich schon Viele davon entfernt haben. Auch deine weiteren Zitate und Erklärungen tragen nicht unbedingt zur Erhellung bei. Das allerdings nehme ich nur für mich in Anspruch, sagt einer, der vormals Seminarist in katholischer Einrichtung war.