Lithium als NEM ?

Lithium ist eine aus der Psychiatrie bestens bekannte und verrufene Substanz mit zahlreichen gesundheitsschädigenden Wirkungen, wie erst die Tage gepostet.

Zitat von Die Mama

Man wusste schon vor Jahren, dass ein großer Teil der Menschen, die an die Dialyse kommen, aufgrund von Arzneimittelnebenwirkungen dort landen.

Nach einem Fachbuch- Lithium entwickeln etwa 10 % einen manifesten Diabetes insipidus renalis.

Ein Drittel aller Patienten entwickelt im ersten Jahr mindestens eine Episode akuter Lithiumintoxikation, die in der Regel eine sofortige intensivmedizinische Überwachung erfordert.

Eine chronische Lithiumnephropathie wird in 15-20% der Patienten beobachtet.

Lithium darf nicht während der Schwangerschaft angewendet werden, da ein erhöhtes Fehlbildungs- und Komplikationsrisiko durch Lithium nicht ausgeschlossen werden kann.

Während der Behandlung mit Lithiumsalzen sind Störungen des zentralen Nervensystems, wie Müdigkeit, Somnolenz, Schwindel oder Halluzinationen möglich, die das Reaktionsvermögen beeinträchtigen können und was beim Führen eines Kraftfahrzeuges oder beim Bedienen von Maschinen beachtet werden sollte. Patienten sollten auf diese möglichen Gefahren hingewiesen werden.

: https://proxy.metager.de/www.g…adfe8b76fea64580894e70b8a

Lithium im Trinkwasser? Eine weitere Zwangsmedikation in Sicht?

Am 24. August 2017 wurde auf https://www.aerzteblatt.de/nac…nnte-vor-Dement-schuetzen der Artikel „Lithium im Trinkwasser könnte vor Demenz schützen“, © rme/aerzteblatt.de, veröffentlicht.

Dieser Artikel basiert auf einer im Jama Psychiatry (2017; doi:10.1001/jamapsychiatry.2ß17.2362) erwähnten „bevölkerungsbasierten Fall-Kontroll-Studie“, derzufolge es Zusammenhänge zwischen lithiumhaltigem Trinkwasser und geringerer Häufigkeit von Altersdemenz zu geben scheint.

Der Australier „John McGrath vom Queensland Brain Institute in Brisbane“ brachte auf Grund dieses vermuteten Zusammenhanges – der allerdings noch durch weitere Forschungen bestätigt werden müßte - die Idee auf, Trinkwasser mit Lithium anzureichern. (Zitate nach der Quelle s.o.).

Bei dieser „Idee“ bleibt unberücksichtigt, daß eine Medikation über Grundnahrungsmittel in Deutschland weder vom Grundgesetz, noch vom Medizinrecht, noch von den Richtlinien für Lebensmittel, die keine Medikamente enthalten dürfen, gedeckt ist, sondern gemäß §§ 223ff. StGB Körperverletzung bzw. gemäß §§ 224 StGB Gefährliche Körperverletzung darstellt.

Da der gegenwärtig praktizierten Jodsalzprophylaxe aber eine ähnlich gelagerte „Idee“ zugrunde liegt, die ebenso durch keines der geltenden Gesetze gedeckt ist, und trotzdem praktisch generalstabmäßig umgesetzt worden ist, sollte man sich über die neue „Idee“ für eine Zwangsmedikation des Trinkwassers, diesmal durch Lithium, so abstrus sie ist, Sorgen machen.

Lithium (Li) wird in Form einer Lithiumtherapie therapeutisch als sogenanntes „Antidepressivum“ bei der Behandlung bestimmter psychischer Erkrankungen, z.B. „manisch-depressiven Verlaufsformen“ (s. Ammon, a.a.O., S. 283) eingesetzt.

Mit Lithium kann man also Menschen erfolgreich ruhig stellen – nach dem Motto: „Ruhe ist die erste Bürgerpflicht!“ (Zitat Graf von der Schulenburg-Kehnert)

Eine medizinische Lithiumtherapie – für die aber die persönliche Einwilligung des Patienten vorliegen muß, andernfalls sie Körperverletzung gemäß §§223 StGB darstellt - ist mit erheblichen Nebenwirkungen verbunden. „Im Gegensatz zur bisherigen Auffassung sind die durch Lithium entstandenen Schäden bei Absetzen nicht in jedem Fall voll reversibel.“ (s. Ammon, a.a.O., S. 287)

So wird nach Absetzen der Lithiumtherapie über eine “Lithium-Entzugssymptomatik” diskutiert und darüber, dass „die REM-Phasen bei Lithiumsalzen verkürzt zu sein“ scheinen. Auch „Manien können leicht nach plötzlichem Lithium-Absetzen auftreten.“ (s. Ammon, a. a. O., S. 294)

“…und nach Gabe von therapeutischen Lithiumdosen können Muskelzuckungen und Tremor auftreten, die manchmal nur initial, manchmal aber auch dauernd vorhanden sind. Die Häufigkeit beträgt beim Lithium 10-50%“ (s. Ammon, a. a. O., S. 295) Weitere Nebenwirkungen von Lithium werden wie folgt beschrieben: „Auch können nach Lithiumgabe in 30% der Anwendung Muskelschwäche … auftreten.“ (s. Ammon, a. a. O., S. 296)

“Auf das mögliche Auftreten eines Diabetes insipidus unter einer Lithium-Therapie sollte geachtet werden.“

Durch von Lithium verursachte Ödeme kann „eine latente Herzinsuffizienz manifest werden“.

Mit einer pauschalen Lithiumgabe über Salz hat man schon in Amerika schlechte Erfahrungen gemacht.

Weiteres: https://www.jod-kritik.de/

Manche Wasserfilterhersteller weisen darauf hin, dass wir keinen Grenzwert für Lithium in D haben und empfehlen bei Verdacht eine Prüfung, da gerade in Großstädten das Wasser oft mit Medikamentenrückständen belastet ist und Lithium immer noch häufig eingesetzt wird.

Da es nicht getestet wird, wissen wir nicht, wie hoch der Gehalt in Trinkwasser ist.

Lithium ist ein wichtiger Bestandteil von Akkus in Handy, E-Autos, usw.

Der Abbau sorgt für menschliches Elend und Umweltschäden dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verstärkt-wassermangel-in-chiles-atacama-wüste/a-52039450

Lithium ist ein natürlicher Bestandteil von Meerwasser und auch in den aus den Tiefen gewonnenen Salzen aus den Urmeeren enthalten. Es ist auch in diversen Mineralwässern in höheren Anteilen enthalten.

Nicht raffiniertes Salz enthält natürliche Spuren von Lithium.

Ich würde mir aber niemals Lithium als Nahrungsergänzungsmittel holen und es interessiert mich dabei auch nicht im Geringsten, ob die Menge das Gift macht.

Also Dirk. Ich muss schon bitten.

Während ich gezeigt habe, dass es schon aus moralischer Sicht für mich ein No-Go ist ,Lithium, das überall vorkommt, extra einzunehmen und die Schulmedizin sich schon länger überlegt, ob sie unser Wasser wie mit Jod jetzt auch mit Lithium zwangsanreichern soll, damit wir alle ruhig gestellt werden, behauptest Du ohne Beweise das glatte Gegenteil.

Auch lesenswert der Abbau 1 Tonne seltener Erden produziert 2.000 Tonnen Giftmüll. dw.com/en/toxic-and-radioactive-the-damage-from-mining-rare-elements/a-57148185

Im Gegenteil hatte man in den USA der 40er Jahre einige Zeit lang Kochsalz gegen Lithiumchlorid ersetzt und als Folge sehr viele Lithiumintoxikationen erlebt und es wieder verboten https://en.wikipedia.org/wiki/…um_chloride#cite_note-14 und auch Seven Up wurde seinerzeit noch extra Lithium zugefügt, so wie Cola echtes Kokain enthielt.

Lithium ist überall, im Wasser- das Wasser aus der Tiefe kann auch in D 200mg/L und mehr enthalten- im Trinkwasser, in Getreide, in Nüssen, in Mineralwasser, in Hülsenfrüchten etc. und logischerweise auch in Meersalz und Co. In welchem Maß es durch Umweltverschmutzung zudem ins Meer gelangt hat sicher noch keiner untersucht.

Aber ich denke an die dreckigen Pfützen in Afrika, wo afrikanische Kinder unseren Elektroschrott im Freien trennen.

Edeka schreibt aktuell: Den höchsten Lithiumgehalt in Lebensmitteln weisen Schokolade, Milch, Butter, Eier, Getreide und Fleisch auf, auch in Fisch, Kartoffeln und Gemüse ist das Spurenelement zu finden. Mineralwasser weist je nach Quelle ebenfalls einen gewissen Lithiumanteil auf, der bis zu 10 Milligramm und mehr pro Liter betragen kann. Während die Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE) für essenzielle Mineralstoffeˍ und Spurenelemente einen Tagesbedarf definiert hat, gibt es für Lithium keinen Referenzwert. Eine zu hohe Aufnahme über die Ernährung gilt als höchst unwahrscheinlich.

Da es keinen Grenzwert gibt, wird es nicht kontrolliert und auch nichts herausgefiltert. Die Konzentration im örtlichen Wasser ist rein von den örtlichen Bedingungen abhängig, da es aus dem Boden gewaschen wird. Die Konzentration kann hoch oder niedrig sein.

Dabei weiß kein Mensch, wie viel Lithium er täglich aufnimmt. Um so mehr Verschmutzung im Wasser, um so mehr wird es sein.

Von einer therapeutischen Dosis wird in der Medizin ab 150 mg Lithium gesprochen. Menschen, die eine therapeutische Dosis Lithium einnehmen, stehen wegen der zahlreichen möglichen Nebenwirkungen unter strenger Kontrolle mit regelmäßigen Untersuchungen der Biomarker.

Gleichzeitig hat Bernd eine Empfehlung mit 125 mg als NEM gegeben.

Man behandelt diverse Erkrankungen mit Lithium. Das bedeutet aber nicht, dass ein Mangel an Lithium zur Krankheit geführt hat. Oder möchtest Du jetzt gleichzeitig sagen, dass Menschen z.B. an Aspirin- oder Marcumarmangel leiden.

Ganz abgesehen davon, dass es für mich wirklich keinerlei Wert hat, was ein Professor für Psychiatrie zu Lithium geäußert hat. Denn die wissen wirklich nicht, was sie tun. Wie viele Menschen hat der Mann während seiner beruflichen Laufbahn mit Lithium wohl schwer körperlich geschädigt?

Das Japaner wegen Lithium länger leben würden, ist mir neu. Letztens hat die Schulmedizin noch verkündet, es würde am hohen Jodgehalt liegen, das Japaner etwas länger leben und deshalb wird seither praktisch alles was in Deutschland wächst zwangsjodiert.

Da frage ich mich höchstens, ob das mit dem Lithium seit Neuestem zusammen mit verschiedenen Studien aus der gleichen Ecke kommt.

Die Liste ist von 2016 und kann längst anders aussehen, da viele Alte mittlerweile vernichtet wurden.

https://de.wikipedia.org/wiki/…änder_nach_Altersstruktur

“Auswirkungen einer Lithiumbehandlung auf die Schilddrüsenfunktion” sind u.a. „Hypothyreoidismus mit oder ohne Kropf“ … und „hängt also mit der Einnahme von Iod mit der Nahrung zusammen. Bei einer mehr als 12 Monate dauernden Lithiumtherapie wurde in 2-15% der Fälle eine benigne euthyreote Struma beoachtet.“ (s. Ammon, a. a. O., S. 302) “Da Lithiumsalze eine Hypothyreose und/oder Kropf auslösen können, sollte die gleichzeitige Anwendung von Iodid-Präparaten vermieden werden …“ (s. Ammon, a. a. O., S. 310)

Ammon, Hermann P.T. (Hrsg.): Arzneimittelneben- und Wechselwirkungen. 3Stuttgart 1991.
Passt ja wirklich gut.

Dann könnte man mit der Zwangsjodierung plus einer zwangsweisen Lithiumanreicherung sicherlich noch mehr Schäden an Schilddrüsen verursachen.

Ich habe nichts gegen Lithium als natürlich vorkommende Substanz geschrieben. Verdrehe nicht meine Aussagen.

Nachdem seit Jahrzehnten Psychotherapeutika in D verordnet werden, die nach Milliardenstrafzahlungen in den USA, auch weil sie zu erhöhten Suizidraten führten, schon lange verboten sind, habe ich meine Zweifel, dass es Pharma um die Verhinderungen von Suiziden oder etwas Gutes geht.

Was ich trotzdem gerade noch gefunden habe ist ein Artikel bei psychiatric times aus 2016 über die Behandlung mit Mikrodosen Lithium.

Niedrig dosiertes Lithium: Ein anderes, wichtiges Werkzeug

Und dann wird es interessant.

Lithium in der Wasserversorgung? Tatsächlich haben mindestens 6 Studien die psychoaktiven Wirkungen von natürlich vorkommendem Lithium untersucht. Eine meisterhafte Zusammenfassung finden Sie in einem Reviewˍ von Dr. Kapusta und König von der Medizinischen Universität Wien. ⁵ Kurz gesagt: Die Lithiumkonzentrationen in Leitungswasser reichen von 0 bis etwa 1 mg/l. Ein Liter Wasser mit 1 mg/L Lithium pro Tag entspricht 6,9 mg Lithiumcarbonat pro Tag, etwa 0,5 % bis 1 % einer Dosis, die wir bei einer bipolaren Störung verwenden könnten (z. B. 600 bis 1200 mg/Tag).

Noch niedrigere Konzentrationen von Leitungswasser-Lithium, näher an 0,1 % einer klinischen Dosis, wurden mit einer Verringerung der Selbstmordrateˍ im Vergleich zu Gemeinden mit niedrigeren oder null Konzentrationen korreliert. ^2,3 Wenn diese Ergebnisse mit den zahlreichen Studien kombiniert werden, die eine Korrelation zwischen dem klinischen Gebrauch von Lithium und der Reduzierung von Suiziden dokumentieren (relativ zu anderen Behandlungen; siehe

Kapusta und König▹ˍ ⁵ ), deuten sie zusammen stark auf eine Rolle von Lithium für die Suizidprävention hin. In unserer Gruppe hatten wir mehrere Patienten, deren chronische Suizidgedanken aufhörten, obwohl sich ihre Stimmung insgesamt nicht verbessert zu haben schien.

https://www.psychiatrictimes.c…-different-important-tool

Wenn 1 mg Lithium/L ca. 6,9 mg Lithiumcarbonat entspricht und ca. 10% davon (also 0,69 bis 1 mg Lithiumcarbonat) bereits zur Verringerung der Selbstmordrate führen, dann scheint es bei der Höhe/dem Bedarf doch schnell zu Missverständnissen zu kommen.

Habe auch eine Studie zu Lithiumorotat gefunden.

Da frage ich mich, warum sollte sich ein gesunder Mensch selbst mit Lithiumorotat Dosen an Lithium verabreichen, die im Gehirn 3x höher sind, als die Dosen nach Einnahme des natürlichen vorkommenden Lithiumcarbonats?

Damit nimmt man mit 125mg eine Dosis ein, die für das Hirn einer Dosis von Pharmatabletten mit ca. 375mg Lithiumcarbonat entspricht.

Zudem scheint es, wie beschrieben wird, im Körper auch noch gespeichert zu werden, während die Konzentration von Lithiumcarbonat im Körper sehr schnell abfällt.

Ganz abgesehen davon, dass wie beschrieben wegen der möglicherweise noch höheren Nierentoxizität als bei Lithiumcarbonat von der Verwendung abgesehen wurde, da die Ausscheidung signifikant verringert und das Nierengewicht, sowie die Lithiumkonzentrationen in Serum, Niere und Herz nach der Injektion von Lithiumorotat signifikant höher als nach der Injektion von Lithiumcarbonat war.

Lithiumorotat (LiC ₅ H ₃ N ₂ O ₄ ; im Folgenden als LiOr bezeichnet). LiOr ist am bemerkenswertesten für seine frühe Verwendung und Befürwortung durch den umstrittenen Hans Nieper in den 1970er Jahren, der vorschlug, dass Orotsäure eine überlegene Trägerverbindung sei, die anorganische Ionen leichter durch biologische Membranen transportieren könne (Nieper, 1970, 1973).

Untermauert wird dies durch eine Studie von Kling et al. (1978) fanden heraus, dass LiOr zu dreimal höheren Lithiumkonzentrationen im Gehirn führte als bei äquivalenten Dosen von Li ₂ CO ₃.

Während die Konzentration von Lithium im Serum bei Mäusen, die mit beiden Verbindungen behandelt wurden, im Laufe von 24 h abfiel, zeigten nur diejenigen, denen LiOr injiziert wurde, einen fortschreitenden Anstieg der Lithiumspiegel im Gehirn (Kling et al., 1978), was auf eine Alternative hindeutet, und vielleicht überlegen, eine Reihe von Mechanismen, die seinen zellulären Zufluss und/oder Abfluss untermauern.

Bemerkenswert ist auch, dass Orotsäure selbst über ihre Rolle als Mineralstoffträger hinaus einen antioxidativen Nutzen bringen kann (Aonuma et al. 1969 ; Hassani et al., 2019 ; Loffler et al., 2016).

Leider wurden 1979 Bedenken über das Potenzial einer erhöhten Nierentoxizität im Vergleich zu Li ₂ CO ₃ geäußert (Smith & Schou, 1979), obwohl es angesichts der Studie von Kling et al. ( 1978 ) wahrscheinlich ist, dass die verwendeten Konzentrationen von LiOr viel zu hoch waren. Diese Bedenken haben die Forschung im Zusammenhang mit LiOr jahrzehntelang effektiv eingeschränkt.

https://onlinelibrary.wiley.c…oi/full/10.1002/brb3.2262▹

Dazu:

1.:

In einer neueren Studie von Kling et al. (1978) wurde festgestellt, dass die Lithiumkonzentration im Serum und im Gehirn von Ratten nach einer intraperitonealen Injektion (2 mmol Lithium kg-1) von Lithiumorotat in Form einer Aufschlämmung höher war als die von Lithiumcarbonat in Lösung. Die Autoren schlugen vor, dass Lithiumorotat bei der Behandlung von Patienten Vorteile bieten könnte.

Wir wiederholten die Versuche von Kling et al., untersuchten aber zusätzlich die Nierenfunktion der Ratten.

Die glomeruläre Filtrationsrate und der Urinfluss waren bei Ratten, denen Lithiumorotat verabreicht wurde, deutlich niedriger als bei Ratten, die Lithiumcarbonat, Natriumchlorid oder eine Scheininjektion erhielten.

Die renale Lithium-Clearance war signifikant niedriger, das Nierengewicht und die Lithiumkonzentrationen in Serum, Niere und Herz waren nach der Injektion von Lithiumorotat signifikant höher als nach der Injektion von Lithiumcarbonat.

Die höheren Lithiumkonzentrationen könnten auf die geringere Nierenfunktion zurückzuführen sein. Es erscheint nicht ratsam, Lithiumorotat für die Behandlung von Patienten zu verwenden.

https://onlinelibrary.wiley.co….2042-7158.1979.tb13461.x▹

2.:

Acht Stunden nach intraperitonealen Injektionen von 1-0, 2-0 und 4-0 m Äquiv. Li kg-1 waren die Lithiumkonzentrationen im Serum und im Gehirn von Ratten nach Lithiumorotat deutlich höher als nach Lithiumcarbonat. Während 24 Stunden nach der Injektion von 2-0 m Äquiv. kg-1 Lithiumcarbonat nur noch wenig Serumlithium vorhanden war, waren 24 Stunden nach Lithiumorotat noch zwei Drittel der Serumlithiumkonzentration von 2 Stunden vorhanden. Außerdem war die 24-Stunden-Gehirnkonzentration von Lithium nach Lithiumorotat etwa dreimal so hoch wie die nach Lithiumcarbonat. Diese Daten legen die Möglichkeit nahe, dass mit niedrigeren Dosen von Lithiumorotat als Lithiumcarbonat therapeutische Lithiumkonzentrationen im Gehirn und relativ stabile Serumkonzentrationen erreicht werden können.

Während das alles für diejenigen von Interesse sein könnte, die aufgrund einer Erkrankung/Störung Lithium einnehmen, verstehe ich beim besten Willen nicht, in welchem Bezug die Einnahme zu gesunden Menschen stehen soll.

Zitat von Dirk S.

Und in Deutschland gibt es, nebenbei bemerkt, bis heute keine Zwangsjodierung. Kann man wunderbar im Supermarkt sehen - dort steht jodiertes Speisesalz neben unjodiertem. Und Beweise für meine Aussagen habe ich, dazu weiter unten mehr.

Oh. Du weißt wirklich nicht, was mit Zwangsjodierung gemeint ist.

Ein Brief an Ulla Schmidt https://web.archive.org/web/20…ner_Brief_an_Ulla_Schmidt

Gemeint waren unter anderem

Referenzen

1. Zweite Verordnung zur Änderung der Vorschriften über jodiertes Speisesalzˍ
2. VERORDNUNG (EG) Nr. 1459/2005 DER KOMMISSION vom 8. September (europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/de/oj/2005/l_233/l_23320050909de00080010.pdf)
3. Prof. Hotze, Newsletter 08/2006ˍ
4. Zur Jodversorgung und Belastung mit strumigen Noxen in Deutschland, R. Hampel und H. Zöllner, Ernährungs-Umschau 51 (2004), Heft 4
5. Website Hashimoto Thyreoiditis erstellt von Dr. L. Brakebusch und Prof. Dr. A. E. Heufelderˍ
6. Lothar-Andreas Hotze, Schilddrüse - Mehr wissen besser verstehen, Seite 51, ISBN 978-3-8304-3427-6ˍ
7. Effect of Iodine Intake on Thyroid Diseases in China, Weiping Teng et al.,The New England Journal of Medicine June 29, 2006 Number 26ˍ
8. Prof. Hotze, Newsletter 16/2006ˍ
9. Lothar-Andreas Hotze, Schilddrüse - Mehr wissen besser verstehen, Seite 52 und 91, ISBN 978-3-8304-3427-6ˍ
10. Autoimmunthyreoiditis und Hypothyreose - Durch Jod ausgelöste Neuerkrankungen in Deutschlandˍ
11. Medizinethikˍ
12. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, I. Die Grundrechteˍ
13. Das Grundrecht auf Körperliche Unversehrtheitˍ
14. hib-Meldung 048/2007 Jodsalz bei lose abgegebenen Lebensmitteln kennzeichnen (bundestag.de/aktuell/hib/2007/2007_048/02.html)
15. Leveke Brakebusch, Armin E. Heufelder, Leben mit Hashimoto Thyreoiditis, ISBN 3-88603-837-8ˍ
16. Forum Hashimoto Thyreoiditis und Morbus Basedowˍ
17. Tom Wuchter, Einfluss der renalen Elimination auf die Serumspiegel des nicht hormongebundenen Jods bei Patienten mit Morbus Hashimoto, Dissertation, FU Berlinˍ

In Deutschland gibt es seit Jahrzehnten Gesetze, die dafür sorgen, dass die Nahrung mit künstlichem Jod jodiert wird.

Du wirst daher in keinem Lokal und keiner Kantine etwas essen können, was nicht mit Jodsalz gesalzen wurde.

Du wirst auch keine Fertiggerichte einkaufen können, die kein Jodsalz enthalten. Kannst gerne beim Einkaufen Mal auf die verschiedenen Packungen schauen.

Du wirst auch kein normales Fleisch kaufen, bei dem nicht das Futter mit einer mit künstlichem Jod angereicherten Fütterung jodiert wurde und das daher Jod enthält.

Das Gleiche gilt für Milch, Milchprodukte, Käse und Wurst.

Und wenn die Gülle mit dem ausgeschiedenen Jod aufs Feld kommt, wird auch das Gemüse und Obst jodiert.

Aber das ist noch nicht alles.

Seit 1995 werden alle Mineralstoffgemische – auch für den Biobereich - künstlich jodiert, wobei die Jodzusätze oft in der sogenannten „Mineralstoffvormischung“ undeklariert versteckt sind. Organische Dünger, wie ihn gerade Bioerzeuger verwenden, enthalten das vorher dem Tierfutter zugesetzte künstlich hergestellte Jodid als Ausscheidungsprodukt.

Es besteht ein direkt proportionaler Zusammenhang zwischen dem Jodgehalt des Futtermittels und dem der Milch (Hemken et al. 1972, Papas et al. 1977, Hemken 1979, Bruhn et al. 1983, Pennington 1990, Swanson et al. 1990). Futtermittel beeinflussen den Jodgehalt der Milch in höherem Maße als ein ordnungsgemäß durchgeführtes Zitzendippverfahren (Hemken 1979).
Andere Autoren sind der Meinung, dass die Kontamination durch Jodophore eine Hauptquelle für Jodverbindungen in der Milch darstellt (Ruegsegger et al. 1983).

Nach Blowey und Edmondson (1996) stammen 70 – 80% des in der Milch nachgewiesenen Jods aus dem Futter der Milchkuh. Diese Untersucher zeigten, dass der Jodgehalt der Tankmilch von Herden mit verschiedenen Fütterungsregimen zwischen 200 und 4000 mg/l schwankte.

: http://webdoc.sub.gwdg.de/eboo…u-berlin/2002/98/kap2.pdf

Hier mal eine Seite aus dem Archiv, die den Jodgehalt verschiedener Lebensmittel auflistet:

: https://web.archive.org/web/20…/Ernahrung/ernahrung.html

Da das aber noch nicht ausreicht, gibt es dann noch verstecktes Jod in Medikamenten und als Farbstoff E127 in Lebensmitteln und Kosmetika als Extrabonus

: https://lebensmittel-warenkund…offe/e127-erythrosin.html

Darum geht es bei der Zwangsjodierung, durch die viele Frauen schon krank wurden. Hashimoto ist Folge der Zwangsjodierung und eine Autoimmunerkrankung als Folge.

: https://web.archive.org/web/20…tikel/Gesundheit/Jod.html

: https://web.archive.org/web/20…idenz.htm#Neuerkrankungen

: https://web.archive.org/web/20…angsjodierung-t12514.html

Und um das weiter zu Konkretisieren habe ich selbst schon Berichte gelesen, nach denen man 4.000mg Jod in 1 Liter Milch gefunden hat. Die wird dann in der Molkerei mit der anderen Milch gemischt, die ebenfalls jodiert ist.

Erkrankungen, die durch eine Jodüberversorgung entstehen können
„Jod ist in Spuren von Millionstel Gramm (μg) ... für die von der Schilddrüse gesteuerten Stoffwechselprozesse von großer Bedeutung. Es ist daher auch nur in solchen Spurenmengen verträglich", lautet eine zentrale Erkenntnis der Endokrinologie. Das heißt aber nicht, dass die über die Jodprophylaxe zugeführten Mengen bereits die Gesundheit beeinträchtigen können.

Liegt bei älteren Menschen eine Schilddrüsenautonomie vor, besteht die Gefahr, dass diese bei einer akuten Exposition gegenüber hohen Joddosen (z.B. jodhaltige Röntgenkontrastmittel [~5000 mg/Dosis] oder durch jodhaltige Medikamente [0,250-0,375 mg/Dosis] bzw. durch den Verzehr von jodreichen Meeresalgen [20 mg/kg und mehr]) mit einer Überfunktion reagieren (SKLM, 1988; Heufelder und Wiersinga, 1999; Pennington, 1990; BgVV, 2001a, b; Rendl und Saller, 2001).

Eine so hohe Zufuhr von Jod wird bei der heute üblichen Verwendung von Jodsalz über die Nahrung jedoch nicht erreicht. Selbst bei einem Verzehr von 10 Gramm Salz pro Tag werden aufgrund der gesetzlich festgelegten Höchstmenge von 15-25 mg/kg Salz im Mittel nur physiologische, geringe Mengen von 200 μg (Mikrogramm) Jod pro Tag aufgenommen. Eine Beeinträchtigung der Gesundheit ist bei diesen Mengen selbst bei älteren Menschen mit einer Schilddrüsenautonomie nicht zu erwarten (BgVV, 2001c).

Selten und in ihrer Inzidenz von uns nicht zu beziffern sind Überempfindlichkeitsreaktionen gegen Jod (Dermatitis herpetiformis Duhring, Jodallergie), die in ihrer Manifestation jedoch ebenfalls dosisabhängig sind (Vermeiden einer Jodzufuhr von 1000 μg/Tag oder höher).

Kritiker der in Deutschland durchgeführten Jodprophylaxe beziehen sich oft auf den Toxikologen Louis Levin, der in den zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts ein Lehrbuch der Toxikologie verfasste (Gifte und Vergiftungen - Lehrbuch der Toxikologie Berlin 1929, Stielke Verlag, unveränderte Neuauflage vom Haug-Verlag, Heidelberg 1992).

Die Aussage von Louis Levin, "der dauernde Gebrauch von Halkajod, dem jodhaltigen Siedespeisesalz, anstelle des gewöhnlichen Speisesalzes (rief) wiederholt bei Strumösen schwere Vergiftungen hervor......"(Gifte und Vergiftungen - Lehrbuch der Toxikologie, 6. Auflage, Heidelberg 1992), spiegelt aber einen völlig anderen Hintergrund. Ihr liegt der in damaliger Zeit aus Unkenntnis weit verbreitete, wahllose und unkontrollierte Gebrauch jodhaltiger Arzneimittel und mit Jod angereicherter Lebensmittel zugrunde, bei dem vermehrt Jodschäden aufgetreten waren. In einer Mitteilung des Reichs-Gesundheitsblattes hatte 1938 der damalige Reichsminister des Innern sogar öffentlich vor dem wahllosen Gebrauch jodhaltiger Arzneimittel und mit Jod angereicherter Lebensmittel gewarnt (Deutsches Reich, 1939). Aus diesem Grunde wurde die Abgabe von Jod und seinen Zubereitungen in Apotheken damals eingeschränkt und durfte nur auf ärztliches Rezept erfolgen. Auf die heutigen Verhältnisse sind die zitierten Aussagen von Professor Lewin nicht mehr übertragbar.
: https://web.archive.org/web/20…hylaxe_in_deutschland.pdf

Ein geprüftes Sojagetränk hatte einen immens hohen Jodgehalt und es gab eine Warnung: https://idw-online.de/de/news350085

Die Jodmenge des Bonsoy Soyadrinks war so inakzetabel hoch, dass die für Erwachsene maximal tolerierbare tägliche Jodzufuhr (1.100 mg) schon mit einer Menge von 30 ml (dem Achtel einer Tasse) erreicht wurde. Der tägliche Konsum einer Tasse Bonsoy Soyamilch konnte nach Untersuchungen zu einer täglichen Jodaufnahme von mehr als 7.500 mg Jod führen.

Und falls Du mir immer noch nicht glaubst

Durch die Erhöhung des Jodgehaltes von Milch für die eigenbedarfsgerechte Jodversorgung der Kühe über Mineralstoffmischungen von 97 ± 32 μg/l in 2004/2005 auf 110 ± 36 μg/l in 2009/2010 wurde möglicherweise ein stärkerer Rückgang der Jodversorgung in der Bevölkerung vermieden (Johner, 2012). Die Jodkonzentration von Biomilch liegt signifikant unter dem Gehalt von konventioneller Milch (ca. 140 vs. 95 µg/l) (Köhler, 2012). Dieses ist auf unterschiedliche Fütterung zurückzuführen.

: https://milchindustrie.de/sachstand-zu-milch-und-jod/

Weiterhin erfolgt ein Jodmonitoring durch den Staat. https://proxy.metager.de/www.b…b1a6e06ec72be4b6b46bc81e2

Natürlich gibt es bei uns eine Zwangsjodierung.

Dirk, vermische bitte nicht die Themen.

Meine kurze Erwähnung und eine Grundsatzdiskussion sind zweierlei.

Wie im entsprechenden Thread zu Lithium gezeigt wurde, geht es in dem einen Fall um minimalste Mengen, die man in der Regel schon über die Nahrung und Wasser aufnehmen dürfte.

Zitat von Die Mama

Lithium in der Wasserversorgung? Tatsächlich haben mindestens 6 Studien die psychoaktiven Wirkungen von natürlich vorkommendem Lithium untersucht. Eine meisterhafte Zusammenfassung finden Sie in einem Review von Dr. Kapusta und König von der Medizinischen Universität Wien. ⁵ Kurz gesagt: Die Lithiumkonzentrationen in Leitungswasser reichen von 0 bis etwa 1 mg/l. Ein Liter Wasser mit 1 mg/L Lithium pro Tag entspricht 6,9 mg Lithiumcarbonat pro Tag, etwa 0,5 % bis 1 % einer Dosis, die wir bei einer bipolaren Störung verwenden könnten (z. B. 600 bis 1200 mg/Tag).

Noch niedrigere Konzentrationen von Leitungswasser-Lithium, näher an 0,1 % einer klinischen Dosis, wurden mit einer Verringerung der Selbstmordrate im Vergleich zu Gemeinden mit niedrigeren oder null Konzentrationen korreliert. ^2,3 Wenn diese Ergebnisse mit den zahlreichen Studien kombiniert werden, die eine Korrelation zwischen dem klinischen Gebrauch von Lithium und der Reduzierung von Suiziden dokumentieren (relativ zu anderen Behandlungen; siehe Kapusta und König ⁵ ), deuten sie zusammen stark auf eine Rolle von Lithium für die Suizidprävention hin. In unserer Gruppe hatten wir mehrere Patienten, deren chronische Suizidgedanken aufhörten, obwohl sich ihre Stimmung insgesamt nicht verbessert zu haben schien.

psychiatrictimes.c…-different-important-tool

Wenn 1 mg Lithium/L ca. 6,9 mg Lithiumcarbonat entspricht und ca. 10% davon (also 0,69 bis 1 mg Lithiumcarbonat) bereits zur Verringerung der Selbstmordrate führen, dann scheint es bei der Höhe/dem Bedarf doch schnell zu Missverständnissen zu kommen.

Für mich ist es komplett sinnfrei Lithium einzunehmen, da keiner weiß, welche Mengen überhaupt in seinem Wasser sind, was auch abhängig von den Erden und der Umweltverschmutzung ist und wie viel er über die Nahrung aufnimmt. Denn es wird nicht untersucht und auch nicht gefiltert.

Im anderen Fall geht es um eine Aussage in einer Studie zur Umweltverschmutzung durch Lithium, mit Verweis auf viele andere Studien, da längst bekannt ist, dass es durch den massiven Einsatz und die damit verbundene Lithium-Förderung, sowie die festgestellte Verschmutzung durch unsachgemäße Entsorgung z.B. über wilde Mülldeponien, die es auch bei uns als Bürgermeisterdeponien zahlreich gibt, mittlerweile immer stärker in die Umwelt gelangt und weite Teile der Böden im Fördergebiet bereits massiv verseucht.

Bei meiner Aussage ging es im Speziellen um:

Andererseits waren die Lithiumkonzentrationen im Grundwasser, das für die Trinkwasserversorgung in den Vereinigten Staaten verwendet wird, häufig anormal hoch und überstiegen den entsprechenden Richtwert für die menschliche Gesundheit. Obwohl die Lithiumakkumulation zum Teil auf natürliche Quellen zurückzuführen ist, sollten bei der Verwendung von Lithiumbatterien und ihrer anschließenden Entsorgung auch anthropogene Faktoren berücksichtigt werden (Lindsey et al., 2021).

Das ist die Studie zu dieser Einzelaussage: https://www.sciencedirect.com…abs/pii/S0048969720382243▹

Lithium wird schon lange in verschiedenen industriellen Bereichen stark eingesetzt. Hier erinnere ich auch an die extremen Verschmutzungen mit den verwendeten Substanzen in allen Böden, auf denen früher Fabriken standen. Dazu fallen mir spontan gleich 3 verschiedene größere neu bebaute Gelände ein, auf denen man hohe Belastungen mit Giften gefunden hat. Hanau hat es so gelöst, dass zwar Bürogebäude, aber keine Lebensmittelgeschäfte in dem Bereich gebaut werden durften. Aber es versteht sich von selbst, dass die Stoffe ans Grundwasser abgegeben werden. Ich bezweifle dass es heute besser ist.

Und zur Demenz gibt viele Studien, die noch lange kein Beweis sind. Was ist könnte mehr als eine Vermutung?

Dagegen gibt es Studien, die zeigen, was tatsächlich Demenz vermeiden kann, wie z.B. Rohkost, Säfte, Verzicht auf diverse Medikamente, usw.

Bei diesen Untersuchungen könnte es auch gut möglich sein, dass sie die Alten, die in den Altenheimen sehr häufig mit Psychopharmaka ruhig gestellt werden, demnächst mit Lithium ruhigstellen wollen und dazu gerade die passenden Studien produzieren, auf deren Basis sie den Einsatz von Lithium begründen werden. Die Erfahrung zeigt- Man kann nie schlecht genug denken, um die bösen Absichten von Pharma im Vorfeld ausreichend zu erkennen.

Dirk, wenn Du es schon erwähnst, hast du denn das Wasser deiner Hausversorgung schon auf den Lithiumgehalt untersuchen lassen?

Zitat von Dirk S.

Interessant - Deine erwähnten Studien sind aussagekräftig, die Beispiele anderer aber nicht.

Der Unterschied in den Studien ist der, in den vor mir erwähnten Studien steht nichts von könnte, sondern es wurden Fakten verglichen. Z.B. alte Menschen, die täglich Rohkost essen oder Saft trinken gegenüber Menschen, die das nicht tun.

Demenz hat Ursachen und die liegen mit Sicherheit nicht in einem Lithiummangel.

Demenz als Nebenwirkung vieler Medikamente wie auch der Genspritzen ist kein Geheimnis, sondern sollte eigentlich weithin bekannt und allen bewusst sein.

Sogar das ärzteblatt hatte schon darüber berichtet: Demenz als unerwünschte Arzneimittelwirkung

Beitrag

RE: Demenz - Ursachen und Möglichkeiten zur Behandlung / Vorbeugung

Sache, es ist eine interessante Methode, eine Aussage zu posten, um sie zu hinterfragen.

Medizin_Engel schrieb:
[…]

Ich würde schreiben, durch die Degeneration des Gehirns, oft hervorgerufen durch von Giften verursachte Schäden, sterben vor allem die Nerven ab, die Acetylcholin erzeugen. Folge ist die Demenz.
Auch Bluthochdruck und einige andere Erkrankungen sollen schädigende Folgen auf das Gehirn haben und das Demenzrisiko steigen lassen.
Es gibt Studien, nach denen Menschen mit einem geringen…

Die Mama

10. Februar 2023

Allerdings sind NEMs seit langem eins deiner Hobbies. Du hast dabei auch kein Problem mit bekannt psychogen wirkenden Substanzen, die schon lange in der Psychiatrie eingesetzt werden.

Selbst wenn es derzeit die Bewegung gibt, es zukünftig wegen der üblen gesundheitlichen Folgen in Mikrodosen einzusetzen.

Du bewirbst eine Substanz, die in den USA selbst häufig extrem hoch im Wasser vorkommt und von der kein Mensch irgendwo weiß, wie viel er wirklich davon aufnimmt. Von der aber die psychogene Wirkung bestens bekannt ist.

Würdest Du aus der Orthomolekularmedizin kommen, würdest Du wissen, dass es diese Substanz für die Behandlung psychischer Probleme nicht braucht. Es gibt auch die homöopathische Psychiatrie, die diese Substanz, wenn überhaupt, nicht als Reinsubstanz braucht.

Der Mensch ist die Summe seiner Erfahrungen. Meine Sichtweise zu solchen die Persönlichkeit beeinflussenden Substanzen ist aufgrund meiner eigenen Erfahrungen eine andere als deine.

Ich lehne auch die schulmedizinische Psychiatrie entschieden ab und bin ein großer Anhänger von Lehmann:

Homepage des Peter Lehmann Antipsychiatrieverlagsˍ

Ich hatte als Kind Rolando-Epilepsie und habe über Jahre schwere Antiepileptika bekommen, die die Anfälle nur verstärkt und vermehrt haben.

Du weißt natürlich nicht, wie es ist, wenn man als Kind Jahre lang durch solche Mittel komplett verlangsamt ist, deshalb bei jeder kleinen Anstrengung Schweißausbrüche bekommt und anfängt zu zittern und sich regelmäßig fragt, ob man noch richtig tickt.

Schließlich hätte ich mit einer Epilepsie im 3. Reich zum unwerten Leben gehört, das zu entsorgen war.

Du weißt auch nicht, wie vielen Nervenärzten ich begegnet bin, die selbst Gaga waren. Einer davon ist sogar aus dem Fenster gesprungen.

Eins der ersten Dinge, die ich im damals neuen Internet nachgeschaut hatte, war die Rolando-Epilepsie und ich habe mich so richtig belogen gefühlt.

Freiwillig würde ich mir über das natürliche Vorkommen hinaus niemals Lithium geben. Ausgeschlossen. Punkt.

Zitat von Dirk S.

Zu Lithium und seinen positiven Wirkungen mal ein kleines Schmankerl: Das Getränk "7up".

Auf den Markt gebracht in den USA 1929 durch einen Softdrinkhersteller, der das Getränk bewarb mit dem Slogan "Nimmt dem Quälgeist die Qual". Was der Hersteller zu diesem Zeitpunkt nicht ahnte, war der einsetzende Erfolg des Getränks. Das lithiumhaltige Getränk verbesserte die Stimmung und vertrieb die Folgen hohen Alkoholkonsums.

Zum Verkaufshit wurde es, nachdem die Kunden von der Wirkung begeistert waren und es den neuen Namen "7up" erhielt.

Die "7" stand dabei für das aufgerundete Atomgewicht von Lithium (6,9) und "up" stand für den willkommenen Zustand der Leichtigkeit, den es bewirkte.

Ansichtssache, sprach der Igel und sprang von der Bürste.

Erstmal die wahre Gesichte. 1929 hat ein junger Mann namens Grigg einen neuen Softdrink auf den amerikanischen Markt gebracht, mit dem vorher 2 Jahre lang experimentiert wurde.

Er wollte ihn eigentlich Click nennen, aber der Name war schon vergeben. Er nannte ihn dann „Bib-Label Lithiated Lemon-Lime Soda“ und er enthielt die Verbindung Lithiumcitrat, eine stimmungsverändernde Substanz, die damals in verschiedenen patentierten Arzneimitteln verwendet wurde.

Grigg behauptete, dass die Lithia-Zutat in der Limonade die Stimmung des Trinkers beeinflussen könnte.

Der Name der Limo war aber nicht der Burner und er nannte ihn schnell um. Aber auch der neue Name wurde nicht populär.

Schließlich entdeckte er ein Rind mit einer Marke. Darauf war 7U abgebildet. Da dachte er sich perfekt. Mein Drink hat 7 Inhaltstoffe und in der Flasche sind 7 Unzen Inhalt und hat ihn 7UP genannt. Das ist die wahre Geschichte des Namens aus den alten Firmenunterlagen.

Das Getränk wurde als patentiertes Medikament gegen Kater vermarktet.

Dieser Drink wurde 2 Wochen vor dem Börsencrash 1929 rausgebracht. Zufall oder hat das jemand gewollt?

Nach Schätzungen verschiedener Experten waren zwischen 60 und 180mg Lithium pro Flasche enthalten und der Softdrink war durchaus in der Lage die Stimmung der zu dieser Zeit mehrfach zwangsenteigneten Menschen zu manipulieren. Schließlich mussten sie später auch noch ihr Gold an den Staat abliefern.

Das Zeug kam, wie die Folgen des Börsencrash auch nach Europa, um dort die Stimmung der Menschen zu manipulieren. Zudem war es sehr billig.

Die Aufregung in den USA war jedenfalls vor einigen Jahren ziemlich groß, als sie feststellten, dass alle Amerikaner mit einem gewöhnlichen Softdrink zwangsweise mit einer Psychiatriesubstanz manipuliert wurden.

Aber damals wurde ja sogar behauptet, es wäre gesund und man solle auch schon Kleinkindern das Lithiumhaltige 7UP in die Milch machen, wie einem leider aus YT verschwundenen Werbefilm zu 7UP zu entnehmen war.

Erst 1948 hat die FDA das Lithium in 7UP wegen der zahlreichen toxischen Nebenwirkungen verboten, was darauf schließen lässt, dass es ihnen lange ganz recht war, dass die Stimmung ihrer Bürger manipuliert wurde.

Dirk, vielleicht entscheidest Du dich Mal, was Du wirklich willst.

Menschen, die dank stimmungsverändernder Substanzen bei allem was kommt immer gut drauf sind und alles ertragen oder kritische Menschen, die alles hinterfragen. Beides zusammen geht nicht besonders gut.

Wäre es nicht an der Zeit, das Thema in einen Lithium-Thread zu verlagern?

Naturheilung, Du wirst in den entsprechenden Foren auch immer wieder Menschen finden, die über ihre schlechten Nierenwerte und die Gefahr der Dialyse berichten. Es ist dafür bekannt. https://www.bmj.com/content/339/bmj.b2452

Es gibt auch eine Realstudie, die zeigt, dass Menschen, die Lithium oder Antidepressiva eingenommen haben, überaus häufig anschließend mit Parkinsonmedikamenten versorgt werden.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16705201/

Nur teile ich die Schlussfolgerungen der Studie nicht, da diese Substanzen in der Psychiatrie und Behandlung eingesetzt zu parkinsonähnlichen Nebenwirkungen führen können.

Für mich ist das als Medikament ein Teufelszeug, das immerhin Schäden hervorruft, für die es eigene Bezeichnungen gibt.

: https://proxy.metager.de/www.o…42fcc6c683873f3bec172a0cc

Kontraindikationen: https://www.amboss.com/de/wissen/Lithium

Lehmann: https://www.antipsychiatriever…esundheit/pdf/lithium.pdf

Das, was in der Umwelt natürlich vorkommt. OK. Aber ansonsten. Nein. Wer weiß, ob unsere Umwelt nicht längst schon viel stärker von Lithium überschwemmt wird, als wir ahnen. Immerhin haben wir schon eigene Lithiumförderprojekte wie dieses https://www.mining-technology…per-rhine-valley-germany/

Ich nehme an, dass hinter der Jodierung ebenfalls eine Lobby steht und es würde mich nicht wundern, wenn auch das über die EU gesteuert wird.

Denn da habe ich die Tage das gefunden : https://europepmc.org/article/MED/30283738▹

Die Krakauer Erklärung zu Jod: Aufgaben und Verantwortlichkeiten für Präventionsprogramme zur Bekämpfung von Jodmangelerkrankungen.

Abgesehen davon wissen wir alle, das Jod in enger Verbindung mit der radioaktiven Belastung der Umwelt steht.

Hat das vielleicht mehr mit den Unfällen in AKWs zu tun? Wie viele gab es vielleicht schon, von denen die Bevölkerung nichts weiß?

Wie auch immer halte ich es für möglich, dass die Zwangsjodierung bereits höher ist, als früher. Neuere Schreiben des BfR, die eine Erhöhung des Jods in Jodsalz thematisieren, lassen das vermuten lassen. Wie ich jetzt weiß, wird auch die Milch in der Schweiz jodiert.

Auszug aus einer Studie zu Lithium aus 2023:

Die anthropogen bedingte Freisetzung von Lithium in den Boden, in das Wasser und in die Nahrungskette ist jedoch ein neu aufkommender Umweltschadstoff, der immer mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht (Bolan et al., 2021; Robinson et al., 2018). Elektro- und Elektronik-Altgeräte, Bergbauabfälle und chemische Behandlungen sind potenzielle Quellen für Lithium, wenn sie illegal und unsachgemäß deponiert oder entsorgt werden (Franzaring et al., 2018; Li und Achal, 2020).

Einige Literaturstellen haben die Merkmale der Lithiumakkumulation in Boden und Wasser aufgezeigt. Typischerweise wurde im Boden von Jiajika, China, einem Bergbaugebiet für seltene Metalle, ein mittlerer Lithiumgehalt von 211 mg/kg festgestellt, mit einem Höchstwert von 272 mg/kg (Gao et al., 2021; Xu et al., 2019).

Andererseits waren die Lithiumkonzentrationen im Grundwasser, das für die Trinkwasserversorgung in den Vereinigten Staaten verwendet wird, häufig anormal hoch und überstiegen den entsprechenden Richtwert für die menschliche Gesundheit. Obwohl die Lithiumakkumulation zum Teil auf natürliche Quellen zurückzuführen ist, könnten bei der Verwendung von Lithiumbatterien und ihrer anschließenden Entsorgung auch anthropogene Faktoren berücksichtigt werden (Lindsey et al., 2021).

In ähnlicher Weise (Choi et al., 2019) wurde nachgewiesen, dass der Anstieg des wässrigen Lithiums mit der Bevölkerungsdichte in Seoul, Republik Korea, einherging, während Lithiumisotope eine größere anthropogene Freisetzung aus li-reichen Materialien zeigten.

Die Ökotoxikologie ist eine umfassende Wissenschaft, die die toxischen Auswirkungen von Schadstoffen und negativen Umweltfaktoren auf nicht-menschliche Organismen sowie die Entgiftungs-, Anpassungs- und Regulationsmechanismen von Individuen und Populationen untersucht (Costa, 2022; Mullineaux et al., 2021). Die Auswirkungen von Lithium auf Pflanzen und Bodenenzyme wurden teilweise untersucht (Xu et al., 2023b). So aktivierte beispielsweise 80 mg/kg Bodenlithium antioxidative Enzyme in Spinat und löste einen maximalen Gehalt an Sprossgewebe von 1490 mg/kg aus (Bakhat et al., 2020), während hochdosiertes Lithium zu einer Depression des Stoffwechsels, dem Auftreten von Lipidperoxidation und dem Verlust der Redox-Homöostase in Muscheln, Sonnenblumen und Mais führte (Hawrylak-Nowak et al., 2012; Viana et al., 2020), ebenso wie die subzelluläre Verteilung und die chemischen Formen von Lithium im Gewebe von Apocynum venetum (Qiao et al., 2018).

Lithium ist jedoch ein wichtiges Ultra-Spurenelement in der menschlichen Ernährung, das bei der richtigen Konzentration oder dem richtigen Gehalt biochemisch akzeptabel war (Naeem et al., 2021; Shahzad et al., 2017). Eine Bodenlithiumbehandlung von 20 mg/kg verbesserte das Wachstum von Spinatwurzeln und ganzen Pflanzen (Bakhat et al., 2020), niedrigere Lithiumkonzentrationen zwischen 16 mg/L und 26 mg/L förderten das Wurzelwachstum von Kopfsalat und seine spezifische Blattfläche (da Silva et al., 2019). Im Gegensatz dazu hatte das mit LiCl oder Li2CO3 versetzte flüssige Kultivierungsmedium auch eine biofortifizierende Wirkung auf die myzeliale Biomasse von Lentinus crinitus (Faria et al., 2019).

https://www.sciencedirect.com/…bs/pii/S0269749123007509▹

Es sind wirklich schlimme Nachrichten von Umweltzerstörung bis Kinderarbeit mit Lithium verbunden. Es ist zu bezweifeln, dass man den Planeten retten kann, indem man ihn zerstört.

Menschen sind meiner Ansicht nach sehr ähnlich zu Ratten und halten eine Menge an Giften aus. Sonst wären wir sicher schon lange ausgestorben. Nur deshalb müssen wir diese Gifte aber auch aushalten.

Nicht zuletzt müssen wir aber auch über sehr große Regenerationsfähigkeiten verfügen, wenn sich in 3 Monaten hunderte Gene ändern können und haben immer die Möglichkeit Wege zu finden, die uns die Chance bieten, wieder gesund zu werden.

Dirk, es scheint mir, Du willst etwas sagen, aber du bringst etwas ganz anderes rüber.

Du bist so von Lithium überzeugt, dass für dich das damalige Stimmungsdoping der enteigneten Bevölkerung mit dem als frei verfügbaren Medikament zugelassenen 7 UP, über das sich viele Amerikaner empört haben als es vor einigen Jahren bekannt wurde, nur ein Schmankerl ist, das dich amüsiert. Obwohl es eine weitaus höhere Dosis beinhaltete, als Du bewirbst, die auf 60-180 mg geschätzt wird.

: https://images.tedium.co/uploads/0211_7uplithiated.jpg

Gleichzeitig machst Du in Beitrag #14 wie zum Hohn auf meinen Hinweis auf den Einsatz in der Psychiatrie auch noch ganz real Werbung für den Einsatz von Lithium in der Psychiatrie, in der Kinderpsychiatrie und bei bestimmten psychiatrischen Erkrankungen, während Du keine Ahnung zu haben scheinst, was Du da bewirbst. Ich finde daran absolut nichts lustig.

Dann soll man nach deiner Werbung für Lithium in der Psychiatrie bitte nicht erwähnen, welche weitreichenden Schäden bis hin zur Dialyse das Zeug bei der Behandlung psychiatrischer Erkrankungen auslöst und schon ausgelöst hat und bis zu welchen Höhen man es in dem Bereich und in der Psychiatrie einsetzt, und schon gar nicht Unterlagen aus dem Antipsychiatrieverlag posten, die das noch etwas weiter detaillieren und in denen unter anderem erwähnt wird, dass es eine beliebte Methode zur Behandlung hyperaktiver Kinder war und Bezug auf Lehmanns Buch genommen wird.

Du betätigst sogar den ersten Satz der pdf: Lithium sei ganz toll: wirksam, harmlos, lediglich kleine, unwesentliche ,Neben'-Wirkungen. So sagt es nahezu jeder

Psychiater in Einklang mit den Werbebroschüren der chemischen Pharmaindustrie.

In Peter Lehmanns Buch "Der chemische Knebel" wird eine Reihe von Lithium-bedingten geistigen, körperlichen und psychischen Schäden genannt: Hirnschäden, EEG-Veränderungen, Krampfanfälle, Müdigkeit, Tremor (Muskelzittern), Muskelschwäche, EKG-Veränderungen, Diabetes, Hormonstörungen ( wie z.B. Gewichtszunahme, Libido- und Potenzverlust), Kropfbildung, Chromosomenschädigungen, Schwangerschaftsmissbildungen, Verblödung und Kreativitätsverlust.

Nicht zu vergessen, die durch Lithium erzeugte Suchtkrankheit:

• Lehmann, Peter: Abhängigkeit und Entzug (mit den Kapiteln "Tranquilizer", "Psychostimulanzien", "Carbamazepin", "Lithium", "Antidepressiva", "Neuroleptika" und "Tipps zum Absetzen", in: Peter Lehmann: Schöne neue Psychiatrie, Band 2: Wie Psychopharmaka den Körper verändernˍ. E-Book-Neuausgabe. Berlin / Lancaster: Antipsychiatrieverlag 2022, S. 353-456
• Gold, Ilse: Nach der Entlassungˍ (über das Absetzen von Neuroleptika). In: Peter Lehmann (Hrsg.),
  Coming off Psychiatric Drugs: Erfolgreicher Entzug von Neuroleptika, Antidepressiva, Lithium, Carbamazepin und Tranquilizernˍ (2004), S. 41-48
  
• Lehmann, Peter: "Abhängigkeit und Entzug" mit dem Kapitel "Lithium", in: Peter Lehmann: Schöne neue Psychiatrie, Band 2: Wie Psychopharmaka den Körper verändern. E-Book-Neuausgabe. Berlin / Lancaster: Antipsychiatrieverlag 2022, S. 386-390

Zudem tust du in für dich ungewohnter Weise gerade so, als würde das über das natürlich in Wasser und Nahrungsmitteln vorkommende Lithium hinausgehende Lithium, das für NEM eingesetzt wird, auf Bäumen wachsen und nicht wie alles andere Lithium im industriellen Abbau gefördert und zu einem gewissen Teil auch von Pharma vermarktet werden.

Ich kann mir dein Verhalten nicht erklären, da du ansonsten immer kritisch bist. Hier verklärst du eine Substanz, die äußerst kritisch bei der Behandlung von Menschen zu sehen ist und viele Schäden hervorruft und schon hervorgerufen hat, zu einer Art Wunder-Alkalimetallsalz.

Mehr noch hypst Du sogar die Psychiatrie.

Dabei tut die Psychiatrie nur eins. Sie schüttet Menschen mit Drogen voll um sie in gewisser Weise abzuschalten und ruhig zu stellen und definiert nach Belieben, welches Verhalten krank und welches gesund ist. Erfindet sogar Erkrankungen.

Hast Du gewusst, dass es früher viele Methoden in der Psychiatrie gab, bei denen Menschen gequält und körperlich verstümmelt wurden?

Früher gab es für junge Frauen, die sich nicht angepasst verhalten haben, auch eine heute nicht mehr bekannte psychiatrische Erkrankung namens weibliche Hysterie, bei der jungen Frauen die Gebärmutter rausoperiert wurde, um sie wieder auf Spur zu bringen.

Das Du in einem Forum für Naturheilkunde Werbung für die Psychiatrie und die Behandlung mit Lithium machst, finde ich zumindest sehr fragwürdig.

Ich fürchte, Du hast dich mit dem Thema in Wahrheit kein bisschen tiefergehend befasst, sondern referierst im Namen der Ärzte, die früher an solchen Orten mit Lithium gearbeitet haben, und denen die Folgen ihrer Behandlung für den Patienten üblicherweise ziemlich egal waren.

Denn in der Schulmedizin geht es bei Medikamenten nur um die Behandlung von Symptomen, aber nie um Heilung oder die Folgen dieser Behandlung. Die Folgen dieser Behandlung hat ja auch nur der Patient zu tragen.

Dr. Wright warb denn auch nicht etwa für die Reduzierung der Höchstdosis Lithium bei seinen Patienten mit psychiatrischen Erkrankungen in seinem Krankenhaus. Nein. Sondern allenfalls für die zusätzliche tägliche Gabe von Leinsamenöl mit Vitamin E, um bestimmte Nebenwirkungen zu unterdrücken. Aber im ganzen Internet habe ich keine Aussage zur Nephrotoxizität von ihm gefunden. Das kommt mir nicht sehr naturheilkundlich vor.

Es sei denn, man reduziert Naturheilkunde auf eine komplementäre Behandlung wie das bei der Chemo üblich ist.

Zudem schreibst du selbst Minimengen genügen. Gleichzeitig ignorierst Du aber die Studie zum Einsatz von Minimengen zur Behandlung psychiatrischer Erkrankungen, die besagt: Ein Liter Wasser mit 1 mg/L Lithium pro Tag entspricht 6,9 mg Lithiumcarbonat pro Tag,

Wie Du ebenfalls erwähnt hast, ich hatte auch darauf verwiesen, gibt es diverse Mineralwässer, die einen natürlich hohen Gehalt an Lithium aufweisen, die Interessierte trinken können.

Und wenn du schreibst: Die Bad Mergentheimer Albertquelle beispielsweise hat einen Lithiumgehalt von 11,8 mg / l, Hirschquelle Heilwasser hingegen nur 1,31 mg / l. Heppinger, Staatlich Fachinger oder auch Gerolsteiner Heilwasser schaffen es noch nicht einmal auf 1 mg / l. dann muss man feststellen, dass dies entsprechend der Aussagen der zuvor geposteten Fachseite einem Gehalt von weniger als 6,9, 9 oder 81,4 mg Lithiumkarbonat entspricht.

Weit mehr, als das, um was es geht.

Denn nur ein Zehntel der Dosis von 1mg Lithium/Liter, also 0,1 mg Lithium oder 0,69mg Lithiumkarbonat sollen ausreichen, die Suizidrate zu senken.

Auf vor erwähnter Seite ist ebenfalls zu lesen: Zum Schutz vor Alzheimer reicht nach Studien eine Menge von 1,5 mg Lithiumkarbonat/Tag aus.

Das ist bei einem Wasser wie Hirschquelle mit 9 mg Lithiumcarbonat/Liter 1 Glas mit 167 ml Wasser.

Bei der Bad Mergentheimer Heilquelle mit 81,4 mg Lithiumkarbonat benötigt man im Prinzip nur 19 ml/Tag um die 1,5 mg Lithiumkarbonat zu erreichen. Ich habe also nicht das geringste Verständnis dafür, warum man sich irgendein NEM besorgen sollte, wenn man mit sich einem Liter Heilwasser 54 Tage lang ausreichend mit Lithium versorgen könnte, wenn man das möchte.

Hier ist eine weitere Liste: https://www.originalhealth.net/3606

Und auch hier wieder die Frage, wie viel ist es denn in unserem Wasser und unserem Essen?

Fulda hat übrigens gerade eine Studie dazu: https://www.hs-fulda.de/oecotr…ehalte-von-lebensmitteln/

Ich wäre nicht glücklich, wenn wir nachher nicht nur zwangsjodiert, sondern auch noch zwangslithiumisiert werden.