Richtig, aber nur die Unangepassten von Parteien, Kirche, Gesellschaft und Wissenschaft. Die es noch rechtzeitig schafften sind emigriert, die Anderen wurden kaserniert oder mit Berufsverboten belegt.
Na ja, das stimmt ja nun nicht so ganz. Erinnert sei an Polen. Dieser Drecksack Heydrich verlangte damals, dass die Liquidierung des führenden Polentums bis zum 1. November 1939 durchgeführt sein müsse. Die ergriffenen Maßnahmen liefen unter dem Begriff "Intelligenz-Aktion", womit gemeint war, nach der Eroberung eines Gebietes die polnischen Eliten biologisch zu vernichten.
So etwas hatte man den Deutschen bis dahin niemals zugetraut, da sie in dem Ruf standen, eine Kulturnation zu sein. Auch hierin kann man zu heute eine Parallele ziehen, wenn wir uns mal anschauen, was derzeit mit den Kindern und den Schulen passiert.
Dieser "Intelligenz-Aktion" fielen damals gut 80.000 Menschen in Polen zum Opfer. Bis 1945 waren es fast 60% der Rechtsanwälte, fast 40% der Ärzte. Weiter wurden Professoren, Richter, Staatsanwälte, Geistliche und Oberschullehrer umgebracht.
Die Überbevölkerung haben wir hauptsächlich Staaten wie Indien, Brasilien ect, also sogenannten 3.Staaten zu verdanken, die auch weiterhin steigt.
Wobei grundsätzlich zu klären ist, wie eine Überbevölkerung definiert ist, bzw. wer diesen Begriff geprägt hat. Gut, die letzte Frage war rhetorisch gemeint.
Und dann sollte man auch mal daran denken, dass es einen Grund dafür gibt, warum die sogenannten 3. Welt-Ländern dermaßen "überbevölkert" sind. Grund sind die kinderreichen Familien. Die wegen einer hohen Kindersterblichkeit für "Nachschub" sorgen müssen, da Kinder in diesen Ländern nicht selten für das Überleben der Familien sorgen müssen, Kinderarbeit ist dort alltäglich.
Das alles hängt natürlich auch mit der Ausbeutung dieser Länder durch die "westliche ziviliierte Welt" zusammen, mit ihrer Gier nach Bodenschätzen, Agrarprodukten und billigen Arbeitskräften. Würden die Menschen dort gerecht für ihre Arbeitsleistung entlohnt, hätte sich der Kinderreichtum ruckzuck erledigt. Aber das bringt natürlich keine vernünftige rate of return. Da man als Philantrop ja auch im Pharmabereich investiert ist, rechnet sich die Impferei weitaus besser.