Beiträge von von Perlbach

Zitat von Lebenskraft

in Indien soll es apokalyptisch sein.

Stimmt - wenn man allein in Mumbai nur einen Tag lang die Luft einatmet, entspricht das derselben Belastung wie beim Rauchen von 100 Zigaretten ....

Zitat: "....um mehr kostenlose Testungen zu ermöglichen."

Wenn ich schon lese "kostenlose Testungen", das ist reinste Volksverdummung. Als wenn die Dinger nichts kosten würden. Letztlich müssen diese Tests von uns allen bezahlt werden, entweder über höher Krankenkassenbeiträge oder aber über neue Sonderabgaben.

Allein Im Hamburger Gebiet wurden im März für über 9 Millionen Euro Testkits verballert, wieviel Euro sollen da erst für das gesamte Bundesgebiet zusammenkommen!

Jeder hat so seine Meinung, seine Einstellung zum Thema, gerade hier im Forum treffen die unterschiedlichsten Meinungen aufeinander und das ist gut so. Die Zunahme an Vulgärem stört aber den Ton, muss das sein?

Zitat von Ansiao

Ich sehe eher berufliche und private Einschränkungen wenn man sich nicht testen oder impfen lassen will.

Und die gibt´s ja schon. Aktuell beispielsweise das Bußgeld in Höhe von 18.000,-- EUR gegen eine alleinerziehende Mutter, die vor einem Familiengericht gegen die Maskenpflicht bei ihren Kindern geklagt hatte. Der Familienrichter hatte dabei einen Streitwert von 4 Millionen EUR angesetzt, diesen später auf 500.000 EUR reduziert und daraus das Bußgeld angesetzt.

Einfach unglaublich, dass in Deutschland mittlerweile Rechtsbeugung stattfinden kann. Ein Familienrichter kann gar kein Bußgeld festsetzen, so etwas gibt es am Familiengericht nicht. Der Richter hatte sich auch noch nicht einmal die Mühe gemacht, sich mit dem Sachverhalt richtig zu beschäftigen.

Die Mutter hatte sich einfach nur hilfesuchend an´s Gericht gewandt und bekam ratzfatz das Bußgeld vor den Latz geknallt. Dabei muss ein Familienrichter nach §1666 BGB (Kindswohlgefährdung) zunächst mal dafür sorgen, dass eine eventuelle Kindswohlgefährdung abgewehrt wird. Und dies gilt nicht nur bezogen auf die Eltern, auch institutionelle, also staatliche Umstände sind davon betroffen.

In einem weiteren Fall hatte ein Richter einer Mutter während der Gerichtsverhandlung angedroht, ihre Kinder in staatliche Obhut zu geben. Da sie sich gegen Masken und Impfung kritisch gäußert hatte, befand der Richter die Mutter nicht in der Lage, sich verantwortungsvoll um ihre KInder zu kümmern.

Und es ist schon spannend, dass jetzt in Deutschland lautstark über eine Testpflicht auch bei KiTa-Kindern nachgedacht wird - gleichzeitig findet so etwas derzeit beispielsweise auch in Italien und Großbritannien statt. (So ein Zufall aber auch)

Dies ist nichts anderes als institutioneller Kindesmissbrauch und widerspricht zudem noch der Genfer Kinderrechtskonvention, hier besonders Satz 1 und 5:

Genfer Erklärung

1. Das Kind soll in der Lage sein, sich sowohl in materieller wie in geistiger Hinsicht in natürlicher Weise zu entwickeln.
2. Das hungernde Kind soll genährt werden; das kranke Kind soll gepflegt werden; das zurückgebliebene Kind soll ermuntert werden; das verirrte Kind soll auf den guten Weg geführt werden; das verwaiste und verlassene Kind soll aufgenommen und unterstützt werden.
3. Dem Kind soll in Zeiten der Not zuerst Hilfe zuteil werden.
4. Das Kind soll in die Lage versetzt werden, seinen Lebensunterhalt zu verdienen und soll gegen jede Ausbeutungˍ geschützt werden.
5. Das Kind soll in dem Gedanken erzogen werden, seine besten Kräfte in den Dienst seiner Mitmenschen zu stellen.

Wie aber kann sich ein Kind "in natürlicher Weise entwickeln" und "in dem Gedanken erzogen werden.....", wenn es durch psychische Folter in KiTa und Schule zu einem verängstigten Wesen herangezogen wird? Genau dies hat ein Familienrichter zu berücksichtigen und zwar nach Abwägung ALLER Gesichtspunkte. Dies gilt auch bei staatlichen Maßnahmen. Genau dafür ist die Judikative ja mal installiert worden.

Genauso ist es. Dem kann ich nur zustimmen!

Als Landrat hätte ich geantwortet:

Sehr geehrter Herr Thöne,

vielen Dank für Ihr Statement. Ich freue mich immer über Bürger, die sich engagieren. Und Sie haben recht - wir leben in einem demokratischen Rechtsstaat. Und in einem solchen sollte es auch möglich sein, den Bürgern im Land ein Angebot zur Gesundheitsvorsorge zu unterbreiten. Es bleibt selbstverständlich in Ihrer Entscheidung, ob sie das Angebot über einen Impfschutz nutzen möchten.

......

Fiel mir spontan ein, als ich Deinen Text gelesen habe

Ansonsten kann ich nur zustimmen.

Zitat von Rookie

Boah, ich muss heute aus Internet raus, sonst detoniere ich.

Der war gut

Und dann noch Schnattalena Baerbock, die Meisterin aller Desinfekationsmittel, in ihrer Rede nach der Wahl zur Kanzlerkanditatin. Ein Ohrenschmaus der besonderen Art:

"Dafür sind, so ehrlich müssen wir sein, Veränderungen nötwig."

"Und ich dachte so: die Kommune, die tatsächlich schon zu 100% mit erneuerbaren Energieren sich versorgt, die Schule, die komplett digitalisiert ist und dann noch ´ne Schulküche und den Musikverein mit an Ort, an Bord hat. Es geht, es geht!"

(Vor Freude reißt sie ihre Ärmchen hoch und strahlt über´s ganze Gesicht)

"Jugendliche, die in Pandemiezeiten auf ihre Freiheit, auf ihre Nähe, eigentlich auf alles, was es ausmacht jung zu sein, verzichtet haben, um ältere Menschen zu schützen."

(Auch bei diesem Satz empfindet sie große Freude, ihre Stimme überschlagt sich fast. Ob sich Schnattalena schon mal mit Jugendlichen darüber unterhalten hat?)

"Großeltern, die in Sorge, Ostern nicht mehr erleben zu können, jetzt endlich frisch geimpft ihre Enkelkinder wieder sehen können und manche von ihnen morgens ihr Enkelkind für die Schule testen."

(Jawoll! Frisch geimpft, dann ab zum Händewaschen und schnell noch das Enkelkind testen)

"Wir gehen das gemeinsam an, nicht nur Robert Habeck und ich, nicht nur wir als Bündnis Grüne, Bündnis 90, die Grünen insgesamt"

(Bei diesem Versprecher musste sie denn doch mal kurz in ihr Skript schauen)

"Forscherinnen und Landwirte, ehrendamtlich"

Also, Humor, im engeren Sinne habe ich so bisher noch nicht ausfindig gemacht.

Dennoch, diese Frau ... sollte sie denn wirklich in Merkels Fußstapfen treten .... unterschätze niemals deine Feinde, sag ich da nur.

Zitat von Rosa

Oder jetzt die Grünen mit Ihrer Kanditatin. Egal jetzt ob die Partei was taugt oder nicht. Hier wird eine Frau wieder reduziert auf Frau. Bei einem Mann hätte man höchstens danach gesucht ob es irgendwo einen dunklen Fleck gibt.

Nee, es geht bei Baerbock nicht um die Frau, sondern darum, wessen Geistes Kind sie ist. Baerbock ist eine eiskalte Kriegerin, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Ach ja? Und was ist mit dem Umstand, das es nicht nur eine oder zwei Personen sind, die ihr Gerät einschalten? Ich kenne nur Menschen, die ihr Smartphone ständig eingeschaltet mit sich herumschleppen, soll heißen, der Kontakt ihrer Smartphones zum Mobilfunkmast besteht immer. Und wenn´s auch nur um ein kurzes "Ping" geht, um den Kontakt nicht abreißen zu lassen.

Ganz abgesehen davon, das 5G schon jetzt veraltet ist, im Silicon Valley der Asiaten bastelt man schon längst an 6G und 7G.

Zitat von Manfred

Rennomierter Staatsrechtler reicht nach Unterschrift des Bundespräsidenten Verfassungsklage gegen Merkel-Notbremse ein.

neopresse.com/rennomierter-Staatsrechtler-reicht-verfassungsklage-gegen-Notbremse-ein/

Der o.a. Weg der Verfassungsklage kann vieles bewirken!

Um was sollen wir wetten, das diese Klage vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt wird. Merkel hat ja nicht umsonst dafür gesorgt, das ihr Spezi, Stephan Harbarth, im letzten Jahr Präsident des Bundesverfassungsgerichts wurde.

Es hindert Dich niemand daran, meinen Text dafür zu verwenden.

Das haben unsere Volksverbrecher, äh Volksvertreter gestern beschlossen:

Die Hoffnung stirbt zuletzt, heißt es. Denn eines ist ja wohl klar - mittlerweile sind die Verordnungen dieser Politschranzen nur noch irrational, dumm und dümmer. Kaum wurden irgendwelche neue Zahlen als Maßstab rausgehauen, prompt kamen neue. Ein permanentes Hickhack, rin in de Kartoffeln, raus aus de Kartoffeln. Langsam merkt´s doch jeder. Bis auf die komplett Indoktrinierten, aber die gibt´s immer. Und die wird man auch so schnell nicht erreichen.

Leider auch dann nicht, wenn man sich diesen derzeitigen, völlig bescheuerten Inzidenzwert von 100 anschaut:

Bei einer Inzidenz von 100 muss nur eine Person von 1.000 innerhalb einer Woche positiv getestet werden, und der Inzidenzwert ist erreicht. Wenn wir uns jetzt vorstellen, dass es Landkreise gibt, die aus wer weiß wie vielen weit verstreuten Dörfern bestehen .... dann werden alle in diesen Dörfern mit Maßnahmen drangsaliert, weil eine einzige Person irgendwo positiv getestet wurde. Völliger Schwachsinn.

Was wird daher jetzt passieren? Die Proteste werden zunehmen. Auch dieses ewige Öffnen und Schließen von Schulen und KiTas werden die Eltern nicht mehr lange mitmachen. Ebenso die Test-Quälerei bei den Kindern, die mittlerweile nur noch von Angst getrieben durch die Gegend laufen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Handel noch lange zuschaut, irgendwann ist genug einfach genug.

Zudem - das Abstimmungsverhältnis der Abgeordneten jetzt spricht für sich: Immerhin waren es gut 38% der abgegebenen 656 Stimmen, die sich gegen die Änderung des IfSG ausgesprochen haben.

Zitat von Rosa

Was machen die wenn es wirklich richtig los geht mit was heftigem....

Allein diese Überlegung zeigt doch, dass es nie um die Gesundheit der Bevölkerung ging.

Sie haben es tatsächlich getan und das Gesetz verabschiedet. 342 Abgeordneten haben wir es zu verdanken, dass die Demokratie beerdigt wurde. 240 weitere waren dagegen, immerhin. 64 hatten keine Meinung und haben sich daher enthalten.

Am Donnerstag wird das Ding, genannt 28b, IfSG, dann den Bundesrat passieren und dieser Steinmeier wird dann schließlich seinen Karl-Otto drunter setzen, soviel steht mal fest.

Über 8.000 Menschen hatten derweil draußen gegen eine Verabschiedung demonstriert.

Was glauben diese Politkasper eigentlich, wie lange sich das Volk das noch gefallen lässt? Immer mehr Menschen geht jetzt ein Licht auf - dass nämlich mit Polizeigewalt und Wasserwerfern keine Viren aufgehalten werden können, es also nicht um eine dahinmordende Seuche geht. Und dann lese ich heute an der Tanke in diesem Blödblatt, dass ein Fahrverbot ab 22.00 Uhr kommen soll.

Also Ausgangssperre ab 21.00 Uhr und Fahrverbote ab 22.00 Uhr. Verstehe ich nicht, es gibt doch noch gar keine selbstfahrenden Autos ....

Wenn´s nicht zum Schreien wäre, man müsste stundenlang lachen.

Die meisten von uns haben wegen dieser Plandemie seit einem Jahr weniger Kontakte, es gibt kaum noch ein Pläuschchen am Gartenzaun oder auch mal mit Fremden. Es fehlen Menschen, die sich gegenseitig gut tun.

Kafi Freitag aus Zürich hat das schon im letzten Jahr kommen gesehen und die Plattform "Binenand" ins Leben gerufen.

Das Konzept: Per Knopfdruck wird man mit einer zufälligen Person verbunden und beginnt ein Gespräch. Nach drei Minuten wird man unterbrochen und muss entscheiden, ob man die Konversation weiterführen oder beenden will. Ganz ohne Zwänge und Erwartungen. Endet es nach drei Minuten, hat man Small Talk geübt. Plaudert man weiter, könnte daraus gar ein längeres unterhaltsames Gespräch entstehen, das einen geselligen Moment mit sich bringt. Täglich finden die Gespräche um 9 Uhr morgens, dann um 16, 20 und 23 Uhr statt.

Obwohl auch das sicherlich keinen direkten Kontakt ersetzt - in der jetzigen, völlig durchgeknallten Welt aber vielleicht ein kleiner Lichtblick für jemanden, der so etwas nutzen möchte.
Die Gespräche sind lediglich auditiv, anonym, unkompliziert, kostenlos und vor allem: zufällig. Dies bringt Menschen aber vielleicht näher zueinander und ermöglicht einen Austausch, zwischen Jung und Alt, Mann und Frau. Und, wer weiß - vielleicht wird eine neue Freundschaft draus ....

binenand.com/

Zitat von Eremitin

Man sollte niemals nie

Eine doppelte Negation ergibt nur im Jiddischen keine Bejahung.

Zitat von reigu

Dirk, du tust ja so, als ob ich oder Norbert Häring Partei für die Frau Baerbock oder die Grünen ergriffen hätten und das ist ja nun in keiner Weise so.

Nö, tue ich nicht. Ich wollte mit meinem Beitrag nur andeuten, dass die Aussage Härings "... steht für Kontinuität in der deutschen Politik." die Sache nicht richtig auf den Punkt bringt. eher verharmlosend wirkt. Hätte er geschrieben "steht erschreckenderweise auch für Kontinuität ...." wäre dies in meinen Augen ein passender Schlusssatz unter seinem Artikel gewesen.

Zitat von reigu

Weltwirtschaftsforum und die Ausbildung der "Young global leader", Auswahl hierfür: Annalena Bärbock

Norbert Häring schreibt als letzten Satz in seinem Artikel "Wie dem auch sei. Frau Baerbock steht für Kontinuität in der deutschen Politik."

Für meine Begriffe ziemlich verharmlosend.

Es gibt in Deutschland wohl nur wenige Politiker, die so dermaßen aggressiv in der Außen- und Sicherheitspolitik unterwegs sind, wie diese Baerbock.

Trotz ihrer schmunzelhaften Aussagen zu Kobolden in der batterie oder auch dem Speichern von Strom in den Stromleitungen, ist diese Frau gefährlich. Man denke nur an ihre Einstellung, Deutschland brauche dringend eine klare außenpolitische Haltung gegenüber dem russischen Regime. Dabei fordert sie nochmals "schärfere" Sanktionen gegen das "System Putin". Sie setzt sich dabei auch für höhere Ausgaben für Verteidigung und Bundeswehr ein und befürwortet sogar zusätzliche Auslandseinsätze mit den Worten "wir dürfen uns nicht wegducken" und "Europa muss seine Friedensrolle in der Welt ernster nehmen.". Da hat sich die 5-jährige Indoktrination im Programm der Young Global Leader des WEF mal so richtig rentiert. Was seinerzeit mit Bomben auf Belgrad unter Joschka Fischer anfing, wird sich dann mit dieser Baerbock fortsetzen.

Weil wir ja eine massive Bedrohung aus dem Osten haben. Frau Baerbock, nur mal so zur Erinerung: Die USA besitzen zehn Flugzeugträger, die Russen lediglich einen. Die USA haben derzeit einen Militärhaushalt, der zehnmal größer ist als der der Russen. Die USA unterhalten mehr als 700 Militärstützpunkte weltweit, die Russen haben 25 und die liegen im Bereich der ehemaligen Sowjetrepubliken. Die USA haben den Russen bei der Wiedervereinigung Deutschlands zugesichert, es gäbe keine weitere Ausdehnung der NATO Richtung Osten, genau das Gegenteil ist seitdem der Fall. Frau Baerbock, wer muss da wohl mehr Angst vor wem haben?

Europa, sprich auch Deutschland, muss seine Friedensrolle ernster nehmen? Wobei denn? Bei der Unterstützung der illegalen Kriege der USA?

Baerbock ist für einen sofortigen Baustopp der Pipeline Nord Stream 2, weil dies ihrer Meinung die Ukraine destabilisiere, vor allem aber "laufe dies den geostrategischen Interessen der EU zuwider."

Wenn man von ihr dann noch die Aussage bekommt, sie wolle einem Joe Biden ein ambioniertes Angebot für eine erneute transatlantische Agenda unterbreiten, sieht man, dass diese Frau - so sympathisch sie vielleicht auch rüberkommt - nicht zu verharmlosen ist. Sie wird knochenhart für eine Spannungspolitik und ein militärisches Vorgehen im Namen einer transatlantischen Geopolitik eintreten.

Ich stehe mittlerweile auf dem Standpunkt, dass sich jeder, der sich für eine politische Führungsposition zur Verfügung stellen will, vor Amtsantritt einige Zeit in irgendwelchen Kriegsregionen aufhalten muss, um das Elend, das Morden hautnah mitzuerleben. Damit "Frieden schaffen ohne Waffen" in den Köpfen solcher Menschen endlich etwas bewirkt!

Zitat von Eremitin

Eine in Indien entdeckte Corona-Mutation

Ich habe gestern ebenfalls eine Variante gefunden. Lag unter´m Küchenschrank. Hab sie klassifiziert als SARS CoV 2-08/15. War ziemlich aggressiv das Ding. Wollte sich definitiv nicht einfangen lassen. Hab´s dann mit dem Staubsauger geschafft.