Impfen oder nicht impfen?

... dazu mal einige Strafzahlungen, die Pharmafirmen in der Vergangenheit zahlen mussten. Die Fälle liegen zwar schon einige Jährchen zurück, ich habe diese Zahlen in der letzten Zeit für mich nicht mehr aktualisiert. Wir dürfen aber davon ausgehen, dass es in den vergangenen Jahren sicherlich nicht besser wurde. Und die aufgeführten Fälle sind nur die Spitze des Eisbergs, da viele dieser Schweinereien mit den Gerichten auf "kurzem Dienstweg" verhandelt wurden und auch heute noch werden. Gleichzeitig sind solche Zahlungen absolute Peanuts für die Pharmaunternehmen, solche Beträge werden aus der Portokasse bezahlt.

Soviel also zum VFA, dem "Verband der forschenden Arzneimittelhersteller", soviel zu "Trust the science", vertraue der Wissenschaft.

Eine der beiden ältesten deutschen Webseiten, auf der nicht nur viele Infos sind, sondern auch Impfschäden und Impfschadensmeldungen seit ca. 2002 erfasst/gemeldet werden, ist impfschaden.info: https://www.impfschaden.info/impfsch%C3%A4d…ang/2003-i.html

Die andere Seite ist impfkritik.de. : https://www.impfkritik.de/
Dort gibt es sehr viele Informationen und auch die Seite https://impfkritik.de/fachinfo/index.html mit Fachinformationen zu Impfstoffen.

Bezüglich der Fachinformationen auch: https://individuelle-impfentscheidung.de/

Zudem gibt es auch hier einige Berichte. : https://www.xn--bundesverein-impfgeschdigter-ev-cwc.de/wissenswertes/…aden-nach-ifsg/

Aber schon in dem Buch "Behinderten-Report" von 1974 werden an mehreren Stellen Impfschäden aufgeführt.
Wie z.B.
Die Behörden, die die MdE feststellen , sind meist mit Orthopäden besetzt ~'Für Körperbehinderte müssten sie damit ausreichend qualifiziert sein. Doch um Spastiker zu beurteilen, dürften die Orthopäden bereits weniger qualifiziert sein.
Bei Behinderungen wie Autismus oder Mucoviscidose, die den Ärzten ohnedies kaum bekannt sind und deren Krankheitsbilder nicht zum Erfahrungsbereich der Ämter gehören, sind Orthopäden glatt überfordert. Die Wahrscheinlichkeit, daß ihre Einschätzung falsch ist, liegt nahe und hat sich bereits bei der Begutachtung der Totalschäden von Impfgeschädigten erwiesen.

Oder hier:
lmpfgeschädigte
Die gesetzlich vorgeschriebenen Impfungen sind mit weithin unbekannten gesundheitlichen Risiken verbunden! Neueste Zahlen gibt es nach H. Forschepiepe deshalb nicht, weil sie vom Bundesgesundheitsamt zurückgehalten werden.
Veröffentlichung G. Buchwalds 1965 in »Die Medizinische Welt« wiesen nach, daß mehr Kinder an der Impffolge Encephalitis (Gehirnentzündung) starben, bzw. erkrankten, als amtlich ausgewiesen war. Die Schwierigkeit, eine exakte Diagnose zu stellen und die Gehirnentzündung als Impffolge auszuweisen, brachte den Eltern unerträgliche Schwierigkeiten, da Krankheit und Siechtum nicht als Impfschaden anerkannt waren. Nach Buchwald endeten 40-50 % der Fälle mit dem Tode, den Rest traf ein oft lebenslanges Siechtum in Anstalten für Geisteskranke.
Vor Buchwald hatte bereits de Rudder behauptet, daß der größte Teil der geistig Behinderten, wo die Ursache nicht zu klären war, Impfschäden seien.
Ebenso sind nach Kittel unaufgeklärte Hör- und Gleichgewichtsschäden häufig Impffolge, Taubheit als Folge von Impfschäden konnten nachgewiesen werden.
Die Bundesregierung hat daraus Konsequenzen gezogen: Das Zweite Gesetz zur Anderung des Bundesseuchengesetzes, das am 1. September 1971 in Kraft getreten ist, brachte unter anderem: Die Wahrscheinlichkeit des ursächlichen Zusammenhangs genügt heute zur Anerkennung. Über die Anerkennung des Impfschadens entscheiden nicht mehr die Gesundheitsbehörden (die den Schaden verursachten), sondern die
Versorgungsämter und Sozialgerichte. Die Versorgung beginnt mit dem Antragsmonat.
: https://archiv-behindertenbewegung.org/media/ernst_kl…rten-report.pdf

Leider weiß ich durch die jährlichen Berichte zu den anerkannten Impfschäden, die ich leider nicht mehr finde, dass es so einfach meist ncht war. Einige wurden anerkannt, aber die Mehrheit eben nicht. Dazu haben die Versorgungsämter Anwälte beauftragt, um für das Bundesland und seine Bürger Kosten einzusparen.
So wie es in dem nachfolgenden Fall beschrieben wird. Kind 1995 geimpft.
In erster Instanz beim Sozialgericht, erkannten die Richter den Impfschaden an.
Dagegen – ganz klar – legte dass Versorgungsamt Berlin Widerspruch ein.
Deren Gutachter äußerte sich: „ Es gibt keine Impfschäden.“ Diese Aussage war klar, denn bis zu diesem Zeitpunkt musste kein Arzt der impfte, Komplikationen dem Robert Koch Institut (RKI) melden.
Also gab es somit keine Beweise! Bei dem langen Klage-Weg wurde der Spreu vom Weizen getrennt, was ggf. in einem Termin zur Erörterung des Sachverhaltes stattfinden könnte/müsste!
Im Jahr 2006 kam es vor dem Landessozialgericht zur Anerkennung.
Die Richter lehnten in dieser Verhandlung eine Revision durch das Versorgungsamt ab! Es war vorbei!
L. erhielt zu Recht die beantragten Leistungen vom Versorgungsamt.
Schleppend und schwer.

L. heute 20 Jahre, auf einem Entwicklungsstand eines anderthalb-jährigen Kindes, wird ihr ganzes Leben auf unsere – fremde Hilfe angewiesen sein.
: https://www.xn--bundesverein-impfgeschdigter-ev-cwc.de/wissenswertes/…rungsbericht-1/

Aber ehrlich gesagt gibt es für so ein Leid oder ein totes Kind keine wirkliche Entschädigung.

Eine neue Post-Marketing-Analyse bestätigt die früheren Studiendaten. Die Risiken für schwangere Frauen und die Kinder sind enorm. Egal ob Pfizer, GSK oder Moderna – alle drei Vakzine sind betroffen.

Die Problematik ist nicht neu. Schon in den 1960er-Jahren endeten RSV-Impfstoffversuche mit Todesfällen bei Kleinkindern. Heute, über ein halbes Jahrhundert später, zeigen sich ähnliche Muster: Auffällige Nebenwirkungen werden kleingeredet, während Hersteller und Behörden die Einführung vorantreiben trotz all dieser ERkennsnisse werden von den Gesundheitsministerien und Krankenkassen weiter Impfungen empfohlen

Somit ist es naheliegend das alle Gesundheitseinrichtungen mit der Pharmalobby unter einer DEcke stecken. Erkrankungen und der Tod von Menschen wird wegen finanzieller Einnahmen und Gewinn gerne in Kauf genommen.

RSV-Impfungen: Post-Marketing-Analyse zeigt massive Risikenˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Mit einem neuen TRick will nun die deutsche Bundesregierung die Impfquoten erhöhen.

Zum 1. Januar 2026 wird die sogenannte Vorhaltepauschale für Hausarztpraxen aufgrund gesetzlicher Vorgaben neu geregelt. Offiziell soll damit die hausärztliche Grundversorgung gefördert werden. Doch tatsächlich wird sie an Bedingungen geknüpft, die das Krankheitssystem, zuvörderst dirigiert von Big Pharma, fördert.

Ärzte bekommen eine Vorhaltepauschale für die bloße Bereitstellung ihrer Praxen.

Im neuen Jahr kommt es zu einer radikalen Reform. Die Pauschale wird um 40 Prozent gekürzt, wenn etwa eine Praxis weniger als zehn sogenannte „Schutzimpfungen“ pro Quartal durchführt.

„Ob der Patient gesund ist, eine Impfung ablehnt oder keine Evidenz vorliegt – egal. Hauptsache, es wird geimpft, sonst gibt’s Abzug.

So stark hat die Pharmalobby das" Gesundheitwesen" und das entsprechende Ministerium in der Hand und bestimmt wer Gesund ist und wer Krank sein soll. Das Geschäft mit krankmachenden Impfungen muß mit allen Mitteln vorangetrieben werden.

Das mittels der Impfungen das eigene Immunsystem der Menschen ausgeschaltet wird ist die Voraussetzeng für eine andauernde Abhängigkeit zur Pharmaindustrie gewährleistet und somit eine ewige Geldquelle für sie.

Ein Angebot das man nicht ablehnen kann- erinnert an Mafiose Geschäftspraktiken der Camorra.

Die künstlich geschaffene Corona-Hysterie hat uns gezeigt das die Gewinngier über Leichen geht.

Versteckter Impfzwang: Hausärzte unter Quoten-Druck ab 2026ˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Damit ihr bei der nächsten Impfung über Nebenwirkungen bescheid wisst.

Und wir sehen hier nur die Todesfälle.

Facebook▹ˍ

Zitat von guenter40

Im neuen Jahr kommt es zu einer radikalen Reform. Die Pauschale wird um 40 Prozent gekürzt, wenn etwa eine Praxis weniger als zehn sogenannte „Schutzimpfungen“ pro Quartal durchführt.

Es ist ein Unding solche Regelungen einzuführen, da man den Arzt nötigen würde, zu impfen.

Ich erinnere da an einen Prozess in 2000. Denn ein Arzt, der sich weigerte zu impfen, konnte zu der Zeit immer noch seine Zulassung verlieren.
Damals hatten einige Ärzte dagegen geklagt und gewonnen.
Seither müssen Ärzte in D nicht mehr impfen, wenn sie eine kritische Haltung dazu haben.
Nur deshalb überhaupt gibt es heute impfkritische Ärzte wie : https://individuelle-impfentscheidung.de/
Sollte die Behauptung in dem Artikel korrekt sein, gehe ich fest davon aus, dass sie dagegen klagen werden.

Es gibt doch jetzt bereits genug Ärzte die freiwillig oder aus Habgier nur noch zu besser bezahlten Pharmavertetern mutiert sind. Mein Sohn war heute zu Besuch und erzählte mir, daß die Frauenärztin seiner schwangeren Frau eine Impfung gegen Keuchhusten aufschwatzen wollte. Diese Ärztin wollte ihr richtig Angst machen, verschwieg aber, daß es erstens keinen Einzelimpfstoff gibt, und gab ihr noch eine wunderschöne Pfizer Impfbroschüre mit, wo empfohlen wurde sich auch in der Schwangerschaft gegen Grippe und Covid impfen zu lassen.

: https://www.frauenaerzte-im-netz.de/frauengesundhe…chwangerschaft/

Da kann einem auch speiübel werden.

Ich habe meinem Sohn nur geraten, sie sollen sich immer die Beipackzettel von den Ärzten zeigen lassen.

Zitat von Nelli

Es gibt doch jetzt bereits genug Ärzte die freiwillig oder aus Habgier nur noch zu besser bezahlten Pharmavertetern mutiert sind.

Die gab es schon immer. Wenn man die Kommentare zu den Büchern von Prof. Hackethal liest, oder die Artikel von Dr. Rath wird das perfekt klar.

Ich erinnere da auch noch an was anderes.
Deutsche Pharmaunternehmen testeten an Säuglingen und Kindern jahrzehntelang riskante Stoffe - ohne dass ihre Eltern davon wussten. Dutzende Minderjährige erlitten schwere Schäden.
Aktuelle Forschungen zeigen nun, wie deutsche Pharmafirmen ihre umstrittenen Impfstoffe jahrelang an wehrlosen Menschen ausprobierten - um ihre Präparate zu verbessern und auf den Markt zu bringen. Als Testpersonen wurden Säuglinge und Kinder in kirchlichen oder staatlichen Heimen genutzt.

Die Heimkinder waren praktisch rechtlos.

An den Versuchen beteiligte Mediziner schwärmten von den günstigen Testbedingungen: "Die Säuglinge müssen sich von der Geburt an in einer geschlossenen Gemeinschaft (Säuglingsheim) befunden haben", hieß es in einem wissenschaftlichen Aufsatz; dann könne "die Wirkungsprüfung in der zweiten Hälfte des ersten Lebensjahres" idealerweise durchgeführt werden.

Nutznießer waren zahlreiche Pharmaunternehmen wie Merck, Schering (heute: Bayer), Janssen, Pfizer, Verla-Pharma oder die Behringwerke. Selbst Gesundheitsämter gaben in Säuglingsheimen Studien in Auftrag, um Nebenwirkungen von Impfstoffen kennenzulernen.

"Es war bundesweit Praxis und ethisch mehr als fragwürdig", sagt Sylvia Wagner, Pharmazeutin aus Krefeld, die für ihre Doktorarbeit unter anderem zahllose Fachzeitschriften aus jener Zeit ausgewertet hat. Dabei stieß sie auf mehrere Dutzend Impf- und Arzneimitteltests von den Fünfziger- bis in die Siebzigerjahre hinein.

Bislang, sagt Wagner, habe sie "keinen einzigen Hinweis gefunden, dass die Kinder, ihre Eltern oder Jugendämter aufgeklärt und um Einwilligung gefragt wurden". Bei ihren Recherchen stieß sie sogar auf medizinwissenschaftliche Dissertationen, die auf Versuchen an Heimkindern basierten.
Deutsche Pharmaunternehmen testeten an Säuglingen und Kindern jahrzehntelang riskante Stoffe - ohne dass ihre Eltern davon wussten. Dutzende Minderjährige erlitten schwere Schäden.
spiegel.de/spiegel/pharma-wie-deutsche-unternehmen-umstrittene-impfstoffe-an-kindern-testeten-a-1123355.html

All das zeigt, diese Branche ist vollkommen skrupellos.

Vor der Plandemie gab es die Empfehlung Schwangere nicht zu impfen. Aber während der Plandemie sind alle Dämme gebrochen.
Schon in dieser Zeit wurden Behauptungen aufgestellt, die den Daten zu Impfschadensmeldungen und den Aussagen von Hebammen und Bestattern widersprachen.
Auch wenn die Geburtenrate seit den Genspritzen in vielen Ländern stark zurück gegangen ist, bezieht man das nicht auf die Spritzen.

Man bastelt sich alles so zurecht, dass es zu den gewünschten Zielen passt und die Ärzte unterstützen das mehrheitlich, da Impfungen schon immer beliebte zusätzliche Einnahmen sind. Nicht nur bei Tierärzten. Es ist zum Kotzen.

Ich denke, man sollte vor allen Dingen darauf achten, dass es keinen Kontakt zu frisch Geimpften und Menschen gibt, die mit frisch Geimpften Kontakt hatten.

Wie kann die Pharmaindustrie an Gesunden Geld verdienen?- indem man sie Impft!.

Um das zu erreichen wird Angst verbreitet mit Nachrichten um einen neuen Virus, einer weit überhöhte Ansteckungsgefahr und schrecklichen Krankheitsbilder. Als nächstes werden die GEsundheitsminiserien bearbeitet. Mit selbst erstellten Studien und Tests werden Szenarien erstellt und den unwissenden BEamten unterbreitet und auf die eventuellen schrecklichen Auswirkungen einer nicht erfolgten Impfung hingewiesen. Von negativen Auswirkungen der Impfungen wird nicht gesprochen.

DAs Wissen das Menschen in den seltensten Fällen von alleine sich eine Impfung geben ließen wird auf eine staatliche Förderung hingearbeitet. Im weiteren Verlauf ist dann eine Impfpflicht angestrebt. Gefällige

Experten sind allzumal gerne bereit für GEld entsprechende Aussagen zu tätigen.

Dann ist das Geschäft für alle Zeiten gesichert.

Hintergründe der unsinnigen Hepatitis B Impfungen für Neugeboreneˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Wie das Gesundheitssystem durch die Pharmalobby durchdrungen ist zeigt einmal mehr die Neuregelung der sogenannten Vorhaltepauschale

Eine wesentliche Neuerung, die bei der Patientenversorgung „mehr Anreize“ schaffen soll, betrifft insbesondere das Verabreichen von (sogenannten) Schutzimpfungen gegen COVID-19, Influenza, RSV und so weiter. Insbesondere solche Hausärzte, die ihre Patienten nicht oder nach Ansicht mancher nicht ausreichend impfen, müssen spürbare finanzielle Einbußen in Kauf nehmen, die im Zweifelsfall an der wirtschaftlichen Existenz kratzen können. Wörtlich teilt die KBV mit: „Hausarztpraxen, die weniger als 10 Schutzimpfungen […] im Quartal durchführen, erhalten einen Abschlag auf die Vorhaltepauschale von 40 Prozent.“

dafür dürfen sich linientreue Ärzte über satte Belohnungen freuen.

Ab 2026: Hausärzte erhalten Prämie fürs Impfen „Mehr Anreize“ für Vergütung durch Reform der Vorhaltepauschaleˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Hier ein hochspannendes und hochinteressantes Video von NextLevel zum Thema Virusexistenz, Ansteckung und Impfthese.

Das Video stammt vom 05.09.2025, hat bis jetzt über15.000 Aufrufe (ich denke aber mal, dass es mehr sind, YT manipuliert bei diesen Zahlen ja gerne wie wir wissen) und bereits über 400 Kommentare. Auf die im Video zum Teil auch eingegangen wird.

Marvin Haberland, Sprecher von NextLevel, zerpflückt in diesem Video brilliant die Virusthese in gekonnt sachlicher Diskussion. Der Knabe ist durch nichts aus der Ruhe zu bringen, jede Antwort sitzt wie eine 1 zu jeder Frage. Mir gefällt die Art dieses Marvin Haberland, habe schon einige Video mit ihm gesehen.

Kleiner Nachteil: Das Video hat eine Länge von gut 2 Stunden, also nichts für "mal eben zwischendurch". Und es ist sicherlich für den einen oder anderen ein wenig zu "technisch", rüttelt zudem dabei sicherlich auch an so einigen Grundfesten. Ich kann das Video aber dennoch nur dringenst empfehlen. Mir hat´s Spaß gemacht, die 2 Stunden waren schneller rum als gedacht.

Damit´s etwas einfacher ist und man sich im Video schneller zurechtfindet, habe ich unten die einzelnen Kapitel des Video aufgelistet.

Heftige Diskussion: Virusdebatte sprengt die YouTube-Kommentare ( https://www.youtube.com/embed/865znxkoHWY )ˍ

Kapitel:

00:00 Die Krise der Virologie

02:53 Reaktionen und Kommentare zur Virologie

05:49 Statistische Wahrnehmungen und persönliche Erfahrungen

08:58 Wissenschaftliche Methoden und ihre Anwendung

11:50 Die Rolle von Laboren und Forschungsgeldern 1

14:26 Kritik an der Virologie und deren Beweisen

17:29 Kontrollexperimente und deren Bedeutung

20:40 HIV-Tests und deren Validität

23:25 Die Tollwut und ihre wissenschaftliche Basis

26:31 Zusammenfassung und Ausblick auf zukünftige Themen

01:01:10 Kondome und Gesundheitsschutz

01:02:05 Mythen über Viren und Gesundheit

01:03:31 Impfungen und toxische Substanzen

01:05:01 Finanzierung und Aufklärung durch KI

01:06:32 Wirksamkeit von Impfungen und Statistiken

01:09:25 Furin-Spaltstelle und Gain of Function

01:15:39 Das Immunsystem und seine Rolle

01:18:50 Windpockenpartys und Ansteckung

01:22:51 Kritik an Ansteckungstheorien

01:28:01 Viren und sterbende Zellen

01:49:40 Unterschied zwischen Bakterien und Viren

01:53:19 Kochs Postulate und deren Bedeutung

Feuer am Dach der Pharmaindustrie:

Auf einer Pressekonferenz am Montag riet Präsident Donald Trump schwangeren Frauen, während der Schwangerschaft auf Tylenol zu verzichten, da sein Wirkstoff Paracetamol basierend auf neuen Forschungsergebnissen, die einen Zusammenhang mit Autismus nahelegen

Die wissenschaftliche Grundlage dafür liefert eine neue, von Experten begutachtete Studie. Darin heißt es:

«Die Häufigkeit von Autismus in den Vereinigten Staaten, wo Paracetamol weit verbreitet ist, ist mehr als 1000 Mal höher als in Kuba, wo Paracetamol nur auf Rezept erhältlich ist.

Er forderte: "Wir wollen kein Quecksilber im Impfstoff. Wir wollen kein Aluminium in den Impfstoffen."

Trump sprach von einem "kometenhaften Anstieg" der Autismus-Fälle und verwies auf Zahlen von "1 von 20.000 Kindern" in früheren Jahrzehnten zu "1 von 31 Kindern" heute.

Paracetamol, enthalten in Hunderten von verschreibungs- und rezeptfreien Medikamenten — darunter Tylenol —, wird routinemäßig zur Fiebersenkung und Schmerzlinderung empfohlen.

Die Zahl der Autismus-Fälle hat in den vergangenen Jahren weltweit zugenommen.

Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA gab am Montag auch bekannt, sie wolle eine neue Warnung auf das Medikament drucken, unter Berufung auf einen "möglichen Zusammenhang" zwischen Autismus bei Kindern und der Einnahme von Paracetamol während der Schwangerschaft.

Der Hersteller selbst rät Schwangeren von der Einnahme von Tylenol ab. Und das seit 2017.

In einer umfangreichen Stellungnahme widersprach die Weltgesundheitsorganisation (WHO) potenziellen Zusammenhängen von Autismuserkrankungen mit Schmerzmitteleinnahmen und Impfungen am Mittwoch.

Die Sachlage erinnert stark an das Schmerzmittel Contergan das in den Jahren 1950- 1962 Schädigungen in der Wachstumsentwicklung von Föten und tausende verkrüppelte Kinder verursachte

Trumps und Kennedys Impfstoffkritik: "Gefährlichste Pressekonferenz der US-Geschichte"ˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Ja, in der Beziehung lese ich immer wieder was. Habe den Link sogar noch offen.

Präsident Trump hat gerade eine Atombombe im Roosevelt Room abgeworfen. Die Pharmaindustrie wird den Verstand verlieren
„Es gibt bestimmte Gruppen von Menschen, die weder Impfstoffe noch Tabletten nehmen UND KEINEN AUTISMUS HABEN. Sagt Ihnen das etwas? Ist das richtig?“
RFK: „Es gibt einige Studien, ja. Die Amischen zum Beispiel.“
Videoausschnitt: https:/ / news-pravda.com/usa/2025/09/22/1708901.html

Um die zunehmende Skepsis der Bevölkerung und die Verkaufszahlen von Impfungen wieder zu erhöhen hat sich die Pharmaindustrie ein neues Konzept ausgedacht.

Wie nun schon üblich werden dabei ausgesuchte Ministerien ins Auge gefasst um ihre Ziele zu erreichen.

So gibt in Hessen ab sofort Impfunterricht. Lehrer die selbst keinerlei Ahnung von Gesundheit und Krankheit haben werden als Werbe- Vertreter auf Kinder losgelassen.

Das Wissen das KInder besonders empfänglich für Informationen sind wird ausgenützt um sie gezielt zu manipulieren.

Firmen - und Staatspropaganda fließen ineinander um Meinung zu beeinflussen. ES wird versucht KIndern glaubhaft zu machen Impfungen wären geeignet Krankheiten zu verhindern.

Impfungen sind ein MIlliardengeschäft für die Pharmaindustrie- was bei KRanken nicht mehr zu verdienen ist holt man sich bei den GEsunden.

Die unzähligen Lügen anlässlich der Corona.Hysterie haben uns gezeigt mit welchem Vorsatz die Menschen hinters Licht geführt wurden.

Das betreute Denken wird successsiv angewendet um die Menschen zu Schafen umzuerziehen die sich willenlos lenken lassen.

Ausgeweiteter Impfunterricht an Schulen – Warum werden Impfungen massiv beworben?ˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

WAs nicht ist- das darf nicht sein-

Das Märchen von den “sicheren und effektiven Impfungen” bekommt einen weiteren tiefen Riss. In Michigan wagten Forscher, das Undenkbare zu untersuchen: Wie steht es eigentlich um die Gesundheit von geimpften im Vergleich zu ungeimpften Kindern?

Das Ergebnis war ein Schlag ins Gesicht der Impf-Priester: Die Geimpften sind deutlich kränker. Statt die Erkenntnisse zu veröffentlichen, wanderte die Studie ins Archiv.

Eine erfolgte Studie die von 2017 bis 2020 lief, analysierte die medizinischen Daten von etwa 18.500 Kindern (davon rund 2.000 ungeimpft und 16.500 geimpft), geboren zwischen 2000 und 2016 über geimpften versus ungeimpften Kindern blieb im Büroschrank liegen geblieben.

Die Ergebnisse waren offenbar unbequem für das Institut:

Die Zahlen sprechen für sich: Nach zehn Jahren litten 57 Prozent der geimpften Kinder an chronischen Erkrankungen – Asthma, Ekzeme, Autoimmunstörungen oder neurologische Leiden. Bei den Ungeimpften waren es gerade einmal 17 Prozent. Mit anderen Worten: Impfung bedeutete eine zweieinhalbfach höhere Wahrscheinlichkeit, das Leben mit einer chronischen Krankheit zu verbringen

Die Studie, die niemand sehen sollte: Ungeimpfte gesünder als Geimpfteˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Zitat von guenter40

Mit anderen Worten: Impfung bedeutete eine zweieinhalbfach höhere Wahrscheinlichkeit, das Leben mit einer chronischen Krankheit zu verbringen

Tja, wenn man sonst niemanden hat ...

Verstehe zwar nicht, was du damit sagen willst: doch finde ich den neuen Newsletter der ÄFI e.V zu dem Komplex sehr interessant; er behandelt die Themen Vorhaltepauschale fürs Impfen mit Musterbriefen für Patienten und einer Schulung für Ärzte usw.

s. hierzu:

: https://individuelle-impfentscheidung.de/fileadmin/News…mpf-luenzer.pdf
: https://individuelle-impfentscheidung.de/fileadmin/News…tepauschale.pdf

Der Versuch von Moderna mit einem neuen mRNA-Impfstoff nochmals das große Geld einzustreifen versagte kläglich.

Die klinische Teststudie mit einem mRNA-“Impfstoff” gegen das Cytomegalovirus, welches Geburtsfehler verursachen kann, zeigte faktisch keine Art von Schutzwirkung.

Das Mittel wirkt praktisch gar nicht. Der angebliche “Durchbruch” bei der Bekämpfung von Geburtsfehlern hat sich in Luft aufgelöst.

Moderna scheitert krachend mit neuem mRNA-“Impfstoff” gegen das Cytomegalovirusˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Zitat von Marie45

... Newsletter der ÄFI e.V ... behandelt die Themen Vorhaltepauschale fürs Impfen

Zitat

... die Neuregelung der Vorhaltepauschale für Arztpraxen. Die mit der kassenärztlichen Bundesvereinigung verabredete Neuregelung tritt Anfang Januar 2026 in Kraft. Sie sieht vor, dass jeder Hausarzt künftig in den ersten drei Quartalen 7 Prozent seiner Patienten impfen muss, im vierten Quartal sogar 25 Prozent, wenn er sich Zuschläge bei der Vorhaltepauschale sichern möchte. Umgekehrt gilt: Führt er weniger als zehn Schutzimpfungen im Quartal durch, wird die Vorhaltepauschale um 40 Prozent gekürzt ...

Nachdem viele Ärzte sich haben irreführen und ködern ließen und scheinbar eine Goldgrube in den Giftspritzen fanden, folgt bald die Ernüchterung …
Jetzt liegt es an jedem einzelnen Patienten, seine eigene Gesundheit in die eigenen Hände zu nehmen, die indokrenierte Angst abzulegen und dem mutwilligen Zerstören des eigenen physischen Körpers „Nein“ zu sagen.

Zitat von guenter40

...“Impfstoff” ...zeigte faktisch keine Art von Schutzwirkung.

Danke fürs Erwähnen. An sich nichts Neues und trifft in Grunde auf alle so genannten „Impfstoffe“ zu.

Obacht !!!