Corona: Der Trick mit dem Virus

Rechtsanwalt Siri hat aber nicht nur die Klage gegen den Prep Act eingereicht.

Vor einem Bundesgericht hat er eine Klage eingereicht, um das mutmaßliche verfassungswidrige Countermeasure Injury Compensation Program (CICP) zu kippen, das Personen, die durch den Impfstoff COVID-19 geschädigt wurden, und Bestimmungen des PREP-Gesetzes entlasten soll.

Das Informed Consent Action Network (ICAN) hat die Klage zusammen mit der Anwaltskanzlei Siri and Glimstad im Namen von acht einzelnen COVID-19-impfgeschädigten Klägern und einer kollektiven Gruppe von mehr als 36.000 geschädigten Mitgliedern der Klägerorganisation React19 eingereicht.

Rechtsanwalt Aaron Siri gab die folgende Erklärung ab: "Wir sind zuversichtlich, dass jedes Gericht, das bereit ist, einen Blick auf die Realität des CICP zu werfen und darauf, wie es funktioniert (oder auch nicht), feststellen würde, dass das Programm in keiner Weise das Recht der Amerikaner auf ein ordentliches Verfahren erfüllt.

Der CICP ist das Äquivalent eines schwarzen Lochs, und es wird schwer sein, etwas anderes zu behaupten. Das CICP ist ein Versagen sowohl der Legislative als auch der Exekutive, aber die Realität ist, dass dieses Versagen mindestens Zehntausende von ganz normalen Amerikanern betrifft, die derzeit leiden, sich die notwendigen medizinischen Behandlungen nicht leisten können und die aufgrund der direkten und indirekten Schäden durch ihre COVID-19-Impfstoffverletzungen Ehen, Rentenfonds, Ersparnisse und mehr verloren haben."

Beim CICP sind mehr als 12.000 Beschwerden und Anträge auf finanzielle Entschädigung eingegangen. Nur vier Personen haben eine Entschädigung durch das Programm erhalten. In der Klage wird ein breites Spektrum von Impfschäden geltend gemacht, darunter Bellsche Lähmung, Zittern, Herzrasen, schwere Hirnschäden, Gedächtnisverlust, Blutgerinnsel im Gehirn, Schwindel und gerissene Innenohren. Mehrere der Kläger können nicht mehr arbeiten oder auch nur einige Minuten am Stück gehen.

"Das CICP gleicht einem Potemkinschen Dorf", heißt es in der Klageschrift. "Es ist eine ausgeklügelte Fassade, die dazu dient, eine unerwünschte Realität zu verbergen.

Das CICP ist der Inbegriff eines Känguru-Gerichts oder einer Sternenkammer - ein Verfahren, das anerkannte Rechts- und Gerechtigkeitsstandards ignoriert, in höchstem Maße unfair ist und zu einem vorbestimmten Ergebnis kommt."

In der Klage heißt es, dass es den Klägern verwehrt ist, vor diesem Gericht Ansprüche wegen COVID-19-Impfstoffschäden geltend zu machen. Der fünfte und der siebte Zusatzartikel der Verfassung verlangen einen "angemessenen alternativen Rechtsbehelf außerhalb des Gerichts". Die Kläger beantragen, dass das Gericht die Bundesregierung anweist, die Durchsetzung dieser PREP-Gesetzesbestimmungen einzustellen. In der Klage heißt es außerdem: "Der Immunitätsschutz des PREP-Gesetzes für Impfstoffhersteller kann nicht aufrechterhalten werden, da es keine verfassungsgemäße Alternative für impfgeschädigte Bürger gibt."

Die CICP-Datenseite zeigt, dass über 12.100 Ansprüche an das Programm gestellt wurden. Bisher wurden etwa 1.160 Entscheidungen getroffen. Zweiunddreißig dieser Fälle wurden als entschädigungsfähig eingestuft, und nur vier wurden bisher entschädigt. Der Stapel von fast 11.000 Fällen steht noch zur Überprüfung an. Die Gesamtentschädigung, die für die vier Einzelfälle ausgezahlt wurde, beläuft sich auf 8.592,89. Drei der Anträge betrafen Myokarditis, der andere Antrag betraf Anaphylaxie.

Weiteres hier: ICAN verklagt HHS, HRSA, um verfassungswidrige Bestimmungen des PREP-Gesetzes und des Verletzungsprogramms zu kippen - The HighWireˍ

Zitat von Nelli

Das eigentlich tragische an der Sache ist, daß wir wunderbar abgelenkt bleiben, und nicht auf die eventuellen Folgen des rasant ausgebauten 5G- Netzes, oder anderer Medikamente, die im Eilverfahren auf den Markt geworfen wurden, Insektenfraß, heimliche Gentechnikeinführung Stück für Stück, die Änderung an Natur- oder Biosachen, wo die Prozentzahl an erlaubten chemischen Zusatzstoffen größer wird...................

Wissen wir doch alles und noch mehr und haben auch schon darüber geschrieben.

Ich hatte schon oft geschrieben, ich habe das Gefühl wir drehen uns im Kreis.

Aber derzeit sieht man doch in einigen Ländern sehr viel Bewegung in der Sache.

Zitat von Die Mama

Und das war auch schon gleich nach den ersten Impfungen in Altenheimen mit den verzweifelten Pflegern zu sehen, die im Video oft herzzerreißend weinten.

Bericht aus einem Altenheims nach Impfung, den ich am 15.4.21 samt Video einem Freund geschickt hatte.

Bis zur Impfaktion 1 positiv Test mit leichter Infektion bei einem Altenheimbewohner und 1 positiver Test bei einer Altenpflegerin.

Nachdem 86 Altenheimbewohner die 1. und 2. Impfung erhalten haben, wurden über 5 Wochen hinweg insgesamt 72 Bewohner positiv getestet.

Nach der ersten Impfung sind Menschen gestorben. Nach der 2.Impfung weitere. Zusammen 11.

Zum Zeitpunkt des Berichts liegen weitere 6 Bewohner im sterben.

Betreiberin wird vom Amt regelrecht terrorisiert und es wird getan, als wäre es ihre Schuld.

Leider ist das Video verschwunden und odysee ist im Archiv nicht aufrufbar: Heimleitung verzweifelt: Wichtiges Video (odysee.com)ˍ

Weiterer Inhalt der Email vom 15.4.21:

In den USA hat eine Ärztin öffentlich gesagt, dass es ein Fehler wäre, wenn Bundesstaaten die Masken und Maßnahmen stoppen, weil sich die Menschen dann weniger impfen lassen.

Dazu gibt es auch eine Anweisung vom amerikanischen NIH zu Impfungen, die nur als Psychop bezeichnet werden kann.

Und ist ja auch keine Wunder, denn das NIH hat sorgfältig ausgearbeitet, wie man Impfungen, die eigentlich nicht hätten zugelassen werden sollen, so vermarktet, dass sich möglichst viele überzeugen lassen. Titel: Anwendung von Verhaltens- und Sozialwissenschaften, Impfverweigerung ansprechen und Förderung des Vertrauens in den Impfstoff**: COVIDReport_Final.pdf (nih.gov)ˍ

In UK haben sie verschiedene Szenarien für die Zukunft durchgespielt und gehen davon aus, dass die 2x Geimpften diejenigen sind, die im Herbst zu 60-70% schwer krank werden.

Nachdem 2020News die neuen Urteile und Stellungnahme veröffentlicht hat, haben sie sofort reagiert und gestern mehrfach Berichte von Intensivstationen gebracht.

Bericht einer Bestatterin, das die ganzen Berichte vom letzten Jahr wegen Überlastung totaler Bullshit sind. Sie lassen die Menschen normalerweise im Ausland kremieren. Weil die Grenzen geschlossen wurden und wir nicht so viele Krematorien haben, kommt es jetzt praktisch zum Verbrennungsstau.

Der Mann hat viele interessante Berichte und Videos auf seiner Seite:

Sascha's Welt | "Die Unwissenheit läßt die Völker nicht nur in Schlaffheit versinken, sondern erstickt in ihnen selbst das Gefühl der Menschlichkeit."ˍ

Am 25.3.21 habe ich geschrieben, in dem Forum Bewusstseinsreise ist als Erstes ein Video von einem Paul Schreyer. Das erklärt, dass es im September 2019 einen Finanzzusammenbruch der Notenbank gegeben hat und der Event201 die Folge davon ist, bei dem eigentlich die Bedingungen für die derzeitige Plandemie festgelegt wurden. Und so sieht es jetzt aus.

https:/ / www.federalreserve.gov…licy/bst_recenttrends.htm▹

Jetzt, 4 Jahre später ist noch keine Ende abzusehen.

Bisher geben uns nur manche Urteile aus dem Ausland etwas Hoffnung.

Zur Sammelklage in Alberta gab es auch eine MEDIENMITTEILUNG

Zitat

ZUR SOFORTIGEN FREIGABE

Sammelklage gegen Bundes- und Provinzregierung wegen Fehlinformation und Fahrlässigkeit bezüglich der Risiken und Gefahren der Covid-19-Impfstoffe eingereicht

Calgary, 29. Februar 2024 - Rath & Company hat im Namen der Albertaner, die durch die Covid-19-Impfstoffe (die "Covid-Impfstoffe") geschädigt wurden, eine Sammelklage eingereicht. Im Mittelpunkt dieser Klage stehen Vorwürfe rechtswidriger, fahrlässiger, unangemessener, unlauterer und irreführender Praktiken der Beklagten im Zusammenhang mit der Warnung, Vermarktung, Werbung und dem Vertrieb der Covid-Impfstoffe.

Carrie Sakamoto, die die Klage im vergangenen Jahr als Einzelperson eingereicht hat, ist als Vertreterin der Gruppe für die vorgeschlagene Sammelklage aufgeführt. Die Klage, die beim Court of King's Bench in Lethbridge, Alberta, eingereicht wurde, richtet sich gegen die Regierung Kanadas und die Provinz Alberta (die "Beklagten"). In der Klage wird behauptet, dass die Beklagten fahrlässig gehandelt haben, dass sie falsche und unvollständige Informationen zur Verfügung gestellt haben und dass sie wahrheitsgemäße und zuverlässige Informationen über Impfschäden zensiert und unterdrückt haben, wodurch eine informierte Zustimmung vereitelt und Frau Sakamoto und vielen anderen in Alberta Schaden zugefügt wurde. In der Klage wird außerdem der Vorwurf des Amtsmissbrauchs und der Verschwörung zum Angriff auf die Öffentlichkeit erhoben.

Jeffrey Rath, federführender Anwalt in diesem Fall, sagt: "Ich denke, die Kanadier werden schockiert sein, wenn sie von den überstürzten Änderungen der Sicherheitsstandards für die Covid-Impfstoffe erfahren, durch die die Anforderung, dass die Covid-Impfstoffe entweder "sicher oder wirksam" sein müssen, aufgehoben wurde, während die Beklagten gleichzeitig die Covid-Impfstoffe in der Öffentlichkeit als "sicher und wirksam" beworben, vertrieben und vermarktet haben. Und die Beklagten gingen noch weiter, indem sie die Öffentlichkeit zur Einnahme der Covid-Impfstoffe zwangen, indem sie ihnen Rechte entzogen oder finanzielle Anreize für die Einnahme der Covid-Impfstoffe boten. Was bedeutet das für die informierte Zustimmung? Handelt es sich dabei um eine Verschwörung zur Körperverletzung an der Öffentlichkeit? Das sind Fragen, die wir dem Gericht stellen. Und ich denke, die Öffentlichkeit verdient einige Antworten.

"Die kanadische Regierung hat gegenüber dem Rechnungsprüfungsausschuss bereits eingeräumt, dass die Verträge mit den Herstellern überstürzt geschlossen wurden, nicht den üblichen Standards entsprachen und zusätzliche Entschädigungen zugunsten der Hersteller vorsahen",

so Eva Chipiuk, die als Co-Anwältin an dem Fall beteiligt ist. "Die Beklagten gaben sich als Gesundheitsexperten aus und erteilten der breiten Öffentlichkeit medizinische Ratschläge. Sie haben während der Pandemie absichtlich ein Vertrauensverhältnis zwischen ihnen und der Öffentlichkeit aufgebaut, als sie wussten, dass die Öffentlichkeit verletzlich war und Angst hatte. Sie wussten oder hätten wissen müssen, dass sich die Öffentlichkeit im Hinblick auf ihre Gesundheit, ihre Sicherheit und ihren Schutz auf ihre Informationen verlassen würde."

Die Sammelklage vertritt alle betroffenen Personen in Alberta. Wenn Sie durch die Covid-Impfstoffe geschädigt oder anderweitig beeinträchtigt wurden und sich dieser Sammelklage anschließen möchten, registrieren Sie sich bitte, indem Sie das Online-Formular unter rathandcompany.com/vaccine-class-action ausfüllen. Sollte das Gericht die Erlaubnis erteilen, diese Klage als "Sammelklage" (auch als "Zertifizierung" bekannt) zu führen, können Sie sich als Mitglied der Gruppe qualifizieren, unabhängig davon, ob Sie sich registriert haben oder nicht.

Millionen von Kanadiern haben sich auf die Zusicherungen der Beklagten verlassen, und zwar zu einem Zeitpunkt, als sie besonders verletzlich waren. Wir wissen heute, dass viele Kanadier aufgrund der Fehlinformationen und der Fahrlässigkeit der Beklagten körperliche und psychische Schäden erlitten haben. Mit dieser vorgeschlagenen Sammelklage wird Gerechtigkeit für Personen angestrebt, die aufgrund der angeblichen Fahrlässigkeit und des Fehlverhaltens der Beklagten im Zusammenhang mit den Covid-Impfstoffen körperliche und psychische Schäden erlitten haben oder gestorben sind. Sie zielt darauf ab, die Beklagten zur Verantwortung zu ziehen und eine Entschädigung für die Betroffenen zu erwirken.

Alles anzeigen

Die Klage ist in der pdf verlinkt: https://rathandcompany.com/wp-content/upl…ess_Release.pdf

Diese Sammelklage fasziniert mich, wie man merkt, weil das im Prinzip die Klage ist, die Dr. Fuellmich für uns alle einreichen wollte.

Wahrscheinlich hat er das auch irgendwo getan und wurde abgelehnt. Wie wir jetzt aber an RA Siri sehen, ist es in den USA bei diesen "Impfungen" auch recht schwierig.

Wenn ich dagegen die vielen Klagen sehe, die schon bei uns eingereicht und abgelehnt wurden oder deren Urteile bei uns und in Europa einfach missachtet wurden, und sehe dass bei uns keiner eingeräumt hat, dass die Verträge mit den Herstellern überstürzt geschlossen wurden und nicht den üblichen Standards entsprachen, obwohl wir wissen das sie die ganzen Sicherheitsvorschriften dafür in verschiedenen Beziehungen wesentlich gelockert haben, dann bin ich bei Klagen in Europa immer noch nicht optimistisch. In Kanada wurden bisher immerhin schon mehrere Klagen zu Covid gewonnen.

Auch in Bezug auf den internationale Strafgerichtshof bin ich nicht zuversichtlich. Er wurde 1998 nach dem Römischen Statut eingerichtet.

Er ist nicht Teil der UNO und ist nur den Ländern, die das Statut ratifiziert haben, rechenschaftspflichtig.

Zu den Ländern, die das Statut nicht unterzeichnet haben, gehören Russland (unterzeichnet, aber nicht ratifiziert), die USA (unterzeichnet, aber später zurückgezogen) und China (hat das Statut nicht unterzeichnet). Schon im Jahr 2016 unterzeichnete Putin eine Anordnung, dass Russland dem IStGH nicht beitreten werde. Dem russischen Außenministerium zufolge hat der Gerichtshof „die in ihn gesetzten Erwartungen nicht erfüllt und ist nicht zu einem wirklich unabhängigen Organ der internationalen Justiz geworden“.

Bereits in den 2000er Jahren begannen afrikanische und einige asiatische Staatschefs, die „Inkonsequenz und Voreingenommenheit des Internationalen Strafgerichtshofs“ zu kritisieren. 2017 trat Burundi als erstes Land offiziell aus dem IStGH aus und erklärte, der IStGH sei „ein politisches Instrument und eine Waffe, die vom Westen eingesetzt wird, um andere Staaten zu versklaven“.

Vor diesem Hintergrund und nach einigen Urteilen durch den IStGH, auch einem zu Impfungen, habe ich nicht sehr viel Vertrauen.

Ich erinnere, dass auch eine Gruppe aus Israel sehr schnell dort aus dem gleichen Grund geklagt hatte.

Coronavirus: Israelische Impfgegner reichen Ethikbeschwerde beim IStGH ein - Bericht - Israel News - The Jerusalem Postˍ

Das Gericht in Den Haag hat die Anklage wegen Verstoßes gegen den Nürnberger Kodex der israelischen Regierung angenommen – Menschen aufweckenˍ

IStGH akzeptiert Beschwerde wegen Verletzung des Nürnberger Kodex der israelischen Regierung - Israel Newsˍ

Und hier finden wir auch Dr. Fuellmich: Int. Criminal Court accepts complaint of violation by Israeli government (greatreject.org)ˍ

Das war 2021. Aber ich habe nicht die geringste Ahnung, was damit passiert ist.

Und noch zu den in Afrika nach Klagen veröffentlichten Impfstoffverträgen. Die sollen ja nach vielen Aussagen alle gleich sein.
Da gab es in 9/23 eine Veröffentlichung bei expose-new.

Am Donnerstag, den 17. August 2023, entschied der Oberste Gerichtshof von Pretoria zugunsten des Angebots der Health Justice Initiative ("HJI"), die NDOH zu zwingen, Zugang zu allen Covid-"Impfstoff"-Beschaffungsverträgen und anderen Dokumenten zu gewähren. Das Gericht ordnete an, dass alle Covid-Impfstoffverträge ("Teil 1") und verhandlungsbezogenen Dokumente ("Teil 2") innerhalb von 10 Gerichtstagen nach dem Urteil veröffentlicht werden müssen.

Covid-Impfstoff-Vertrag von Pfizer

In der Herstellungs- und Liefervereinbarung ("Impfstoffvertrag") zwischen Pfizer und NDOH vom März 2021 gibt es einen Absatz, in dem eingeräumt wird, dass die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-Injektion von Pfizer unbekannt waren:

Zitat

5.1 Bestätigung des Käufers.
Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und die damit verbundenen Materialien sowie ihre Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notfallumstände der COVID-19-Pandemie schnell entwickelt werden und nach der Bereitstellung des Impfstoffs für den Käufer im Rahmen dieser Vereinbarung weiter untersucht werden.
Der Käufer erkennt ferner an, dass die Langzeitwirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es Nebenwirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind. Darüber hinaus erkennt der Käufer, soweit anwendbar, an, dass das Produkt nicht serialisiert werden darf. [Hervorhebung durch uns.]

Herstellungs- und Liefervereinbarung zwischen Pfizer Laboratories Proprietary Limited und der Regierung der Republik Südafrika, "NDOH" )ˍ, 30.03.2021

Janssen Covid-Impfstoff-Vertrag

Der NDOH-Vertrag mit Janssen zeigt einen ähnlichen Mangel an Vertrauen in die "Sicherheit und Wirksamkeit" seiner Covid-Injektion.

Die Janssen-Covid-Injektion wurde von Janssen Vaccines in Leiden, Niederlande, und seiner belgischen Muttergesellschaft Janssen Pharmaceuticals, einer Tochtergesellschaft des amerikanischen Unternehmens Johnson & Johnson ("J&J"), entwickelt.

Die südafrikanische Regierung unterzeichnete zwei Abkommen mit Janssen. Bei der ersten handelte es sich um eine "Abnahmevereinbarung" vom 26. Februar 2021 zur Sicherung von 11 Millionen Dosen, gefolgt von einer zweiten über die Lieferung zusätzlicher Dosen zu einem unbestimmten Datum im April 2021.

Zitat

Zusätzliches Impfstoffvolumen
5.2 Der Regierungskäufer erkennt an und stimmt zu, dass:
(b) Der endgültige Gesamtdosis- und Verabreichungsplan des COVID-Impfstoffs, der zum Schutz einer (I) Person vor SARS-CoV-2/COVID-19 erforderlich ist, wurde zum Datum des Inkrafttretens [xx. April 2021] noch nicht festgelegt und wird unbeschadet der Klausel 5.2(c) ausschließlich von Janssen auf der Grundlage von Daten festgelegt, die in laufenden klinischen Studien generiert wurden; Janssen ist berechtigt, die Definition der Impfstoffdosis in dieser Vereinbarung nach dem Datum des Inkrafttretens auf der Grundlage von Daten, die im Rahmen laufender klinischer Studien generiert wurden, einseitig anzupassen. [Seite 12]

(c) Janssen übernimmt keine Garantie dafür, dass eine Impfdosis ausreicht, um eine (I) Person vor COVID-19 zu schützen, oder dass der COVID-Impfstoff sicher oder wirksam ist [S. 12]

13.4 ... Janssen lehnt, soweit gesetzlich zulässig, alle Garantien ab, die sich darauf beziehen, dass eine einzelne Impfstoffdosis ausreicht, um eine Person gegen SARS-CoV-2/COVID-l9 zu schützen, oder auf die Sicherheit oder Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs. [Seite 22] [Hervorhebung durch uns.]

Abnahmevorauszahlungsvertrag für SARS-CoV-2/Covid-19-Impfstoff (zusätzliche Dosen)ˍ, April 2021

Alles anzeigen

Bemerkenswert ist, dass sich auf der Titelseite des Kaufvertrags "Additional Doses" ein EMEA-Dokument befindet.
EMEA bezieht sich auf Europa, den Nahen Osten und Afrika, eine geografische Gruppierung, die von globalen Unternehmen verwendet wird, um regionale Geschäftsaktivitäten zu definieren. Bedeutet das, dass Janssen für alle Länder in der EMEA-Regioden gleichen Vertrag verwendet hat?

Auf ihrer Website versicherte die südafrikanische Regierung der Öffentlichkeit, dass die Injektionen "sicher und wirksam" seien.
Es gibt keinen Hinweis auf das Datum, an dem die Webseite hochgeladen wurde oder wann sie zuletzt aktualisiert wurde, aber es ist klar, dass es war, bevor die Öffentlichkeit einer der Injektionen ausgesetzt war:

Zitat

Die ersten Dosen des Impfstoffs stammen von Johnson & Johnson, da sich sein Impfstoff als wirksam erwiesen hat ... Das Land hat sich 11 Millionen Dosen des Impfstoffs von Johnson & Johnson gesichert. [Der "Vorabkaufvertrag" mit J&J ist auf den 26. Februar 2021 datiert.]

Impfstoffe werden strengen Studien unterzogen, um sicherzustellen, dass sie sicher und wirksam sind. Alle Impfstoffe durchlaufen ein umfassendes Zulassungsverfahren durch die medizinischen Aufsichtsbehörden, um sicherzustellen, dass sie sicher sind. Pharmaunternehmen übergeben alle Laborstudien und Sicherheitsstudien, um zu bestätigen, dass der Impfstoff wirkt.

Südafrika hat mit der COVAX-Fazilität eine Vereinbarung über die Sicherung von 12 Millionen Impfdosen getroffen. Ergänzt wird dies durch weitere Impfstoffe, die Südafrika über das African Vaccine Acquisition Task Team der Afrikanischen Union zur Verfügung stehen. Pfizer hat 20 Millionen Impfdosen zugesagt, beginnend mit den Auslieferungen zum Ende des ersten Quartals. Die Regierung arbeitet weiterhin mit verschiedenen Pharmaunternehmen zusammen, um sicherzustellen, dass 67 Prozent der Bevölkerung geimpft werden.
COVID-19-Impfstoff gegen das Coronavirus, südafrikanische Regierung

Sie sagten, es sei "sicher und effektiv"; Covid-Impfstoffverträge mit der südafrikanischen Regierung zeigen, dass es eine Lüge war – The Exposeˍ

Wir sehen also wirklich überall genau das gleiche Schema, nach dem vorgegangen wurde.

: https://uncutnews.ch/die-versuche-a…hen-laehmungen/

Die Versuche an Menschen gehen weiter. Neue Impfstoffe verursachen Lähmungen

Der neue Impfstoff gegen das Respiratorische Synzytialvirus (RSV), der als ebenso sicher wie der gegen Covidvirus angepriesen und von den europäischen Behörden in aller Eile zugelassen wurde, hat bei den „Geimpften“ verheerende Folgen. Die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben festgestellt, dass diese Impfstoffe das Guillain-Barre-Syndrom auslösen, eine neurologische Erkrankung, die sich durch aufsteigende Lähmungen äußert.

Also, ich habe überhaupt kein Mitleid mit den Opfern und zu soviel Blödheit fällt mir auch nix mehr ein!

GSB kann meines Wissen nach jeder Impfung auftreten und ist in dem Sinn nichts außergewöhnliches.

: https://impfen-nein-danke.de/suche?q=Guilla…drom&gsc.page=1

Deshalb gehe ich davon aus, dass es für die Behörden selbst nichts Besonderes ist.

youtube.com/watch?v=S0oO6eJA5PQ

HEFTIG: Karl Lauterbach Betrug-Skandal!

Das Immunsystem per "Impfung" verbessern zu wollen, entspricht dem Menschen, der einem Vogel besseres fliegen zu lehren gedenkt.

: https://uncutnews.ch/alarmierend-dr…injektion-nach/

Alarmierend: Dr. Bhakdi und sein Team weisen genetische Integration in menschlichen Zellen nach mRNA-Injektion nach

Die Kollegen von Prof. Bhakdi tauchten menschliche Zellen in Impfstoffe und entdeckten eine verblüffende Wahrheit: Diese Zellen interagierten nicht nur mit den Impfstoffen, sondern nahmen sie auf und bauten fremde DNA in ihre eigene Struktur ein. „Unsere beiden Wissenschaftlerinnen stellten fest, dass die menschlichen Zellen die Impfstoffe, die DNA und die Chromosomen sofort aufnahmen“, sagt Bhakdi und beschreibt einen Prozess, bei dem die Zellen begannen, das Spike-Protein in großen Mengen zu produzieren. Aus theoretischen Befürchtungen sind handfeste Beweise geworden, dass diese Impfstoffe das menschliche Erbgut grundlegend verändern können.

Diese Beweise bestätigen nicht nur die ersten Ergebnisse, sondern liefern auch eine erschreckende Bestätigung für die beobachteten genetischen Veränderungen. „Was haben unsere Wissenschaftlerinen gemacht? Sie schickten ihre transfizierten menschlichen Zellen zu Kevin McKernan und fragten ihn: Kevin, kannst du eine chromosomale Integration bakterieller DNA in die Chromosomen menschlicher Zellen finden? Kennen Sie die Antwort? Er hat sie vor einer Woche in seinen Substack gefunden, und die Antwort ist ja“, verrät Bhakdi und unterstreicht damit einen kritischen und unbestreitbaren Marker für genetische Veränderungen, die durch die Integration von Impfstoffen hervorgerufen werden.

Bleibt nur noch die Frage Shadding? Wenn das da auch passiert, dann ist die Menschheit im Arsch!

Zitat von Torcer

Bleibt nur noch die Frage Shedding? Wenn das da auch passiert, dann ist die Menschheit im Arsch!

Dass das passiert ist meiner Ansicht nach keine Frage. Das kann auch bei jeder anderen Impfung passieren. Siehe auch §22 IfSG.

Dazu gab es am Anfang so viele Unterlagen, auch von Pfizer an die Studienteilnehmer, ein Video von einem amerikanischen Frauenarzt, der geimpften Frauen nach diversen Vorfällen öffentlich verboten hatte, ihn in den ersten 4 Wochen nach der Spritze zu besuchen und bestätigende Bemerkungen von 2 Wissenschaftlern (einem der früher Moderna mitgegründet hat und dem Erfinder dieser Technik schlechthin), dass die Frage höchstens lauten kann, welche genauen Folgen, außer ungewöhnlich starken Menstruationen, einem plötzlichen Ende der Wechseljahre bis hin zu vereinzelten Fehlgeburten durch die Gegenwart von frisch Geimpften kann das Shedding langfristig noch haben.

Aber hier habe ich ja gerade neu in Japan entdeckt:

Dr. Peter McCullough: "Großartiges Feedback aus Großbritannien zum Protokoll BSD (Base Spike Detoxification) Die Dreifachkombination aus Nattokinase, Bromelain und Curcumin war eine große Hilfe bei der Lösung des COVID/Impfverletzungssyndroms."

: https://i0.wp.com/totalnewsjp.co…31-14.12.39.png

Und wir haben noch zahllose weitere Tipps zum Ausleiten. Auch Löwenzahn soll dabei sehr wirksam sein.

Neues aus den Niederlanden betreffend die US-amerikanische Gesetzgebung in Sache Impfschäden.

Neues Gesetz macht COVID-Impfstoffhersteller für Schäden und Todesfälle haftbar

by Translation Team | 12 Mar 2024 | COVID-19-Impfstoff

Children's Health Defense gehört zu den Organisationen, die einen Gesetzentwurf unterstützen, der am Dienstag von Rep. Chip Roy (R-Texas) eingebracht wurde. Dieser Gesetzentwurf würde den Haftungsschutz für Hersteller von COVID-19-Impfstoffen aufheben und Amerikanern mit Impfschäden die Möglichkeit geben, Unternehmen wie Pfizer und Moderna zu verklagen.

Ursprünglich veröffentlicht am 06. März 2024, The Defender, Michael Nevradakis PH.D.

Rep. Chip Roy (R-Texas) hat am Dienstag einen Gesetzentwurf eingebracht, der es Amerikanern ermöglichen würde, die Hersteller von COVID-19-Impfstoffen wegen impfstoffbedingter Nebenwirkungen, einschließlich Todesfällen, zu verklagen, indem er den Haftungsschutz der Impfstoffhersteller erhöht.

Das Gesetz "Let Injured Americans Be Legally Empowered Act" oder "LIABLE Act" würde "Amerikanern, die Impfstoffe eingenommen haben, die in irreführender Weise beworben und vielen Amerikanern durch Bundesmandate auferlegt wurden, die Möglichkeit geben, eine Zivilklage für ihre Verletzungen einzureichen", heißt es in einer von Fox News veröffentlichten Zusammenfassung des Gesetzentwurfs.

"Diese Impfstoffe wurden nur für Notfälle zugelassen und durchliefen nicht den normalen Zulassungsprozess der FDA [U.S. Food and Drug Administration]", heißt es in der Zusammenfassung.

Mary Holland, Präsidentin von Children's Health Defense (CHD), kommentierte die vorgeschlagene Gesetzgebung mit den Worten

"Die Schäden und Todesfälle, die durch den COVID-19-Impfstoff verursacht wurden, verlangen Rechenschaft. Diese Gesetzgebung ist ein wichtiger Meilenstein bei der Wiedergutmachung von Unrecht und ebnet den Weg für eine verantwortungsvollere Zukunft. Diese Gesetzgebung ist von entscheidender Bedeutung, um die Impfstoffhersteller zur Verantwortung zu ziehen".

CHD ist eine der Organisationen, die diese Gesetzgebung unterstützen.

Laut Roys Büro "gelten COVID-19-Impfstoffe als 'Gegenmaßnahmen' im Sinne des PREP-Gesetzes (Public Readiness and Preparedness), das die Hersteller vor zivilrechtlicher Haftung für Schäden schützt, die durch die Impfstoffe entstehen."

"Stattdessen müssen geschädigte Amerikaner ihr Recht über das aufwändige Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) suchen - aber nur 11 Ansprüche im Zusammenhang mit COVID-19 wurden bisher über das CICP ausgezahlt."

Holland sagte, der CICP sei "völlig unzureichend und mit den verfassungsrechtlichen Grundsätzen unvereinbar, wenn es darum geht, eine gerechte Entschädigung zu gewähren."

Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde jeglichen bundesstaatlichen Haftungsschutz für den COVID-19-Impfstoff aufheben und Amerikanern mit Verletzungen die Möglichkeit geben, bereits bestehende Entschädigungsprogramme, wie das National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), in Anspruch zu nehmen. Und es würde rückwirkend gelten, so dass Amerikaner, die geimpft wurden und vor der Verabschiedung des Gesetzes einen Schaden erlitten haben, vor Gericht gehen können.

In einer Erklärung sagte Roy: "Die lange Reihe von Missbräuchen durch die Regierung und die Gesundheitsbehörden als Reaktion auf COVID-19 wird das amerikanische Volk noch jahrelang belasten."

Als Ergebnis sagte Roy, dass er "den LIABLE Act einführt, um den Amerikanern die Macht zu geben, den voreingenommenen bundesstaatlichen Haftungsschutz für COVID-19-Impfstoffhersteller abzuschaffen und die Amerikaner mit Impfstoff-Schäden zu bevollmächtigen. Die amerikanische Bevölkerung verdient Gerechtigkeit für den Eingriff in ihre persönliche, medizinische Freiheit, und diejenigen, die medizinische Schäden erlitten haben, verdienen Entschädigung."

Auch React19, eine gemeinnützige Organisation, die sich für Opfer von Impfschäden einsetzt, begrüßte den Gesetzesvorschlag. Dr. Joel Wallskog, ein orthopädischer Chirurg aus Wisconsin, der aufgrund von Impfschäden, die er durch den Moderna COVID-19-Impfstoff erlitten hat, nicht mehr praktiziert, ist Mitvorsitzender der Organisation. Er sagte dem Defender:

"React19 unterstützt das LIABLE-Gesetz. Der COVID-19-Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit endete im Jahr 2023. Dennoch sind Pharmaunternehmen, die Regierung und Gesundheitsorganisationen durch das PREP-Gesetz bis mindestens 31. Dezember 2024 vor jeglicher Haftung geschützt."

"Diese pauschale Immunität durch das PREP-Gesetz beraubt die amerikanische Öffentlichkeit, die durch COVID-19-Injektionen geschädigt wurde, ihres Rechts auf ein ordentliches Verfahren und ein Schwurgerichtsverfahren. Wir sind auf den CICP verwiesen worden, was ein eindeutiges Versagen ist."

Im Nachhinein wird sich zeigen, dass dies absolut notwendig war

Laut Fox News begrenzt das PREP-Gesetz "die Haftung für die Herstellung, Entwicklung und Verteilung von medizinischen Gegenmaßnahmen im Zusammenhang mit einer Notlage der öffentlichen Gesundheit". Auf dieser Grundlage wurden die COVID-19-Impfstoffe in den USA verteilt.

: https://www.google.com/search?q=Nieuw…n+sterfgevallen

Grüße an alle Geimpften (meine Impfungen sind 12 vaccinshots classic, aber keine mörderische Covid Genozid-Injektion)

und an alle Covidioten so wie ich, der Impfungen mittlerweile vollständig ablehnt.

Die staatlich angeordnete Spike-Gift-Injektion ist das bisher größte Verbrechen weltweit und übertrifft selbst die aus den USA stammende "Spanische Grippe" des ersten Weltkriegs, die mit der in der Medizin üblichen "wissenschaftlichen" Genauigkeit 20 Millionen bis 50 Millionen Todesopfer zur Folge hatte.

Carlito

Carlito, Du warst ja wieder fleißig.

Hier ist noch eine Seite des Abgeordneten.

Der Abgeordnete Roy kämpft für die Abschaffung des Haftungsschutzes des Bundes für COVID-19-Impfstoffe | Repräsentant Chip Roy (house.gov)ˍ

Vor ca. einem Jahr hat er zusammen mit Rand Paul schon ein anderes Gesetz eingebracht, dass die bisherige Gesundheitsbehörde zerschlagen und in neue Organisationen aufteilen würde.

Rand Paul und Chip Roy bringen Gesetzentwurf ein, um die von Fauci geleitete staatliche Gesundheitsbehörde zu zerschlagen | NTDˍ

Er hat sich auch für die Aufhebung des FACE-Acts eingesetzt:

Nachdem er von Generalstaatsanwalt Merrick Garland keine Genugtuung erhalten hat, hat ein konservativer Kongressabgeordneter einen Gesetzentwurf eingebracht, um "dem Justizministerium nicht länger die Befugnis zu geben, Leute wie Mark Houck zu verfolgen", den Pro-Life-Aktivisten und Vater von sieben Kindern, der von schwer bewaffneten Bundesbeamten verhaftet wurde, bevor er von allen Anklagen freigesprochen wurde.

Der Abgeordnete Chip Roy (R-Texas) hat einen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Gesetzes über den freien Zugang zu Klinikeingängen (Freedom of Access to Clinic Entrances - FACE) von 1994 eingebracht, das es der Bundesregierung ermöglicht, jeden zu verfolgen, der ein Zentrum für reproduktive Gesundheit blockiert. Obwohl das Gesetz von 1994 gleichermaßen für Abtreibungseinrichtungen und Pro-Life-Schwangerschaftsberatungsstellen gilt, "waren von allen Strafverfolgungen im Rahmen des FACE-Gesetzes 126 gegen Abtreibungsbefürworter gerichtet; vier richteten sich gegen Personen, die gegen das Leben oder für die Abtreibung waren", sagte der Abgeordnete Roy am Donnerstag bei "Washington Watch with Tony Perkins". Das macht die voreingenommene Durchsetzung des FACE-Gesetzes durch das Justizministerium "eindeutig" und unbestreitbar.

Die Geschworenen sprachen Houck nach etwa zweieinhalbstündiger Beratung von der Anklage frei, die die örtlichen Behörden nicht erhoben hatten. Roy bedrängte Garland, den von Präsident Joe Biden handverlesenen obersten Strafverfolgungsbeamten, während seiner Aussage vor dem Kongress am Mittwoch zu Fällen wie dem von Houck.

Roy bringt Gesetzentwurf zur Aufhebung des FACE-Gesetzes und zur Beendigung der Verfolgung von Lebensschützern ein (washingtonstand.com)ˍ

Der republikanische texanische Abgeordnete Chip Roy hat am Freitag, den 5. Mai 23, einen Gesetzentwurf in das Repräsentantenhaus eingebracht, um die Möglichkeit illegaler Einwanderer, an Bundeswahlen teilzunehmen, einzuschränken.

Der Abgeordnete Chip Roy stellt einen Gesetzentwurf vor, der gegen illegale Einwanderer vorgeht, die an Bundeswahlen teilnehmen – NaturalNews.comˍ

Oder auch, mit online einsehbarem Vertragsentwurf:

EXKLUSIV: Chip Roy verurteilt vorgeschlagenen WHO-Vertrag in Brief an HHS-Sekretär | Die Epoch Timesˍ

Der Mann macht sehr viele Eingaben und Gesetzvorschläge und wird als sehr einflussreich bezeichnet.

Jetzt wissen wir auch- Im Sommer 2021 wurde der Abgeordnete Roy zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er während der COVID-19-Pandemie im Repräsentantenhaus keine Maske getragen hatte.

Übersicht über weitere Gesetzvorschläge: Chip Roy, Abgeordneter für den 21. Kongressbezirk von Texas - GovTrack.usˍ

Aber man darf nicht vergessen, nur wenige neue Gesetzvorschläge werden angenommen.

: https://pressecop24.com/mpfgeschaedigt…totgeschwiegen/

Impfgeschädigte: „Wir werden totgeschwiegen“

Es ist wirklich sehr traurig für alle Betroffenen und eine Frechheit.

Gleichzeitig sagen sie den Betroffenen bei uns schon von Anfang an ganz deutlich, ihr werdet nur über die Krankenkasse behandelt, wenn ihr nicht sagt, dass ihr einen Impfschaden habt. Denn das ist nicht von der Versicherung abgedeckt. Dann geht alles einfach über das normale Gesundheitssystem und gut ist.

Dabei konnte man von Anfang an klar sehen, dass sehr viele Impfschäden in Krankenhäusern behandelt wurden und nach außen hin als Ungeimpfte Infizierte getarnt wurden.

Es gibt tausende Studien zu diesen Schäden und Dr. Tenpenny, die sich seit mehr als 20 Jahren mit Impfschäden beschäftigt, sagt, es gab schon Mitte 2021 ausreichend medizinische Publikationen, die 40 verschiedene Impfschäden durch die Genspritzen beschrieben und die Ursachen erklärt haben. Sie bietet ein Webinar an, in dem man alles darüber lernen kann.

Sie glaubt im Übrigen, dass die Genspritzen in den ersten 8-12 Monaten eine Substanz enthielten, die dafür sorgte, dass sehr lange sehr viele Spikeproteine im Körper erzeugt wurden und deshalb in 21 besonders viele Menschen durch die Genspritzen verletzt haben.

Sie glaubt auch nicht, dass es möglich ist, einmal zu entgiften und gut ist, da die mRNA in den Zellen ist.

Wenn alles Gift draußen ist, wird man neues Gift produzieren, das wieder entgiftet werden muss.

Sie sagt auch, man kann sich immer gesünder machen, als man ist.

Es gibt sehr viele Dinge, wie auch gesunde Nahrung, mit denen man das erreichen kann, da der Körper sich selbst heilen kann, wenn man ihm die richtigen Mittel gibt.

Aber es gibt keinen Magic Bullet, mit dem man die Spritzen rückgängig machen kann.

Sie sagt auch die Spikeproteine können die Blut-Hirn-Schranke überwinden.

Dazu fällt mir ein Beitrag zu der PEI-Studie aus 3/21 ein, den ich gepostet hatte, denn es gab auch eine Studie aus den USA.

Zitat

Fataler Nebeneffekt: Das Spike-Protein hilft dem Coronavirus nicht nur beim Zelleintritt, es löst auch eine Fusion von nicht-infizierten Zellen aus, wie eine Studie enthüllt. Schon der Kontakt mit kleinsten Mengen des Proteins erzeugt dadurch deformierte Riesenzellen mit bis zu 100 Zellkernen. Diese sterben ab und hinterlassen massive Gewebeschäden. Bedenklich dabei: Antikörper gegen das Virus stoppen diese Zellfusionen offenbar nicht vollständig.

Zellfusion durch Viren-Protein

Doch nicht nur die infizierte Zellen gehen zugrunde: Das Coronavirus kann selbst bei nicht befallenen Zellen und Geweben schwerwiegende Schäden anrichten, wie ein Forschungsteam um Samuel Theuerkauf vom Paul-Ehrlich-Institut herausgefunden hat. Möglich wird dies durch eine „Nebenwirkung“ des Spike-Proteins: Es manipuliert nicht nur die Membran der infizierten Zelle, sondern kann auch Fusionen der Zellen untereinander auslösen.

Bei dieser Zellfusion bringt der Kontakt mit dem Spike-Protein die Membranen benachbarter Zellen dazu, sich zu öffnen und dann miteinander zu verschmelzen. Das passiert zum einen durch die von den infizierten Zellen neu produzierten und nach außen ausgestülpten Virenproteine, kann aber auch durch isoliert umhertreibende Spike-Proteine verursacht werden. Für diese sogenannte Fusion-from-without (FFWO) reicht schon der Kontakt mit isolierten Proteinpartikeln – ohne dass das intakte Virus präsent ist.

Solche viralen Zellfusionen kommen auch bei Infektionen mit dem Masernvirus, Herpes simplex oder Retroviren wie HIV vor.

Alles anzeigen

Das ist es, was passiert, wenn man nach den Genspritzen im Körper isolierte Spikeproteine herstellt. Sie haben es genau gewusst. Lange bevor Dr. Burkhardt und andere die Riesenzellen im Blut gefunden haben.

: https://www.symptome.ch/threads/umkehr…6/#post-1290677

Das, zusammen mit dem Video, das eine andere Userin gepostet hatte: Wie Antikörper die Psyche und das Gedächtnis stören können (youtube.com)ˍ

das bei ca. Minute 24:00 zeigt, dass es vor allen Dingen virale Infektionen mit dieser Art von Viren mit Spikeproteinen sind, die in Verdacht stehen im Gehirn Autoantikörper gegen das Gehirn auslösen zu können, da sie gehirngängig sind.

Daher wurde im Video die Frage aufgeworfen, ob Virus-assoziierte Antikörper gegen Spikeproteine im Gehirn letztlich Auslöser dieser Autoantikörper gegen das Gehirn sind, die das Gehirn zerstören.

Das könnte darüber hinaus auch den häufig beschriebenen Gehirnnebel erklären, den manche Menschen z.B. nach der Reaktivierung des EBV, bei Post-Covid oder Post-Influenza und vielleicht auch bei CFS erleben.

Das Shedding und die Folgen sind Dr. Tenpenny aber auch nicht ganz klar.

Mindestens 70% der Bevölkerung weltweit sind mindestens einmal gespritzt. Von vielen Ländern wissen wir gar nicht, wie viele Menschen in der Zeit tatsächlich gestorben sind. Wir haben so viele Videos aus allen möglichen Ländern gesehen, wo Menschen einfach tot umgefallen sind wie die Fliegen.

Dr. Tenpenny und Mike Adams glauben, dass 20 Millionen Tote eine sehr konservative Schätzung der Todesfälle darstellt und selbst sehr viel mehr als das die Spitze der noch kommenden Todesfälle nicht erreichen wird. Dass die Menschen langsam sterben werden.

Viele Menschen wissen jetzt, was passiert ist, aber es wurde nicht erwartet, dass sie beim WHO-Vertrag auch durch Regierungsmitglieder so viel Gegenwind bekommen werden.

Wenn das durchkommt wird es niemals Regress für das geben, was passiert ist. Alle wie FDA, CIA, usw. wurden durch die Industrie korrumpiert.

Dr. Tenpenny betont, wie wichtig es ist, weiterhin über die Verletzungsmechanismen des COVID-19-Impfstoffs zu sprechen.

Sie denkt, diejenigen, die von diesen Dingen wissen, müssen andere erziehen.

Dr. Tenpenny forderte die Menschen auch auf, Transparenz und Rechenschaftspflicht von ihrer Regierung zu erzwingen, die nicht nur die Verwendung dieser Impfstoffe erlaubt, sondern sich auch aktiv an der Injektion der Bevölkerung beteiligt hat.

Mit Video: https://behoerdenstress.de/dr-sherri-tenp…ffverletzungen/

Die deutsche Übersetzung: https://behoerdenstress.de/dr-sherri-tenp…toffverletzung/

Sie hat auch eine Telegramseite: https://t.me/DrTenpenny

Da findet man auch gleich ein sehr interessantes Video: https:/ / vigilantnews.com/post…19-mrna-vaccines-in-2021/

Aber wir stellen auf ihrer T-Seite auch fest, dass es in einigen Bundestaaten schon wieder neue Nasentests für Flugreisende gibt.

: https://sciencefiles.org/2024/03/15/die…st-ihre-aerzte/

Die Pandemie frisst ihre Ärzte

Das Land Mecklenburg-Vorpommern nutzt einen Paragraphen aus dem Infektionsschutzgesetz, der zum 1.1. 2024 gestrichen wurde, um rückwirkend von einem Arzt zur Kasse zu bitten, der einem seiner Kunden am 3.3.2021 einen Shot der angeblich lebensrettenden Impfbrühen, die zu diesem Zeitpunkt mit großem PR-Aufwand und viel politischem Druck in Oberarme verspritzt wurde, gegeben hat. Und der Kunde ist einer der nicht seltenen Fälle, in denen der Shot erhebliche Nebenwirkungen produziert und in eine gesundheitliche Schädigung gemündet ist. Für diesen Fall sieht u.a. das Infektionsschutzgesetz in seinem Paragraphen 60 die Möglichkeit vor, eine Entschädigung geltend zu machen:

Im vorliegenden Fall wurde der Antrag gestellt, ein Gutachten beigebracht und ein Impfschaden festgestellt. Und weil dieser Impfschaden feststeht, nimmt das Land Mecklenburg-Vorpommern den “Impf”-Arzt in Haftung unter Verweis auf die Paragrahen §63 Absatz 4 Infektionsschutzgesetz und §81a Bundesversorgungsgesetz.

Die Besonderheit beim §63 IfSG besteht nun darin, dass der Paragraph zum 1.1.2024 weggefallen ist.

Hallo Torcer, verteidigst Du jetzt seit Neuestem auch Impfärzte. Was ist los?

Wenn Du heute auf der Autobahn auf einem Abschnitt mit Geschwindigkeitsbegrenzung zu schnell fährst und erwischt wirst, wirst Du dafür auch noch lange nachdem sie aufgehoben wurde, eine Strafe dafür zahlen müssen, dass Du in der Vergangenheit dort zu schnell gefahren bist.

Du kannst dich dann leider nicht strafmildernd darauf berufen, dass die Geschwindigkeitsbegrenzung des Autobahnabschnitts bei Eingang des Bußgeldbescheids schon aufgehoben war.

Fakt ist, dass ein Gesetz, das zum Zeitpunkt der Impfung am 3.3.21 galt, auch für diesen Zeitpunkt rechtskräftig ist und im Nachhinein herangezogen werden kann, da es zum Tatzeitpunkt gültig war. Gestrichen wurden übrigens §60-64.

Bei §63 geht es um Konkurrenz von Ansprüchen, Anwendung der Vorschriften nach dem Bundesversorgungsgesetz, Übergangsregelungen zum Erstattungsverfahren an die Krankenkassen.

: https://proxy.metager.de/www.buzer.de/g…f90b1cb70071e2c

Zudem kann ich mich gut daran erinnern, dass die hessischen Hausärzte eine pdf herausgegeben hatten, in der sie alle Ärzte darauf hinwiesen, vorsorglich wegen der zu erwartenden Schäden unbedingt ihre Haftpflicht-Versicherung zu erhöhen. Das wurde auch den Ärzten in Impfzentren geraten.

Denn ganz prinzipiell sind Ärzte für ihre Handlungen auch haftbar zu machen.

Ganz besonders, wenn sie nicht ordnungsgemäß aufklären.

Und wie sollen Ärzte überhaupt in der Lage sein, umfassend aufzuklären, wenn sie sich nicht unabhängig von PEI und RKI umfassend informiert haben, wozu sie meiner Ansicht nach die Pflicht gehabt hätten.

Hätten sie das alle getan, hätten wahrscheinlich viel mehr Ärzte nicht geimpft.

Ärzte zahlen Schäden, für die sie in Regress genommen werden, üblicherweise sowieso nicht selbst. Dafür sind sie sehr gut versichert.

Ich hab kein Mitleid mit Impfärzten.

Zitat von Torcer

Die Besonderheit beim §63 IfSG besteht nun darin, dass der Paragraph zum 1.1.2024 weggefallen ist.

Heißt das nun, in Zukunft können die Ärzte machen was sie wollen oder sollen, und können nicht mehr haftbar gemacht werden?

Das Ärzte, wie jeder Unternehmer, für ihre Fehler haftbar gemacht werden können, ist ja nicht Teil des IfSG, sondern anderer Gesetze zum ärztlichen Berufsstand.

Hier geht es nur um Wegfall der Regelung zur Entschädigung von Impfschäden im Rahmen des IfSG.

Wobei ich mich zwar schon lange mit dem Thema beschäftige und weiß, dass die Bundesländer alle seit Jahrzehnten Anwälte beschäftigt haben, um möglichst viele Impfschäden nicht anzuerkennen und abzubügeln. Aber ich weiß nicht, wie diese Entschädigung genau ausgesehen hat.

Also, keine Ahnung, ob es z.B. neben den anderen Zahlungen noch eine höhere Einmalzahlung gab, oder die regelmäßigen Leistungen abhängig von den Schäden eine unterschiedliche Höhe hatten, weil ich das gar nicht so genau wissen wollte.

Was ich bisher gefunden habe , ist Folgendes und dabei ist interessant, dass auch die Kriegswitwenrenten jetzt über diese neue Regelung ausgezahlt werden:

• Impfgeschädigte Menschen können Leistungen der Sozialen Entschädigung nach dem zum 1. Januar 2024 in Kraft getretenen Vierzehnten Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) erhalten (§ 24 SGB XIV).
  Aber auch Personen, die vor dem 1. Januar 2024 geschädigt worden sind, erhalten Leistungen nach dem SGB XIV, wenn die Voraussetzungen nach § 60 IfSG in der bis zum 31. Dezember 2023 geltenden Fassung erfüllt waren (§ 141 Satz 1 SGB XIV).

Für Impfschäden, die im Zusammenhang mit Schutzimpfungen eingetreten sind, die seit dem 1. Januar 2024 auf Grundlage der COVID-19-Vorsorgeverordnung vorgenommen wurden oder von einer zuständigen Landesbehörde öffentlich empfohlen und in ihrem Bereich vorgenommen wurden, besteht ein Anspruch auf Leistungen der Sozialen Entschädigung (§ 24 SGB XIV). Auch Personen, die vor dem 1. Januar 2024 geschädigt worden sind, erhalten Leistungen nach dem SGB XIV, wenn die Voraussetzungen nach § 60 IfSG in der bis zum 31. Dezember 2023 geltenden Fassung erfüllt waren (§ 141 Satz 1 SGB XIV).

Im IfSG war bis zum 31. Dezember 2023 geregelt, dass für Impfschäden, die im Zusammenhang mit Schutzimpfungen eingetreten sind, die insbesondere auf Grundlage der Coronavirus-Impfverordnung seit dem 27. Dezember 2020 (der Tag, an dem die erste Corona-Impfung in Deutschland erfolgte) oder seit dem 8. April 2023 auf Grundlage der COVID-19-Vorsorgeverordnung vorgenommen wurden, ein Anspruch auf Versorgung in entsprechender Anwendung der Vorschriften des Bundesversorgungsgesetzes (BVG) besteht (§ 60 Absatz 1 Nummer 1a IfSG in der bis zum 31. Dezember 2023 geltenden Fassung). Dies galt bei Schutzimpfungen in einem entsprechenden Umfang auch für Personen, die in der privaten Krankenversicherung versichert sind. Diese Versorgungsansprüche bestanden auch dann, wenn die Impfung von einer zuständigen Landesbehörde öffentlich empfohlen und in ihrem Bereich vorgenommen wurde (§ 60 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 IfSG in der bis zum 31. Dezember 2023 geltenden Fassung).

Wird die gesundheitliche Schädigung als Folge der Impfung anerkannt, erhalten Berechtigte Leistungen der nach dem SGB XIV. Hierzu zählen insbesondere Leistungen der Krankenbehandlung der Sozialen Entschädigung (§§ 41 ff. SGB XIV), Leistungen zur Teilhabe (§§ 62 ff. SGB XIV), Leistungen bei Pflegebedürftigkeit (§§ 71 ff. SGB XIV), Leistungen bei hochgradiger Sehbehinderung, Blindheit und Taubblindheit (§ 82 SGB XIV), Schnelle Hilfen (§§ 30 ff. SGB XIV) sowie monatliche Entschädigungszahlungen (§§ 83 ff. SGB XIV) und der Berufsschadensausgleich (§§ 89 ff. SGB XIV).

Welche Leistungen eine geschädigte Person konkret erhalten kann, kann nicht pauschal angegeben werden, vielmehr ist eine Einzelfallbetrachtung erforderlich. So ist zum Beispiel die monatliche Entschädigungszahlung vom Grad der Schädigungsfolgen (GdS) der antragstellenden Person abhängig.

Um Leistungen nach dem SGB XIV zu erhalten, müssen Sie diese grundsätzlich beantragen (§ 10 SGB XIV). Der Antrag ist bei der zuständigen Versorgungsbehörde zu stellen. Zuständig sind die Versorgungsbehörden des Bundeslandes, in dem die ursächliche Schutzimpfung vorgenommen wurde (§ 113 Absatz 5 SGB XIV).

Quelle: bmas.de/DE/Soziales/Soziale-Entschaedigung/Fragen-und-Antworten/faq-ser.html

Sie haben also ein eigenes Sozialgesetzbuch für das geschaffen, was bis 23 unter das Gesetz zur Entschädigung von Kriegsopfern nach dem 1. und 2. WK fiel unter das auch Impfschäden fielen, das insgesamt noch sehr viele weitere Opferentschädigungen enthält.

: https://proxy.metager.de/www.betanet.de…82252cca6054057

Hier ist §24:: https://proxy.metager.de/dejure.org/ges…2cfaba0f74fcef4

Interessant ist auch, dass es im Rahmen des Sozialgesetzbuchs einen §50 gibt. Erstattung von Kosten bei selbst beschaffter Krankenbehandlung

: https://proxy.metager.de/dejure.org/ges…89a288bbf925bbc

Und noch ein Video von einer Veranstaltung der Basis vom letzten Jahr mit dem Titel, was Pfizer wusste:

Vortrag von Sabine C Stebel in Freuburg (youtube.com)ˍ