: https://www.youtube.com/watch?v=LQn5chmro84
Beim Dinner mit Input in Kloten hält Sucharit Bhakdi zum ersten mal den für ihn so wichtigen Vortrag mit den neuesten Erkenntnissen zu den Nebenwirkungen und Langzeitfolgen der staatlich durchgepeitschten mRNA Behandlung auf Deutsch.
Den Beitrag zu mRNA müsste jetzt auch der Dümmste verstehen und selbst Kinder! 
Danke Torcer. 
Zumindest ist er trotz des ernsten Themas sehr unterhaltsam. 
Was er erklärt, ist das, was ich etwas schwer zu verstehen fand.
Ich hatte ja bereits im April versucht das zu erklären: RE: VORANKÜNDIGUNG INTERESSANTER TERMINE
Die Konsequenz der eingespritzten Plasmid-DNA (ab ca. 33:47) ist, dass sie nach einer Studie 1,5 Jahre, aber sicher Monate bis länger als ein Jahr im Körper bleiben kann.
Aber auch, das damit fremde Chromosomen im Körper sind und alleine durch das Vorhandensein (ab 36:30) in den Zellen ist man genetisch verändert. Für immer. GVO. Wenn eine Zelle sich dann teilt enthält sie natürlich auch die fremden Chromosomen/Plasmid-DNA.
Er vermutet auch, dass sich diese körperfremden Chromosomen der Plasmid-DNA aus den E-Colis, mit denen die Genspritzen hergestellt werden, über shedding verteilen können.
Er hat nichts weiter dazu gesagt. Aber ich gehe davon aus, dass der Körper/das Immunsystem von Ungeimpften die Plasmid-DNA dann als körperfremd erkennt und alles tut, um sie unschädlich zu machen.
Arne Burkhardt war tödlich verunglückt und fehlt natürlich sehr. Ihm zu Ehren wird das neue Forschungszentrum der MWGFD Arne Burkhardt Post-Vac Research Center heißen, für das auch ein neues Labor nötig ist. Und natürlich geht auch die Verfolgung weiter.
Hier noch weiterführende Infos zum Vortrag: https://www.mwgfd.org/2023/06/…erna-und-pfizer-gefunden/
: https://journalistenwatch.com/…egen-bluthochdruck-kommt/
Wie befürchtet wurde mit der internationalen Zulassung für die Gentechnik-Spritzen gegen Corona der Damm gerochen und die mRNA-Impfungen strömen unaufhörlich auf den Markt. Neben Misch-Impfungen von Grippe und Corona soll nun auch Bluthochdruck per mRNA-Injektion bekämpft werden.
Von Auf1.info
Parallel dazu beginnt in den System-Medien aktuell eine Angstkampagne zu Bluthochdruck etwa bei der „Bild“, im „Focus“ oder dem „deutschen Gesundheitsportal“. Und auch österreichische Medien machen mit. Fast jeder dritte Deutsche leidet an zu hohem Blutdruck, meldete etwa RTL. Weltweit seien 1,3 Milliarden Menschen betroffen, berichtet Vienna.at.
Das Sterben geht dann sicher noch schneller für Geimpfte?! 
Denn darum geht es doch.
Und damit die Leute wissen, dass sie das ganz sicher brauchen, wurden erst die Grenzwerte runtergesetzt, dann Jahrzehnte lang Milliarden an den dadurch früher für chronisch krank erklärten Patienten verdient, dann viele mit den Genspritzen geschädigt und die ganzen Parameter bei Herzuntersuchungen geändert und jetzt mit neuen Werbemaßnahmen, Ängsten und Versprechungen was Neues verkauft. Geht doch.
: https://uncutnews.ch/ein-neuer…erdorbenheit-in-russland/
Das Gamaleya Center entwickelt mRNA-„Konserven“ für künftige Injektionen
Für jede halbwegs vernünftige Regierung hätte die Pandemie ein „lehrreicher Moment“ sein müssen, und die wohl wichtigste Lehre aus diesem weltweit koordinierten Krieg gegen die öffentliche Gesundheit wäre gewesen: „Wir sollten wahrscheinlich mit diesen genetischen Injektionen aufhören, oder?“
Leider mehren sich die Hinweise darauf, dass die russische Regierung genau das Gegenteil beschlossen hat.
Russlands Impf-Evangelisten wollen eine „mRNA-Impfstoff-Plattform“, damit sie „einen Patienten oft, viel und für lange Zeit immunisieren können.“
Was steckt dahinter, die machen den selben Mist, wie der Westen?!
Bitte Unbedingt ansehen, Unglaublich.
DR. MED. KLAUS ROMAN HÖR WALDMÜNCHEN ÜBER MASSIVE IMPFSCHÄDEN
kjeldt, ich finde es nicht unglaublich, sondern erwartbar. Denke eigentlich, dass die Schäden noch höher sind.
Zumal sich der Chef der WHO in der Vergangenheit versprochen hatte, dass man besser Alte impfen sollte, anstatt Kinder zu töten. Danach hat sich Mertens einen sehr ähnlichen Versprecher geleistet.
Wir sehen also, dass bei der WHO eine Metaanalyse eingestellt ist, die einen Anstieg bei 53 bekannten und teils ganz neuen vorher nicht existenten Krankheiten erfasst.
Basedow +1.670%, Myokarditis +746%, Herzbeutelentzündung +1.460%, Autoimmunschäden Leber +1.580%, Krebs insgesamt +493%, die neue Krankheit multiinflammatorisches Syndrom von 0 auf 4.950%, Totgeburten +446%, Aborte +375%.
Der Chef der Stiko ruft im TV öffentlich dazu auf, Impfschäden beim Arzt und in medizinischer Behandlung nicht anzusprechen, da man dann nicht mehr auf Kosten der Allgemeinheit/der Krankenkassen behandelt würde und die Geschädigten ihre Behandlung dann selbst zahlen müssten.
Diesbezüglich wundere ich mich allerdings schon seit Beginn der Spritzen, dass alle Schäden nach dem Spritzen auf Kosten der Allgemeinheit gehen. Denn es ist vollkommen klar, dass es Impfschäden sind.
Etwas zurückgeschaut, hat Mertens von der Stiko das gesagt.
STIKO-Tipp: Debatte über Impfschäden vermeiden
Mertens empfahl Tamara Retzlaff, ihren Verdacht auf Impfschaden bei den Ärzten gar nicht erst zu erwähnen, um ihre Chancen zu erhöhen, dass die Krankenkasse wenigstens die Kosten ihrer Behandlung übernimmt:
ZitatWenn jemand, wenn Sie zum Beispiel jetzt zum Arzt gegangen wären und nicht gleich mit der Erkenntnis, dass es ein… impfhervorgerufen… Beschwerden [sic], dann würden doch diese Behandlungen, die darauf folgen würden, sicherlich krankenkassenüblich sein.“
Die Patientin pflichtete Mertens bei: Wenn man sich in der Arztpraxis von Anfang an auf den Grundsatz „Long COVID nach Infektion ja, nach Impfung nein“ einige, die andauernde Erschöpfung also wieder besseren Wissens einer Corona-Infektion zuschreibe, werde man zumindest „experimentell“ behandelt.
Quelle ist der Artikel mit dem Video, ab ca. Minute 13 swrfernsehen.de/zur-sache-bw/krank-nach-corona-impfung-werden-betroffene-im-stich-gelassen-100.html
Denn der ursprüngliche Beitrag dazu: https://proxy.metager.de/www.e…aa6d0735ae5a63eb81bd2f945 verweist auf ein Video, dass ich bei der ARD nicht mehr finden kann.
Zudem werden 90% der Antragssteller wegen eines Impfschadens abgelehnt.
Und dann gab es noch eine Lancet-Untersuchung von 325 Autopsien nach der Covid-Impfung, die ergab, dass 74 % der Todesfälle durch den Impfstoff verursacht wurden - doch die Studie wurde innerhalb von 24 Stunden wieder entfernt.
Im Archiv ist sie aber noch zu finden. https://papers.ssrn.com/sol3/p…s.cfm?abstract_id=4496137
War gerade ein Zufallsfund. https://dailysceptic.org/2023/…es-study-within-24-hours/
Damit Du weißt, was ich meine, kjeldt.
Nehmen wir jetzt Berichte aus 2022, dann lautete eine Meldung nach mehreren Quellen: CDC bestätigt, dass die COVID-Impfung das Risiko einer Autoimmun-Herzerkrankung um 13.200 % erhöht
Eine von den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und der Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde durchgeführte Studie hat gezeigt, dass das Risiko einer Myokarditis nach einer mRNA-COVID-Impfung etwa 133-mal höher ist als das Hintergrundrisiko in der Bevölkerung .
Dies bedeutet, dass die Covid-Impfung das Risiko, an Myokarditis, einer Autoimmunerkrankung, die eine Herzentzündung verursacht, zu erleiden, um 13.200 % erhöht. https://expose-news.com/2023/0…autoimmune-heart-disease/
Über die Studie wurde auch in Israel berichtet. https://www.israelnationalnews.com/news/321238▹
Ich weiß, es ist erschreckend. 
Aber im Vergleich dazu sind Angaben wie Myokarditis +746% immer noch sehr moderat.
Denn während das CDC offensichtlich über ein 133x höheres Vorkommen berichtete, haben wir anhand der bei der WHO eingestellten Studie mit 746% nicht einmal ein 10-mal höheres Vorkommen, das im Vergleich zu der Meldung vom CDC immer noch sehr gering ist.
"Die Mama" Danke für die Beiträge. Es wird bei uns auch viel unter den Teppich gekehrt, also verschwiegen und verleugnet. Es gibt genug Fälle die nicht erfasst worden sind oder erfasst werden durften. z.B. bei meinen zwei verstorbenen Kollegen (in meinem Alter), beide geimpft, wurde nichts zur Untersuchung der Todesursache speziell Impfschaden unternommen. Die Eltern wollte es auch nicht, weil sie meinten das bringt mein Kind auch nicht zurück.
Ehemaliger LKA-Präsident soll Strafanzeige gegen die Bundesregierung gestellt haben, wegen WHO-Vertrag, der gegen die Menschenrechte verstoßen soll. Details werden im folgenden Video erläutert:
Es gibt genug Fälle die nicht erfasst worden sind oder erfasst werden durften. z.B. bei meinen zwei verstorbenen Kollegen (in meinem Alter), beide geimpft, wurde nichts zur Untersuchung der Todesursache speziell Impfschaden unternommen. Die Eltern wollte es auch nicht, weil sie meinten das bringt mein Kind auch nicht zurück.
So sehe ich das auch.
Habe total oft gelesen, dass die Angehörigen nicht wollten, dass der Sache nachgegangen wird.
Nach dem Motto- Wenn der Mensch schon tot ist, soll er jetzt wenigstens in Frieden ruhen.
Vor Allem hatten die Angehörigen dann ihren Frieden und keinen Stress. 
Das ist das Ergebnis: https://www.mwgfd.org/2023/07/…chwerde-nicht-angenommen/
Vor Allem hatten die Angehörigen dann ihren Frieden und keinen Stress.
Dafür nahmen sie aber anderen die Chance, Anerkennung von Impfschäden zu finden. Jeden Einzelfall kann man ignorieren und auf Plauderbachs 1: 10 000 beharren. Würden aber alle Verdachtsfälle zeitnah untersucht, könnte dieses Narrativ zerfallen.
: https://web.archive.org/web/20…-spiel-reanimiert-werden/
Die neue Impfnormalität: Tennis-Star bricht bei ATP-Turnier zusammen (Video)
Wer aufmerksam die Medienberichte der vergangenen Monate mitverfolgt hat, erkennt bei genauerem Hinsehen ein auffälliges Muster: immer mehr Spitzensportler brechen bei der Ausübung ihres Sportes „plötzlich und unerwartet zusammen“ und haben danach mit schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen zu kämpfen. Parallel dazu häufen sich die Berichte über Kinder, die Herzmuskelentzündungen, allgemeine Herzprobleme und sogar Hirnblutungen und Schlaganfälle (!) haben. Ein Schelm, wer dahinter Auswirkungen der Corona-Impfungen vermutet.
Sportler brechen reihenweise zusammen
Impfen....Impfen....die Kiste wartet schon 
Die Tage habe ich das Fussballspiel Deutschland:Kolumbien gesehen. Eine der Kolumbianerinnen ist auch zusammengebrochen und wurde weggetragen. Ich hatte die Wiederholung der Situation dann gesehen, konnte aber nix erkennen, was den Zusammenbruch gerechtfertigt hat. Obwohl mir das ganze Spiel brutal vorkam.
Zwischenzeitlich habe ich noch neue Seiten mit Studien gefunden.
Also da sind sehr viele verschiedene Studien aufgeführt, weil man jedesmal, wenn man auf einen Link klickt, zu einer anderen Studie kommt.
Obwohl ich die Menschen ehrlich gesagt sowieso schon lange nicht mehr verstehe.
Schon im Schreiben von Biontech an seine Anleger 2020 stand, dass sie nicht wissen, ob sie mit den Genspritzen durchkommen, da es eigentlich Gentherapieprodukte sind. Und auch, dass sie keine Ahnung haben, wie viele Schäden es gibt. Hatte die Artikel schonmal gesucht und nicht gefunden.
Aber ich habe die Artikel dazu aus 2020 jetzt tatsächlich wiedergefunden. Einzelne Auszüge daraus, denn da stand eigentlich alles schon glasklar drin:
Derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt angesehen. Im Gegensatz zu bestimmten Gentherapien, die die Zell-DNA irreversibel verändern und bestimmte Nebenwirkungen verursachen können, sind mRNA-basierte Medikamente so konzipiert, dass sie die Zell-DNA nicht irreversibel verändern. Nebenwirkungen, die bei anderen Gentherapien beobachtet werden, könnten sich jedoch trotz der Unterschiede im Mechanismus negativ auf die Wahrnehmung von Immuntherapien auswirken. Da bisher kein mRNA-basiertes Produkt zugelassen wurde, ist der Zulassungsweg in den USA und möglicherweise in anderen Ländern ungewiss. Der Weg für eine individualisierte Therapie, wie unsere mRNA-basierte Immuntherapie iNeST, bei der jeder Patient eine andere Kombination von mRNAs erhält, bleibt besonders ungeklärt…
Wie bei den meisten biologischen Produkten könnte die Anwendung unserer Produktkandidaten mit Nebenwirkungen oder unerwünschten Ereignissen verbunden sein, die in ihrem Schweregrad von geringfügigen Reaktionen bis hin zum Tod und in ihrer Häufigkeit von selten bis weit verbreitet variieren können. Das Potenzial für unerwünschte Ereignisse ist besonders akut in der Onkologie, wo Patienten möglicherweise eine fortgeschrittene Erkrankung haben, ein geschwächtes Immunsystem und andere Systeme aufweisen und zahlreiche andere Therapien erhalten. Unerwünschte Nebenwirkungen oder inakzeptable Toxizitäten, die durch unsere Produktkandidaten verursacht werden, könnten uns oder die Zulassungsbehörden veranlassen, klinische Studien zu unterbrechen, zu verzögern oder zu stoppen, und könnten zu einer restriktiveren Kennzeichnung oder zur Verzögerung oder Verweigerung der Zulassung durch die FDA, die EMA oder vergleichbare Zulassungsbehörden führen. Die Ergebnisse unserer Studien könnten einen hohen und inakzeptablen Schweregrad und eine hohe Prävalenz von Nebenwirkungen aufzeigen…
Es gab bisher nur wenige Zulassungen von Gentherapieprodukten in den USA und anderen Ländern, und es gab zahlreiche Berichte über erhebliche unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit ihrer Erprobung und Anwendung. Gentherapieprodukte haben den Effekt, neue DNA einzuführen und die DNA in einer Zelle potenziell irreversibel zu verändern. Im Gegensatz dazu ist es sehr unwahrscheinlich, dass mRNA im Zellkern lokalisiert wird, sich in die Zell-DNA integriert oder anderweitig dauerhafte Veränderungen an der Zell-DNA bewirkt. Folglich erwarten wir, dass unsere Produktkandidaten ein anderes potenzielles Nebenwirkungsprofil aufweisen als Gentherapien, da ihnen die Risiken fehlen, die mit einer irreversiblen Veränderung der Zell-DNA verbunden sind. Darüber hinaus können wir bei der Entwicklung unserer Produktkandidaten Möglichkeiten zur Abschwächung von Nebenwirkungen nutzen, um Sicherheitsbedenken zu begegnen, die nicht für alle Gentherapien gelten, wie z. B. die Senkung der Dosis unserer Produktkandidaten bei wiederholter Verabreichung oder das Absetzen der Behandlung, um unerwünschte Nebenwirkungen möglicherweise zu lindern…
: https://proxy.metager.de/laufp…e4054638405c2c875a31e4c01
und https://www.corodok.de/horror-risikokatalog-biontech/
Und das ist die damalige Biontech-Veröffentlichung
: https://web.archive.org/web/20…20053062/bntx-ex991_6.htm
Aber zurück zur neuen Studie:
Seit etwa zwei Jahren befasst sich Europa mit dem Problem der genauen Qualifizierung der sogenannten RNA (oder Boten-DNA) Covid-Impfstoffe, die alle Ärzte und Wissenschaftler, die sich der neuen und experimentellen pharmakologischen Biotechnologie bewusst sind, als "Genseren" definiert haben, um sie von herkömmlichen Impfstoffen zu unterscheiden-
Nun, die Studie der unabhängigen französischen Forscherin Hélène Banoun aus Marseille, die am 9. Juni 2023 im International Journal of Molecular Sciences veröffentlicht und am 19. Juni von Experten begutachtet wurde, besagt, dass es sich um Gentherapien handelt und daher nach den Regeln der Europäischen Arzneimittelagentur einer erheblichen Anzahl von Studien vor der Markteinführung hätte unterzogen werden müssen.
«COVID-19-Impfstoffe wurden als Reaktion auf die durch die Pandemie geschaffene Dringlichkeit rasch entwickelt und zugelassen. Zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens gab es keine spezifischen Vorschriften. Die Regulierungsbehörden haben sie daher dringend angepasst. Jetzt, da der Pandemienotstand vorüber ist, ist es an der Zeit, die Sicherheitsfragen zu berücksichtigen, die mit dieser schnellen Genehmigung verbunden sind. Die Wirkungsweise von COVID-19-mRNA-Impfstoffen sollte sie als Gentherapieprodukte (GTPs) einstufen, aber sie wurden von den Zulassungsbehörden ausgeschlossen. Einige der Tests, denen sie als Impfstoffe unterzogen wurden, haben in Bezug auf Reinheit, Qualität und Chargenhomogenität nicht konforme Ergebnisse geliefert».
Der französische Wissenschaftler hebt die gleichen kritischen Punkte hervor, die
durch die Forschung des italienischen Biochemikers Gabriele Segalla über die gefährlicheˍ und unerforschte Toxizität der Nanoformen hervorgehoben wurden, die im Comirnaty-Impfstoff enthalten sind, der vom amerikanischen Pharmaunternehmen OPfizer zusammen mit dem deutschen Biontech, dem im Westen am weitesten verbreiteten "Impfstoff" gegen Covid, hergestellt wird.
«Die breite und persistente Bioverteilung von mRNAs und ihren Proteinprodukten, die aufgrund ihrer Einstufung als Impfstoffe nur unvollständig untersucht sind, wirft Sicherheitsfragen auf. Studien nach der Markteinführung haben gezeigt, dass mRNA in die Muttermilch übergeht und nachteilige Auswirkungen auf gestillte Babys haben könnte – schreibt Banoun in der Zusammenfassung – Langzeitexpression, Integration in das Genom, Übertragung in die Keimbahn, Übergang in Spermien, embryone/fetale und perinatale Toxizität, Genotoxizität und Tumorigenität sollten im Lichte der in Pharmakovigilanz-Datenbanken gemeldeten unerwünschten Ereignisse untersucht werden. Die mögliche horizontale Übertragung (d. h. das Abwerfen) hätte ebenfalls bewertet werden müssen. Es sollte eine eingehende Impfung durchgeführt werden. Wir gehen davon aus, dass diese Kontrollen für künftige mRNA-Impfstoffe erforderlich sein werden, die außerhalb des Kontexts einer Pandemie entwickelt werden».
Dr. Banoun schließt ihre Studie ab, indem sie die bekannte Toxizität des Spike-Proteinsˍ hervorhebt, das durch Boten-RNA-Vektoren in den menschlichen Körper inokuliert wird und seine Vermehrung in DNA-Plasmiden weit über die von den Big Pharmas geschätzte kurze Zeit hinaus verursacht.
«Obwohl das Wirkprinzip von COVID-19-mRNA-Impfstoffen der Definition von Gentherapieprodukten (GTPs) entspricht, wurden sie von den Zulassungsbehörden (US-FDA und EMA) von der Regulierung von GTPs ausgenommen und der Regulierung von Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten unterworfen. Für diesen Ausschluss gibt es keine wissenschaftliche oder ethische Begründung, und es bleiben Widersprüche in den Regelungen. Zum Beispiel muss ein Impfstoff nach europäischen und französischen Vorschriften ein Antigen enthalten, was bei mRNA-Impfstoffen nicht der Fall ist».
«Diese Produkte könnten als "Pro-Impfstoff" angesehen werden. Tatsächlich enthalten mRNA-Impfstoffe kein Antigen, sondern bringen den Impfling dazu, es zu produzieren. Sie können daher als Pro-Medikamente oder "Pro-Impfstoffe" eingestuft werden. Für diese Art von Erzeugnissen sollten besondere Vorschriften erlassen werden, die auf Wirksamkeitskontrollen bestehen, d. h. die Qualität, Quantität, Dauer und Expressionsorte des interessierenden Antigens sowie die Toxizität dieses Antigens. Wie Anfang 2020 vorgeschlagen, interagiert das SARS-CoV-2-Spike-Protein mit dem Renin-Angiotensin-System [101,102,103] und weist eine anerkannte Toxizität auf, die bereits vor COVID-19 bekannt war [104] und seit [105,106,107,108]» bestätigt wurde», so Banoun abschließend
Weiter: "mRNA-COVID-19-Impfstoffe sind wie Gentherapie-Produkte" | VT Außenpolitik (vtforeignpolicy.com)ˍ
Schließlich gibt es weltweit Forscher und Ärzte, die kämpfen, wie auch er: https://www.marianoamici.com/?s=vaccini
Und es geht weiter.
: https://web.archive.org/web/20…r-mitteleuropa.com/119538
Laut Medienberichten haben Wissenschaftler aus dem Vereinigten Königreich mit der Entwicklung von Impfstoffen begonnen, die als Versicherung gegen eine neue Pandemie dienen sollen. Das Programm läuft allerdings streng geheim, was Erinnerungen an die „Labor-Pandemie“ Corona aus Wuhan erinnert.
„Seuche X“ die nächste Pandemie im Planspiel?
Die „neue Pandemie“ wird durch die unbekannte „Krankheit X“ verursacht. Die Arbeit wird im Hochsicherheitslabor Porton Down in Wiltshire von einem Team von mehr als 200 Wissenschaftlern durchgeführt.
Sie haben eine Bedrohungsliste von Tierviren erstellt, die in der Lage sind, Menschen zu infizieren, und die sich in Zukunft schnell in der Welt verbreiten könnten.
Welches von ihnen den Durchbruch schafft und die nächste Pandemie auslöst, ist unbekannt, weshalb es auch nur als „Krankheit X“ bezeichnet wird.
Was die Forscher nicht beantworten konnten, ist die Frage, wie man einen Impfstoff entwickeln und andere Vorbereitungen für eine Pandemie treffen kann, bevor diese überhaupt noch eingetreten ist und man weiß, womit man es konkret zu tun hat…außer man ist (erneut) selbst der Auslöser und Ursprung der Pandemie…
: https://qpress.de/2023/08/07/s…-die-5-spritze-geruestet/
Sind sie bereits für die 5. Spritze gerüstet?Impfland: Die Vermarktung der COVID-19 Spritze ist noch nicht durch. Es liegt von dem Zeugs noch so viel auf Halde, dass viele Menschen in den kommenden Jahren dafür noch die Ärmel hochkrempeln dürfen. Jede Spritze hilft … der Pharmaindustrie zu überleben. Gottlob wurden die Haltbarkeiten besagter Gentherapien nahezu ins unendliche verlängert, sodass die wertvolle Suppe nicht auch noch kostentreibend entsorgt werden muss, sondern stattdessen europaweit jeweils seinen Weg in die Oberarme der Rezipienten findet, jetzt aber wirklich freiwillig, was in den Jahren 2021+22 nicht so offensichtlich war.
Ausweislich dieser Quelle sind die Belgier ganz vorne mit dabei: Kommt im Herbst eine 5. Corona-Impfung? Wenn ja, mit welchem Impfstoff? … [VRT]. Der letzte Teil der Frage ist vermutlich nicht ernstgemeint, eher rhetorisch. Das was auf Halde liegt muss weg und so werden die Empfehlungen ausfallen, damit nichts von dem edlen Zeugs unnütz verkommt. Die Berichterstattung ist so beherzt, dass wir daraus gleich mal ein paar Passagen zitieren, um ein Fahrgefühl dafür zu bekommen, wo uns der Karl Lauterbach noch hinführen wird.
ZitatIn der kommenden Woche werden sich die Gesundheitsminister aus Bund, Ländern und Regionen in Belgien zusammensetzen, um die Organisation dieser 5. Corona-Impfkampagne zu besprechen.
Dass es eine weitere Impfung geben wird, steht bereits fest, doch wer diese Auffrischung des Schutzes gegen das Coronavirus bzw. seiner aktuellen Variante(n) bekommen soll ist ebenso unklar, wie die Frage, wo sie gesetzt werden soll oder ob sie kostenlos sein soll, wie die bisherigen Impfungen.
[…]
Der Hohe Gesundheitsrat wird bald eine Empfehlung geben, wie breit diese 5. Impfung angeboten werden soll oder kann. Aber, so breitgefächert, wie die ersten 4 Kampagnen wird diese Impfrunde wohl nicht angesetzt werden. Also Impfzentren werden nicht eingerichtet. Für diese Impfung wird eher auf die Apotheken und auf die Hausärzte gesetzt.
Der Virologe Steven Van Gucht und Leiter des staatlichen wissenschaftlichen Gesundheitsamtes Sciensano plädiert dafür, dass jeder selbst entscheiden soll, ob er sich impfen lässt oder nicht. Der Epidemiologe und Impfexperte von der Universität Antwerpen (UAntwerpen), Pierre Van Damme, sagte gegenüber VRT NWS: „Die heutigen Impfstoffe schützen nicht mehr so gut gegen diese Infektion.“
PASST: welt.de/wirtschaft/plus246788194/Biontech-Der-tiefe-Fall-eines-deutschen-Champions.html
Biontech erwirtschaftete in den Corona-Jahren Milliardengewinne. Nun sackte der Umsatzverlust der Biotech-Firma aus Mainz um fast 95 Prozent ab. Bei den Entwicklungen abseits der Covid-Impfstoffe hakt es. Zudem gab es einen weiteren Rückschlag.
Rest leider hinter Bezahlschranke
: https://www.pflegemarkt.com/2023/05/02/uebersicht-liste-groesste-insolvenzen-in-der-pflege-2023/
Die Insolvenzen von Pflegeeinrichtungen haben bereits zu Jahresanfang 2023 zugenommen. Bislang haben im Jahr 2023 bereits mehrere große Betreiber aus der Pflege Insolvenz angemeldet. Die Gründe für die Insolvenzen sind vielfältig, aber die Auswirkungen auf die betroffenen Mitarbeiter, die Pflegebedürftigen und ihre Familien sind oft verheerend. In diesem Artikel werden wir die bisherigen Großinsolvenzen der Pflege im Jahr 2023 aufzählen und miteinander vergleichen. Darüber hinaus werden wir den Artikel regelmäßig aktualisieren, um neue Insolvenzen und Entwicklungen in der Pflegebranche zu berücksichtigen.
Bei Corona war man ja so besorgt und es ging nicht schnell genug mit den Impfungen In Pflegeheimen und bei Rentnern!
Die Berichterstattung ist so beherzt, dass wir daraus gleich mal ein paar Passagen zitieren, um ein Fahrgefühl dafür zu bekommen, wo uns der Karl Lauterbach noch hinführen wird.
In die Sackgasse. 
Tödliche Impfchargen - Es gab sie wirklich! Interview mit Prof. Dr. Dyker und Prof. Dr. Matysik (youtube.com/watch?v=CLiv9hejgGs)
Die Kommentare unter dem Video sind auch interessant.
