Die WHO

Zitat von marmotta

.......

naja, vielleicht ist auch nur bei vielen Kreuzfahrtschiffen Rattenscheisse im Essen

Oder sogar Rattengift, noch schlimmer!Wir wissen ja inzwischen, wozu so manche Giftmischer fähig sind. Virus bedeutet ja Gift.

Zitat von von Perlbach

............

Das Schiff verschwindet gerade in einer Nebelwand in der Karibik, gut zu erkennen sind die von Viren bereits zerfressenen Segel. Die Mannschaft ist komplett orientierungslos, die Hälfte der Besatzung ist bereits Opfer des Karibischen "Hanta-Hanta".

Gut recherchiert, Eure Durchlaucht Fürst von Perlbach! Jetzt gilt es diesen fiesen Virenverein unschädlich zu machen.

Liebe Forumsfreunde, ihr habt mich herrlich zum Lachen gebracht und damit meiner Gesundheit gut getan. Meinen tiefsten Dank! Seid ganz herzlich gegrüßt!

Zitat von von Perlbach

Die WHO und ihre Finanzierung

Bei all den Themen der letzten 5 Jahre ist es eventuell an der Zeit, sich auch mal mit der Finanzierung der WHO zu beschäftigen...Helfen können uns ... die eigentlichen Geschäftsberichte der WHO,... Den aktuellen Geschäftsbericht hierzu kann man ganz normal auf den Seiten der WHO herunterladen, für 2024 sieht er so aus:

...Schaut man sich dann beispielsweise auf Seite 41 die Ausgaben (Expenses) für die einzelnen Programme an, betragen diese 3,76 Milliarden US Dollar. Etwas weiter oberhalb stehen die Einnahmen (Revenue): 3,17 Milliarden US Dollar. Und genau von diesen Einnahmen stammen gut 80% aus freiwilligen Spenden. Und zwar zweckgebunden!

Zitat von von Perlbach

Nochmal zum Mitschreiben: Diese 2,53 Milliarden (80%) sind zweckgebunden! Und genau DAS steht in diametralem Widerspruch zum Verfassungsauftrag der WHO seit Gründung im Jahr 1946. Auch das ist ganz öffentlich nachzulesen im Verfassungsauftrag aus dem jahr 1946:.....

Dort steht unter Kapitel VII, als Art. 37:

...Zu gut deutsch: Die WHO darf keine Zweckaufträge, keine Auflagen von irgendjemandem entgegennehmen. Und man mag es kaum glauben, bereits dieser Widerspruch wurde im Jahr 2011 öffentlich von der damaligen WHO-Direktorin, Magret Chan, scharf kritisiert.

Und in all den vergangenen Jahren kann man sich bei den freiwilligen Spenden auf eine immer wiederkehrende Konstante verlassen - die Gates Foundation. Sie führt die Spitze der freiwelligen Beiträge an. In diesem Bericht (für 2024) liegt die Gates Stiftung mit 323 Millionen mal wieder auf Platz 1, Deutschland mit 129 Millionen auf Platz 4. Vor Deutschland, auf Platz 3, liegt die GAVI Impfallianz. Und GAVI hat ein ganz klares Programm, wie wir wissen: Impfungen weltweit voranzutreiben. Also Marketing für Impfungen zu betreiben. Der Anteil der freiwilligen Spenden der GAVI liegt bei 257 Millionen US Dollar.

Zitat von von Perlbach

Wichtig ist auch nochmals die fragwürdige Rolle von Bill Gates, die Rolle der Einmischung. Gates hat im Rahmen der WHO Vollversammlung 2010 ausgerufen, dass das Jahrzehnt ab 2010 als die "Dekade der Impfungen" (decades of vaccinations) deklariert werden sollte. Aus Sicht der WHO natürlich. Er hat also damals schon öffentlich die Devise rausgegeben: Impfen! Impfen! Impfen! Gleichzeitig hat er die 193 Mitgliedstaaten der WHO dazu aufgerufen, ihre finanziellen Mittel in diesem Bereich ganz klar zu priorisieren.

Man sieht hier also sehr deutlich die Einflussnahme der Impfindustrie. Als Widerspruch zu Art. 37. Und erstaunlich, dass die WHO als "Gesundheitspolizei", um es mal so auszudrücken, nur ein einziges Mittel über alles andere stellt - die Impfung. Und all die anderen ... Mittel, ..., die zudem auch noch viel günstiger sind, unterdrückt. Gerade bei diesen... Mitteln hatte die WHO darauf ganz massiv Einfluss genommen, dass diese von der Liste der tauglichen und wirksamen Gegenmittel verschwinden.

Zitat von von Perlbach

Also nochmal: Gates und seine Foundation, wie auch die GAVI (bei der ja auch Bill Gates drinsteckt) betreiben seit Jahren ganz massiv eine als Hauptsponsor der WHO zweckgebundene Spendentätigkeit. Aber - den genauen Wortlaut der Zweckgebundenheit der Spenden hütet die WHO wie ihren Augapfel, er wird nicht preisgegeben, wurde bisher nie publiziert, ist geheim.

All das sollte man vielleicht berücksichtigen, wenn es beim nächsten Mal wieder um die Fragestellung geht, impfen oder nicht impfen.

Nochmals vielen herzlichen Dank für diese außerordentlich wichtige sachliche Information, die ganz klar zeigt, dass diese ständige auffällig und extrem stark übertreibende Panikmache mit den "Viren" im Zusammenhang mit riesengroßen milliardenschweren Geschäftemachereien steht.

Zitat von guenter40

Das Auftreten des Hantavirus ist ein idealer Grund wieder mit der Angst- und Schreckensstrategie durch die Lande zu ziehen und zur nächsten Pandemie aufgebauscht...

Das betrifft aber nicht nur Hanta, sondern lief doch 100% genauso, als die WHO Affenpocken und dann in UK Zeckenenzephalitis gemeldet hatte.

Die WHO ist eine Art Fachorgan, das seit Jahrzehnten solche Meldungen macht.
In meiner Branche wäre das so, als würde man die neusten Bauteile und Gerätentwicklungen vorstellen, damit man weiß, was gerade in der Branche angesagt ist.

Die Meldungen der WHO sind es wahrscheinlich gar nicht, sondern die ewigen Wiederholungen der Presse, der alternativen Presse und von zahllosen YT-Videos, sowie die diverse Ansichten, die schon wieder eine Chance sehen, alles zu wiederholen.

Ich glaub nicht Mal, dass das jetzt so viel schlimmer/anders als vor der Plandemie von der Presse berichtet werden muss, wenn man sich nicht drauf konzentriert.
Es ist mehr unsere eigene Sorge, die durch die Presse, auch die alternative Pressen, sowie zahllose Videos die es früher nicht gab, insgesamt gezielt aufgebaut wird, dass sie das alles wiederholen könnten. Obwohl es dafür das falsche Virus ist.

Was ist also tatsächlich geschehen?

Drei niederländische Vogelbeobachter reisten vier Monate lang auf dem Landweg durch Chile, Uruguay und Argentinien und besuchten ländliche Gebiete, in denen das Nagetier, das das Anden-Hantavirus überträgt, endemisch ist. Sie inhalierten unterwegs höchstwahrscheinlich Nagetierkot, bevor sie am 1. April in Ushuaia an Bord des Schiffes gingen. Der erste von ihnen war am 11. April tot. Sein Leichnam lag zwei Wochen lang im Kühlraum des Schiffes, bis sie St. Helena erreichten. Dort gingen etwa dreißig Passagiere von Bord und traten die Heimreise an, bevor irgendjemand auch nur die geringste Ahnung hatte, was an Bord tatsächlich vor sich ging.
Als die WHO Pressekonferenzen abhielt, waren bereits drei Menschen gestorben. Acht Fälle wurden bestätigt oder vermutet. Die Gesundheitsbehörden in den USA, Kanada, Singapur, Frankreich, der Schweiz, den Niederlanden und Deutschland ermittelten die Kontaktpersonen.

Okay. Und was sagst du dazu? Das ist eben die WHO, die ihren Lebensunterhalt verdient, oder?

Also habe ich recherchiert… Offenbar hat die Biologie dazu etwas zu sagen. Dieses Hantavirus kann nicht das tun, was COVID getan hat. Nicht im Sinne von „wahrscheinlich nicht“. Sondern: Es kann es einfach nicht…

Das Andes-Virus ist die einzige von etwa fünfzig Hantavirus-Arten, die von Mensch zu Mensch überspringt , und zwar mit verheerenden Folgen. Die Inkubationszeit beträgt bis zu acht Wochen. Innerhalb weniger Tage kommt es dann zu einem akuten Atemversagen. Bis man ansteckend ist, ist man bereits beatmet – die denkbar ungünstigste Voraussetzung für eine Pandemie. Entweder man liegt auf der Intensivstation, wenn man ansteckend ist, oder man ist tot.

Der größte jemals in den Anden aufgetretene Ausbruch mit Übertragung von Mensch zu Mensch, in Epuyén im Jahr 2018, infizierte 34 Menschen. Über mehrere Monate hinweg. Das ist die historische Obergrenze, mit der wir arbeiten…

Ich habe mich in der letzten Woche umgehört, und so ziemlich jeder Experte für Infektionskrankheiten und seine Kollegen überschlagen sich förmlich, um genau das zu betonen. Das ist nicht das nächste COVID. „Ruhe bewahren“, „Alles in Ordnung“, „Gehen Sie nach Hause“ usw.

Okay, von mir aus. Nothingburger. Verstanden…

Aber warum fühlt sich diese Reaktion dann so sehr nach 2020 an?
Innerhalb von 48 Stunden nach der WHO-Pressekonferenz veröffentlichten alle großen Medien im Wesentlichen denselben Artikel mit denselben Expertenzitaten – synchron innerhalb eines einzigen Nachrichtenzyklus. CNN, NPR, NBC, die Washington Post, Newsweek. Gleichgeschaltet.

Wann in den letzten fünf Jahren hat das veraltete System jemals so hart gearbeitet, um Ihnen zu sagen, dass Sie nicht in Panik geraten sollen?

Im Jahr 2020 wurden uns bereits in der vierten Märzwoche die Todeszahlen entgegengeschrien. Nun sterben drei niederländische Vogelbeobachter auf einer Kreuzfahrt, und innerhalb weniger Tage setzt sich der gesamte Apparat in Bewegung, um in perfekter Übereinstimmung die Worte zu verkünden: „Dies ist nicht das nächste COVID.“

Die Versicherung ist medizinisch korrekt.

Darum geht es in diesem Artikel nicht.

Der springende Punkt ist, dass der Propagandaapparat, der seine Botschaften innerhalb weniger Stunden synchronisieren kann, ein Apparat ist, der in Bereitschaft ist.
Die Gesprächspunkte wurden wahrscheinlich vorab formuliert.

Jemand hatte das im Regal stehen, es wartete darauf.
Was steht denn sonst noch im Regal? (Und jetzt geht's ab in die Tiefen des Kaninchenbaus!)
https:/ / no01.substack.com/p/the-wrong-virus

Mich erinnert das Vorgehen beim Hantavirus exakt an das Vorgehen bei Sars1. Es gab weltweit Nachverfolgungen der Betroffenen.

Die SARS-1-Pandemie war die erste globale Pandemie des 21. Jahrhunderts und wurde durch das Coronavirus SARS-CoV-1 verursacht.
Sie begann im November 2002 in der chinesischen Provinz Guangdong und verbreitete sich rasch über internationale Reiseverbindungen.
Die Krankheit, offiziell als Schweres Akutes Atemwegssyndrom (SARS) bezeichnet, löste weltweit große Besorgnis und viel Wirbel aus.
Am 10.2.2003 informierte China die WHO. Am 12. März 2003 löste die WHO einen globalen Alarm aus, und am 13. März wurde SARS als Pandemie deklariert. Die Verbreitung erfolgte hauptsächlich durch Tröpfcheninfektion in engem Kontakt mit Erkrankten.
Das war wie Hanta ein schwer übertragbarer Erreger.

In Deutschland wurden während der SARS-1-Pandemie im Jahr 2003 insgesamt 9 infizierte Personen registriert. Alle Fälle waren importiert. Niemand ist in Deutschland gestorben.
Weltweit wurden 8.096 Infektionen registriert, von denen 774 tödlich verliefen – eine Sterblichkeitsrate von etwa 9,6 %. Gleichzeitig gab es danach viele Berichte, dass etliche der Betroffenen ab 65 durch falsche Behandlung gestorben sind oder geschädigt wurden. Es gab auch mind. einen asiatischen Forscher, der sagte- ist aus dem Labor.

Bei allem anderen hab ich ehrlich gesagt bisher das Gefühl es ist eine Angstkampagne, die von vielen Gruppen, auch aus der alternativen Ecke, systematisch befeuert wird.

Es ist mir ein Rätsel, warum die Suche nach diesem Thread gerade so ein Problem ist.

Aber nachdem die USA aus der WHO ausgetreten sind, habe ich zufällig noch einen Austritt entdeckt.
Eigentlich suchte ich nach der Anzeige gegen Tedros, denn als ich 2020 viel in Asien recherchierte, habe ich diese Meldung sehr oft gelesen.

Gegen Tedros Adhanom Ghebreyesus wurde 2020 von dem US-Ökonomen David Steinman beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag Anklage wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingereicht. Die Vorwürfe beziehen sich auf seine Zeit als äthiopischer Gesundheits- und Außenminister (2005–2016) und umfassen:

• Völkermord durch gezielte Blockade von Nahrungsmitteln und Medikamenten an die Amhara-Bevölkerung
• Massensterilisation zur Bevölkerungskontrolle
• Vertuschung von Cholera-Epidemien
• Unterstützung von Folter und willkürlichen Tötungen durch Sicherheitskräfte

Die Anklage wurde nicht offiziell angenommen, und der IStGH hat keine Ermittlungen eingeleitet.

Dabei habe ich diese Nachricht entdeckt:

BESCHWERDE GEGEN DIE WHO
Der argentinische Präsident Javier Milei bereitet eine formelle Beschwerde gegen den Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, beim Internationalen Strafgerichtshof vor. Er wirft der WHO-Führung Verbrechen gegen die Menschlichkeit während der COVID-19-Pandemie vor, nämlich Lockdowns, Verordnungen und Maßnahmen, die der globalen Freiheit und der gesundheitlichen Souveränität erheblichen Schaden zugefügt haben. Nachdem er Argentinien bereits aus der WHO zurückgezogen hat (dem Beispiel Trumps folgend), trägt Milei den Kampf nun auf die internationale Ebene. Die Globalisten werden in Zukunft mit einigen Problemen konfrontiert sein...
Beachten Sie, dass diese Rücknahme noch nicht wirksam ist: Einige Quellen nennen als Datum beispielsweise März 2026.Die Beschwerde gegen Tedros wird angeblich vorbereitet, es gibt aber derzeit keine Bestätigung, dass sie beim IStGH eingereicht wurde.
(TV Languedoc)

Da ich Milei selbst für einen Globalisten halte, denke ich nicht, dass das passiert.

Aber es stimmt, mittlerweile sind zwei Länder offiziell aus der WHO ausgetreten:

• Vereinigte Staaten: Der Austritt wurde am 20. Januar 2025 angekündigt und am 22. Januar 2026 wirksam.
• Argentinien: Der Austritt wurde am 5. Februar 2025 angekündigt und am 17. März 2026 vollzogen.

Beide Länder begründeten den Schritt mit Kritik an der WHO-Politik während der Covid-19-Pandemie. Andere Länder wie Ungarn und Italien erwägen einen Austritt, haben diesen aber bisher nicht vollzogen. Ob das ohne Orban immer noch erwogen wird, ist die Frage.