Es bestand und besteht offenbar ein Auftrag an die Justiz, Menschen die sich prominent gegen das Corona-Narrativ engagierten, durch juristisch fragwürdige Maßnahmen zu drangsalieren und wirtschaftlich zu ruinieren, um andere von solchen Engagements abzuschrecken. Der Richter, der Michael Ballweg immer wieder in Untersuchungshaft hielt. kann sich nicht mehr daran erinnern, dass er angeordnet hatte, ihn mit der Hand an den Tisch zu ketten, so dass dieser behindert war, sich Notizen zu machen. Er ließ auch erkennen, dass er an den Ausführungen des Angeklagten und an denen der Entlastungszeugen überhaupt nicht interessiert war. Er hatte die Weisung, dem Angeklagten höchstmöglichen Schaden und entsprechende Entwürdigung zuzufügen. All das geschieht vor den Augen der Medien und führt nicht zu einem Aufschrei über die Missachtung von §1 des Grundgesetzes.
Corona Ausschuss - Grand Jury - NEU: ICIS - Dr. Fuellmich
-
-
-
Wie Frau Dr. Christidis schreibt, gab es vorher 2 Versuche von Staatsanwaltschaften gegen RA Fuellmich, die aber abgeblasen wurden, weil nichts gefunden werden konnte. Sie hat dazu einige Unterlagen online gestellt.
© Gießener Akademische Gesellschaft | Dr. Andrea Christidis | 2024
Schauprozess vs. Dr. Fuellmich
Staatsschutz stellt Anzeigen: „Veruntreuung von Spenden!“
Die zuständige Göttinger Oberstaatsanwältin Reinicke weist die Anzeigen ab (14.06.2022): Kein Anfangsverdacht gegen Dr. Fuellmich! (Band V Blatt 217)
Auch die StA Berlin lehnt eine Verfolgung ab.
Staatsanwalt (StA) Simon Philipp John wird von Hannover nach Göttingen abgeordnet.
Am 02.09.2022 wird Dr. Fuellmich von Viviane Fischer mit einer Lüge aus der Sitzung C-Ausschuss ausgeschlossen.
Auch am 02.09.2022 erstatten die Berliner „Hafenanwälte“ Antonia Fischer, Dr. Justus Hoffmann (die schon nach recht kurzer Zeit ausgeschieden sind) und (Nicht-Gesellschafter) Marcel Templin Strafanzeige wg. des Darlehensbetrags gegen Reiner Fuellmich mit mind. 10 vorgeworfenen Straftaten, (Band I Blatt 1 ff.)
Erst durch die offenbar mehr oder weniger fingierte Anzeige dieser Personen ist es dazu gekommen.
Bei der notariellen Vereinbarung, dass das von ihm als Gesellschafter entnommene Geld nach dem Hausverkauf wieder der Gesellschaft zufließt, ist offenbar etwas schief gelaufen. Das wird hier beschrieben: https://usercontent.one/wp/axionresist…ericht.AC-2.pdf
Dieses Geld aus dem Hausverkauf war dann für den Richter auch völlig irrelevant.
Wenn man das alles liest, was Frau Dr. Christidis in mehreren Dokumenten geschrieben hat, muss man zu dem Schluss kommen, nur durch Lug und Betrug hat man es offenbar geschafft. Und Frau Dr. Christidis hat wirklich alles versucht.
Sie hatte ein Gnadengesuch gestellt, und 1 Gesuch zur Überprüfung eines nicht rechtsstaatlich geführten Strafverfahrens beim LG Göttingen, gegen Dr. Reiner Fuellmich.Das ist eine sehr gerichtserfahrene Frau, die selbst schon vor Gericht kämpfen musste. http://www.archeviva.com/kooperationen/…ericht-giessen/
Aber ich muss ganz ehrlich sagen, für mich tun sich hier noch weitere Fragen ganz anderer Art auf, auf die ich keine Antwort gefunden habe. -
Es bestand und besteht offenbar ein Auftrag an die Justiz, Menschen die sich prominent gegen das Corona-Narrativ engagierten, durch juristisch fragwürdige Maßnahmen zu drangsalieren und wirtschaftlich zu ruinieren, um andere von solchen Engagements abzuschrecken.
Leider zur zeit auch meine Erfahrungen: demnach scheint es, dass man nicht einmal prominent in Erscheinung treten muss, um eine solche Vorgehensweise, wo Fakten verdreht und gegen Artikel 1 Grundgesetz verstoßen wird zu erleben.
-
Es gibt ein Video, in dem sich 3 Staatsanwälte feixend darüber unterhalten, dass sie die Bedingungen der Untersuchungshaft als Bestrafung des Betreffenden ansehen. Leider weiß ich nicht mehr, gegen wen es ging. Aber wenn man mitkriegt, wie die angebliche Reichsbürgerin Johanna Findeisen mehrmals nackt Leibesvisitationen unterzogen wurde ohne sachliche Grund, sie war und ist ja ist bald 2 Jahren ohne Prozess in Haft, sieht man, dass es um Drangsalierung, nicht um Wahrheitsfindung geht. Sie war offenbar auf der Spur von Leuten, die Kinder quälen, um ihnen unter Stress Blut abzunehmen, um Adrenochrom, ein angebliches Verjüngungsmittel für Reiche zu gewinnen.
-
Sie war offenbar auf der Spur von Leuten, die Kinder quälen, um ihnen unter Stress Blut abzunehmen, um Adrenochrom, ein angebliches Verjüngungsmittel für Reiche zu gewinnen.
Ein ganz böses Thema. Dazu hatte ich ja schon was gepostet.
Glaubwürdiges - und Unglaubwürdiges - Freimaurer - Prophezeiungen▪
Das fällt dann aber auch in den Bereich aller Arten von rituellem Kindesmissbrauch durch die Reichen. Pizza-Gate usw.
-
-
Ein neues Telefonat zwischen Dr. Fuellmich und Roger Bittel. : https://fassadenkratzer.de/2025/07/30/anr…t-roger-bittel/
-
Dr. Reiner Fuellmich Statement 9.Oktober 2025
-
Ein spanisches VErfassungsgericht hat nun mehrerer Bestimmungen des Corona Ausahmezustande von 2020 als verfassungswidrig erklärt.
Es ist eine späte, aber wegweisende Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts. Über eine Million Strafen wurden gegen Bürger in dieser Zeit des ersten Lockdowns ausgestellt. Viele dieser Strafen müssen nun rückwirkend aufgehoben werden, was eine massive juristische Aufarbeitung auslöst.
Die Richter betonten, dass der Staat damit zu weit gegangen sei, ohne ausreichende verfassungsrechtliche Grundlage.
Spaniens Höchstgericht kippt Corona-Strafen und Lockdownˍ
mit freundlichen GRüßen- GUenter
-
Ein von Kanada anerkannter internationaler Gerichtshof hat die COVID-19-mRNA-Injektionen offiziell als biologische und technologische Massenvernichtungswaffen bezeichnet – und damit die Verantwortung klar auf die Regierungen, Gesundheitsbehörden und Justizsysteme der Welt übertragen, darauf zu reagieren.
das Alliance of Indigenous Nations (A.I.N.) International Tribunal hat in einem spektakulären und historischen Schritt eine Anordnung und Erklärung veröffentlicht, in der festgestellt wird, dass „mRNA-Nanopartikel-Injektionen in Wirklichkeit biologische und technologische Massenvernichtungswaffen sind.“
Dies ist die erste formelle gerichtliche Erklärung einer anerkannten internationalen Behörde, die die COVID-19-mRNA-Produkte als biologische Waffen einstuft.
Angesichts wachsender wissenschaftlicher Beweise, legislativer Initiativen wie Minnesotas HF3219 und nun diesem umfassenden internationalen Urteil scheint die Dammbruchphase erreicht zu sein.
Erstes internationales Gericht erklärt mRNA-Injektionen zu biologischen und technologischen Massenvernichtungswaffenˍ
Mit freundlichen GRüßen- Guenter
-
Während weltweit langsam die Mauern der Coronaphalanx Risse bekommt hat der deutschen Staat und seine Rechtssprechung noch alles in der HAnd.
Es ist ein Urteil, das die hässliche Fratze des Corona-Regimes rückwirkend bestätigt: Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass Ungeimpfte keinen Anspruch auf Entschädigung für Quarantänezeiten während der Corona-Politik haben
Wer sich weigerte, an dem größten medizinisch-politischen Zwangsexperiment der Nachkriegsgeschichte teilzunehmen, muss laut Richterschaft nun eben die Konsequenzen tragen.
Der Staat darf Andersdenkende ökonomisch bestrafen. Wer sich heute wegen einer Spritze weigert, kann morgen wegen seiner politischen Meinung sanktioniert werden.
Das Urteil ist ein Signal an alle freiheitsliebenden Bürger:Der Pandemiekomplex – bestehend aus Politik, Pharmaindustrie, Medien und willfährigen Gerichten – hat kein Problem damit, sein Regime zu verteidigen.
Bundesverwaltungsgericht bestätigt Corona-Apartheid: Ungeimpfte haben keine Rechteˍ
mit freundlichen GRüßen- Guenter
-
-
Das ist einfach unmöglich, nachdem sie selbst öffentlich mitgeteilt hatten, dass die Plörre nicht vor Übertragung und Infektion schützen würde.
Der Pfizer CEO vor der EU, viele Artikel und auch Lauterbach selbst hatten es öffentlich gesagt.Besser nicht recherchieren, sonst kommen wieder so "Worte für Taten nehmen" Argumente, denn da frisch Geimpfte in den ersten Wochen als Ungeimpfte zählten, wird man die Wahrheit doch eh nie erfahren.:
Seit einigen Wochen werden diese Fragen vielerorts wieder hitzig diskutiert. Inzwischen steht nämlich fest, dass eine Impfung zwar die Geimpften vor einem schweren Verlauf einer Corona-Infektion schützt, aber nicht verhindert, dass ein geimpfter Infizierter seinerseits andere ansteckt.
Bei den Menschen, die so schwer an Covid 19 erkranken, dass sie ins Krankenhaus müssen, beträgt der Anteil der Ungeimpften aber nicht 22,1 Prozent, wie nach deren Bevölkerungsteil zu erwarten wäre, sondern 40,7 Prozent. Bei den Corona-Intensivpatienten liegt der Anteil der Ungeimpften sogar bei 49,3 Prozent und bei den an oder mit Corona Gestorbenen bei 42,1 Prozent. Das sind Daten des Robert-Koch-Instituts für das Jahr 2022.
Das heißt: Wer sich selbst hat impfen lassen, hat vielleicht nicht verhindern können, dass er andere ansteckt. Er hat aber seinen Teil dazu beigetragen, die Krankenhäuser und am Ende – auch wenn das makaber klingen mag – die Totengräber zu entlasten.
: https://www.ruhrnachrichten.de/regionales/cor…086-2000755950/
