Spritze / Injektion in den den Oberarm

mRNA-Impfungen: Der Konstruktionsfehler im System – Warum die Technik so viele Risiken birgt

Es gibt Technologien, die mit großem Pathos eingeführt werden und auch DRUCK. Später stellt man fest, dass der Jubel wie ein Fremdgeräusch aus einer anderen Zeit wirkt.

Die modRNA-Plattform gehört für mich definitiv in diese Kategorie. Eine Entwicklung, die als „Meilenstein“ gefeiert wurde, gleichzeitig aber grundlegende biologische Prinzipien ignoriert. Und genau das rächt sich sofort oder / und später. Wer die Immunregulation kennt, wer seit Jahrzehnten sieht, wie fein unser Organismus arbeitet – mit Entgiftung, Reparatur, Herzschutz, Zellkommunikation – der müsste diese Widersprüche eigentlich sofort erkennen.

Man kann eine Zelle nicht einfach zu einer Antigenfabrik umlackieren, jedenfalls nicht ohne Konsequenzen. Der Körper ist keine „Werkbank“, die man per Injektion umprogrammiert, bzw. umprogrammieren sollte. Doch genau das wurde ja getan. Millionenfach. Bei gesunden Menschen. Mit einer Technologie, deren Auswirkungen man nicht einmal ansatzweise verstanden hatte. Ich erinnere mich gut: In meiner Praxis trafen schon Monate später Menschen ein, deren Beschwerden nicht in das „heitere Narrativ“ der offiziellen Verlautbarungen a la Lauterbach passten.

Bret Weinstein hat dieses Problem präzise beschrieben. Nicht in der Sprache der Empörung, sondern in der Logik der Biologie. Und wer zuhört, ahnt, warum so viele Nebenwirkungen nicht „Zufall“ sind, sondern der Mechanik des Verfahrens entsprechen.

Wenn eine Plattform Zellen systematisch dazu bringt, etwas Fremdes zu produzieren, dann reagiert das Immunsystem konsequent. Und wenn diese Zellen zufällig im Herzmuskel sitzen, dann entsteht nicht Irritation – sondern Schaden. Ein Schaden, den keine Akupunktur, keine Kräuter, keine orthomolekulare Maßnahme und kein Entgiftungsprogramm jemals vollständig rückgängig macht. Man kann das System stützen, man kann Entzündungen regulieren, man kann Zellstress mindern – aber ein zerstörter Kardiomyozyt bleibt zerstört.

Darum geht es in diesem Beitrag: um die Mechanik dieser Plattform, um das, was an der Oberfläche als „Innovation“ verkauft wurde, aber im Inneren ein biologischer Kurzschluss ist. Und um die Frage, warum so viele Menschen bis heute glauben, eine modRNA-Injektion hätte etwas mit klassischer Immunisierung zu tun.

Bret Weinsteins wissenschaftliche Analyse der mRNA-Technologie

Bret Weinstein ist ein ehemaliger Professor für Evolutionsbiologie, der in die „Kritik“ geraten war, als er die Corona-Maßnahmen attackierte und die „Coronaimpfungen“ als gefährlich bezeichnete. Am 11. Dezember 2024 wurde ein Interview mit ihm auf X veröffentlicht, für das es einen Transkript gibt. [1]

Camus on X: „Great explanation by Bret Weinstein: „The mRNA platform solves a problem. It is a gene therapy technology, and it allows you to deliver an mRNA message. mRNA means messenger RNA. Usually messenger RNA is produced in the nucleus of your cells. It moves to the cytoplasm, and then https://t.co/4BaifKjOSc“ / X (https://x.com/newstart_2024/status/1866860447141351664)

Die Grundlagen der modRNA-Technologie

„Die mRNA-Plattform löst ein Problem. Es handelt sich um eine Gentherapie-Technologie, mit der Sie eine mRNA-Nachricht übermitteln können. mRNA steht für Messenger-RNA. Normalerweise wird Messenger-RNA im Zellkern Ihrer Zellen produziert. Sie wandert ins Zytoplasma und wird dann von einem sogenannten Ribosom in Protein übersetzt.“

Viele bezeichnen die Geninjektionen immer noch als „Impfung“, obwohl sie mit den echten Impfungen nur Nadel und Injektion gemeinsam haben. Demnach könnte man auch Insulinspritzen als „Impfung“ bezeichnen, denn die werden ja auch per Spritze injiziert.

Statt dessen reden viele, vor allem Kritiker der Geninjektionen von einer „Gentherapie“, was ebenfalls nicht vollkommen zutrifft. Denn wer wird hier therapiert? In der Regel vollkommen gesunde Menschen, die absolut keinerlei Therapie nötig haben. Von daher spreche ich lieber von einer „Geninjektion“, da im Falle der „Impfungen“ künstliche Gene in die Körper von vorwiegend gesunden Menschen gespritzt werden, die in vielen Fällen erst dafür gesorgt haben, dass gesunde Menschen therapiebedürftig wurden, da die Nebenwirkungen der Spritzen kolossal waren. [2] [3] [4]

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:

Der fundamentale Designfehler der mRNA-Plattform

Von der Fabrik zur Körperzelle als Produktionsstätte

„Protein erledigt die Arbeit der Zelle. Es erzeugt die meisten Strukturen der Zelle. Was sie also erfunden haben, war ein Mechanismus zum Übermitteln von RNA-Nachrichten, den sie kontrollierten und den sie in Zellen diktierten, damit Ihre Zellen eine impfstoffähnliche Substanz produzieren würden. Anstelle einer Impfstofffabrik hatten sie also eine Fabrik, die ein injizierbares Präparat produziert, das Ihre Zelle in eine Fabrik verwandelt.“

Der letzte Satz bringt die Killer-Aussage: Anstatt in den Fertigungsstätten Antigene zu produzieren, wie dies bei den „alten“, echten Impfungen der Fall war, wird eine Substanz injiziert, die den Körper des Empfängers in eine Fertigungsstätte für diese erforderlichen Antigene verwandelt. Und genau dafür ist unser Organismus nicht zuständig und nicht geschaffen.

Das Immunsystem erkennt körpereigene vs. fremde Proteine

„Durch einen komplexen Prozess im Mutterleib lernt Ihr Immunsystem, jedes Protein zu ignorieren, das Sie selbst produzieren. Die Immunität funktioniert also so, dass Sie lernen, Ihre eigenen Proteine zu ignorieren, und dann, wenn Sie etwas sehen, das Sie nicht erkennen, bekämpfen Sie es als Krankheitserreger. Wenn ein Virus in Ihre Zellen eindringt, entführt es sie und sie produzieren mehr Viren. Dabei produzieren sie Proteine, die Ihr Immunsystem nicht erkennt.“

Unser Immunsystem erkennt diese fremden Proteine und die Zellen, aus denen sie hervorgehen. Das Resultat ist, dass das Immunsystem, falls es einigermaßen auf Draht ist, diese Zellen vernichtet. Eine Reparatur ist in der Regel nicht möglich und wäre zu aufwendig, wie Weinstein weiter erklärt:

„Ihr Immunsystem hat also die Fähigkeit, alle Ihre Zellen zu überwachen, und wenn es auf eine Zelle trifft, die Proteine ausstößt, die Sie selbst produzieren, aber auch Proteine, die es nicht erkennt, betrachtet es diese Zellen als virusinfiziert und zerstört sie, denn egal, wie wichtig die betreffende Zelle ist, richtig? Es gibt keine Möglichkeit, das Virus aus ihr herauszubekommen. Es abzutöten ist also ein besserer Plan, als es an Ort und Stelle zu lassen.“

Die Verbreitung im Körper: Ein unkontrollierbarer Prozess

Der Mythos der Lokalisierung im Deltoideus

„Jetzt injizieren diese Leute, die die mRNA-Impfstoffe hergestellt haben, sie den Menschen und sagen uns, dass der Impfstoff im Deltoid bleiben wird. Nein, es wird nicht im Deltoid bleiben. Sie injizieren eine Flüssigkeit in einen Raum, in dem es keinen Platz dafür gibt, sie wird auslaufen und in vielen Fällen wird die Nadel selbst nur zufällig in einer Vene gelandet sein und die Injektion wird tatsächlich konzentriert in den Blutkreislauf gelangen.“

Weinstein bezeichnet die modRNA auch noch als „mRNA“, was ich ebenfalls als eine irreführende Bezeichnung empfinde. Denn mRNA ist natürliche RNA. Das, was da verspritzt wird, ist künstliche RNA, modifizierte RNA, und sollte als solche bezeichnet werden: modRNA.

Dass der „Impfstoff“ im Deltoideus verbleiben soll, ist erstmals bei den Geninjektionen behauptet worden. Heute wissen wir, dass diese „Hypothese“ eine glatte Lüge war.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:

Lipidnanopartikel ohne Zielmechanismus

„Es gibt überhaupt keinen Zielmechanismus für die Lipidnanopartikel, die Fette, die verwendet werden, um diese mRNA-Nachrichten in den Körper zu transportieren. Sie erinnern sich vielleicht aus der Chemie, dass Gleiches Gleiches auflöst. Fette sind das, womit diese mRNAs umhüllt sind, jede Zelle in Ihrem Körper hat eine Fettschicht auf der Außenseite. Diese Fette verbinden sich mit der mRNA-Nachricht, sie gelangt in die Zelle, die Zelle beginnt, dieses fremde Protein zu produzieren, Ihr Immunsystem sieht dieses fremde Protein.“

Der „Impfstoff“ bzw. seine Nanopartikel verlassen den Deltoideus und schwirren ziellos im gesamten Körper umher. Niemand weiß, wie sich die Nanopartikel verteilen. Niemand hat das zuvor geprüft. Was man inzwischen weiß ist, dass die Nanopartikel jede Gelegenheit ergreifen, in praktisch jede Körperzelle einzudringen.

Der programmierte Zellschaden

Die gewollte Immunreaktion führt zur Zerstörung

„Das ist tatsächlich Teil des Designs. Ihr Immunsystem soll es eigentlich erkennen. Daher soll die Immunität kommen. Aber Ihr Immunsystem wird, wenn es diese fremden Proteine auf Ihren eigenen Zellen erkennt, annehmen, dass sie mit Viren infiziert sind, und sie zerstören.“

Die gewünschte Produktion von Antikörpern wird sicherlich auch stattfinden. Aber es findet noch mehr statt, was Weinstein gerade geschildert hat: Millionen von Spike-produzierenden Zellen werden vom Immunsystem vernichtet – zusätzlich zur Antikörper-Produktion. Und das ist der Mechanismus, der die Schäden verursacht.

Besonders kritisch: Schäden am Herzen

„Wenn das in Ihrem Deltoid passiert, ist das keine große Sache. Wenn es in Ihrer Leber passiert, ist das wahrscheinlich keine große Sache. Wenn es in Ihrem Herzen passiert, ist es eine große Sache, besonders wenn Sie eine große konzentrierte Menge davon haben. Eine Menge Zellen in Ihrem Herzen haben also diese fremden Proteine produziert und wurden von Ihrem Immunsystem angegriffen, weil Ihr Herz A) sehr gut geschützt ist.“

Und je mehr Herzmuskelzellen vernichtet werden, desto größer ist der Schaden, der in diesem Fall nicht mehr repariert werden kann:

„Es leidet also normalerweise nicht unter Schädigungen. B) hat es eine sehr geringe Reparaturkapazität. Tatsächlich repariert es seine Narben meistens nicht. Hmm. Wenn Sie also eine konzentrierte Dosis davon in Ihrem Herzen haben, wurden eine Menge Ihrer Herzzellen transfiziert. Ihr Immunsystem wird diese Zellen töten, wodurch Sie eine Wunde bekommen. Es ist eine Wunde, von der Sie nicht einmal wissen, dass Sie sie haben, weil Ihr Herz nicht so innerviert ist, dass Sie diese Verletzung spüren können. Es bringt Ihnen nichts, weil eine solche Verletzung sehr ungewöhnlich wäre, also haben Sie ein geschädigtes Herz. Es wird nie wieder so sein wie vorher.“

Plötzliche Todesfälle bei Sportlern

„Im besten Fall vergehen Monate und es wird vernarben, aber im schlimmsten Fall sind Sie vielleicht auf dem Fußballplatz und schießen das große Tor und Ihr Blutdruck steigt auf ein Niveau, das Sie seit Monaten nicht mehr hatten, und die Wunde tut willkürliche Dinge. Vielleicht brechen Sie zusammen. Die Pointe dieser Geschichte ist also, dass nichts davon etwas mit dem Inhalt der Nachricht zu tun hat, die in diese Dinge kodiert wurde.“

Es gibt Unmengen an Berichten, wo gerade Sportler, die doch als jung und total gesund gelten, nach der „Impfung“ zusammenbrechen und sogar noch vor Ort versterben. [5] [6] [7]

Systemische Probleme der Plattform

Ein grundsätzlicher Konstruktionsfehler

„Das hat einfach mit der Plattform zu tun. Die Plattform hat diesen eingebauten Defekt und alles, jede Krankheit, die Sie mit diesem Mechanismus zu heilen versuchten, würde das gleiche Problem verursachen. Das ist also ein katastrophaler Fehlschlag. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass diese Technologie noch viele andere Mängel hat. Die Art und Weise, wie die mRNA-Moleküle stabilisiert wurden, war unverantwortlich.“

Die Nebenwirkungen sind vorprogrammiert. Deren Auftreten hat System. Sie sind alles andere als „Zufall“. Aber warum gibt es dann Menschen mit der „Impfung“, die nichts hatten und heute noch gesund und munter rumlaufen? Vieles spricht dafür, dass deren Injektionen keine modRNA-Nanolipide enthielten oder nur geringe Mengen. So entdeckte ein gewisser Craig Paardekooper, dass nur 5 % aller Produktionschargen für 90 % aller Nebenwirkungen verantwortlich waren. [8]

Wie viele Menschen sind wirklich nach der „Corona-Impfung“ verstorben? Die Todesformel des Dr. Paardekooper (https://freie-impfentscheidung.de/corona-impfung-todesformel-dr-paardekooper/)

Langanhaltende Spike-Produktion durch Stabilisierung

„Es hat für einen Prozess gesorgt, der nicht beendet werden kann und der nicht auf natürliche Weise durch biologische Abläufe beendet wird. Außerdem wurden die Ribosomen dazu veranlasst, Proteine falsch zu übersetzen, so dass man willkürliche Produkte mit willkürlichen Folgen erhält. Die Herstellung dieser Injektionspräparate war miserabel, die Qualitätskontrolle war miserabel.“

Und deshalb sind Spikes auch noch nach einem halben Jahr nachweisbar, obwohl immer behauptet wurde, dass die „mRNA“ schnell abgebaut würde. Wird sie auch – wenn sie natürlich ist. Aber die modRNA ist so „gestylt“, dass sie viel langsamer eliminiert wird und damit für lange Zeit für eine prächtige Spike-Produktion sorgt. [9]

Neue Studie zu dauerhafter Spike-Produktion (https://freie-impfentscheidung.de/neue-studie-zu-dauerhafter-spike-produktion/)

Zusätzliche Kontaminationen und Verunreinigungen

DNA-Verunreinigungen als Krebsrisiko

„Es gibt alle möglichen Verunreinigungen, darunter auch die DNA von SV40, die potenziell krebserregend ist, so dass diese Injektionen ein absolutes Horrorspektakel waren – ein Designfehler nach dem anderen, ein Herstellungsfehler nach dem anderen, und die Vorstellung, dass irgendjemand gesunden Menschen diese Injektionen verabreicht hat, ist erklärungsbedürftig.“

Nicht nur die toxischen Lipidnanopartikel und die Spikes sind potentiell tödlich. Auch die Verunreinigungen, die in den Spritzen gefunden wurden, sind ähnlich desaströs für die Gesundheit der Empfänger der Spritzen. [10] [11] [12]

Fazit

Nach all den Jahren in der Praxis weiß ich: Der menschliche Körper folgt eigenen Regeln. Er reagiert sensibel auf Eingriffe, die seine Sprache nicht sprechen. Die modRNA-Technologie hat genau diesen Fehler gemacht. Sie zwingt Zellen in eine Rolle, die sie nie hatten und nie hätten haben dürfen. Ein biologischer Umweg, der am Anfang elegant wirkt und am Ende grobe Spuren hinterlässt.

Die Befürworter sprechen von Fortschritt. Ich sehe einen Ansatz, der zentrale Immunprinzipien ignoriert, der systemische Entzündungen provozieren kann, Herzgewebe gefährdet und Fremdpartikel im Körper verteilt, ohne Ziel, ohne Bremse, ohne Langzeitkontrolle. Dass ein Teil der Bevölkerung davon verschont blieb, ändert nichts an der grundsätzlichen Problematik – es spricht eher für Schwankungen in der Herstellung als für die Sicherheit der Plattform.

Wer sich ernsthaft mit Gesundheit beschäftigt, weiß: Immunität erreicht man nicht, indem man Zellen in Antigenfabriken verwandelt. Immunität entsteht durch Stabilität. Durch gute Regulation. Durch Verfahren, die dem Körper helfen, statt ihn zu überlisten – von Pflanzenstoffen über orthomolekulare Maßnahmen bis hin zur klassischen Impfstoffentwicklung, die den Organismus respektiert.

Die modRNA-Technologie hat dieses Fundament verlassen. Sie war und ist ein Versuch, der viel versprach und noch mehr kostete. Die nächsten Jahre werden zeigen, wie groß die Folgen tatsächlich sind. Aber eines ist jetzt schon klar: Wer Gesundheit schützen will, muss verstehen, wo die Grenze zwischen Innovation und biologischer Hybris verläuft.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:

Quellen

[1] Camus on X: „Great explanation by Bret Weinstein: „The mRNA platform solves a problem. It is a gene therapy technology, and it allows you to deliver an mRNA message. mRNA means messenger RNA. Usually messenger RNA is produced in the nucleus of your cells. It moves to the cytoplasm, and then https://t.co/4BaifKjOSc“ / X (https://x.com/newstart_2024/status/1866860447141351664)

[2] Myokarditis nach „Coronaimpfung“ (https://freie-impfentscheidung.de/myokarditis-nach-coronaimpfung/)

[3] Neue Studie zu modRNA-Impfung und Herzinfarkt (https://freie-impfentscheidung.de/neue-studie-zu-modrna-impfung-und-herzinfarkt/)

[4] Die Pfizer-„Impfung“ und seine 158.000 Nebenwirkungen (https://freie-impfentscheidung.de/pfizer-impfung-158-000-nebenwirkungen/)

[5] Liste von Sportlern, die plötzlich und unerwartet verstorben oder erkrankt sind (https://freie-impfentscheidung.de/liste-sportler-ploetzlich-verstorben-erkrankt/)

[6] Die „Corona-Impfung“ im Fußball – Und der Tod spielt mit (https://freie-impfentscheidung.de/corona-impfung-fussball/)

[7] Tote Sportler und die Empfehlung des österreichischen Gesundheitsministerium (https://freie-impfentscheidung.de/tote-sportler-empfehlung-des-oesterreichischen-gesundheitsministerium/)

[8] Wie viele Menschen sind wirklich nach der „Corona-Impfung“ verstorben? Die Todesformel des Dr. Paardekooper (https://freie-impfentscheidung.de/corona-impfung-todesformel-dr-paardekooper/)

[9] Neue Studie zu dauerhafter Spike-Produktion (https://freie-impfentscheidung.de/neue-studie-zu-dauerhafter-spike-produktion/)

[10] Beträchtliche Mengen an Verunreinigungen im AstraZeneca Impfstoff (https://www.yamedo.de/blog/verunreinigungen-astrazeneca-impfstoff/)

[11] Bestandteile in den „Coronaimpfungen“ – Was man verschweigt (https://freie-impfentscheidung.de/verschwiegene-bestandteile-incoronaimpfungen/)

[12] Affenvirus-DNA in den „Coronaimpfungen“ (https://freie-impfentscheidung.de/affenvirus-dna-in-den-coronaimpfungen/)

Dieser Beitrag wurde am 5.11.2025 erstellt und am 28.11.2025 ergänzt.