Wie krank ist unser Gesundheitssystem?

Dabei muss ich allerdings auch dran denken, dass Prof. Homburg sagte, in den vor Kurzem veröffentlichten Kölner Protokollen in 3/2020 stünde ein Vermerk, die Krankenhäuser wären so leer, dass die Gefahr der Insolvenzwelle bestünde. Der Abbau war ja bereits vorher geplant.
Jetzt mit den höheren Energiekosten dürften die Kosten auch nochmal anders aussehen als 2020.

Im Vergleich zu den USA war das Gesundheitssystem bis vor einigen Jahren immer noch total billig.

Ich hatte 86 nur geheiratet, damit wir alle den gleichen Nachnamen tragen, und keiner auf blöde Bemerkungen kommt. Ist ja längst eh egal.
Zum Rest hatte ich mir damals keine Gedanken gemacht.
Aber wenn sie jetzt die kostenfreie Mitversicherung für Ehepartner in der Krankenkasse abschaffen und auch noch das Ehegattensplitting, also Steuerklasse 3, besteht ja kaum noch eine staatliche Unterstützung für Ehe und Familie.

Viele werden sich kurz über lang (Tag X), wieder eine stabile Familie zurück wünschen.

Dadurch, dass im Wesentlichen nur noch kinderliebe Menschen sich fortpflanzen, könnte es geschehen, dass es nur noch kinderliebe Nachkommen gibt. Die andern mendeln sich aus dem Genpool heraus. Vielleicht wird dann die Welt besser.

Ich war bestrebt, meinen Kindern eine glückliche Kindheit zu geben. Das haben sie ihren eigenen Kindern weitergegeben.

Zitat von Locke 38

Ich war bestrebt, meinen Kindern eine glückliche Kindheit zu geben. Das haben sie ihren eigenen Kindern weitergegeben.

Kann ich bestätigen und war so einfach mal nicht auf der Welle des großen Egos zu surfen, sondern einfach mal Hausfrau und Mutter sein.

Und ich habe es auch noch geliebt zum Leidwesen mancher Emanzen.

LG

Meine glückliche Kindheit, Tiere und die Natur haben mich geprägt bis in die Jetzt-Zeit, und prägen mich immer noch.

Um aufs kranke Gesundheitssystem zurückzukommen: Schon bei der Geburt fängt es an. Meine Mutter hat alle 4 Kinder zuhause entbunden. Sie konnte mitbestimmen, dass die Nabelschnur erst dann abgeklemmt wurde, wenn der Pulsschlag darin aufhörte. Im Krankenhaus wird das routinemäßig sofort durchgeführt, der erste Schock für den neuen Erdenbürger. Das Kind wird nicht gleich an die Brust gelegt. So geht das wertvolle Kolostrum verloren. So war es jedenfalls zu meiner Zeit. Ich hoffe es wurde dazugelernt. Wenn es mit dem Stillen nicht gleich klappt, kein Problem. Es gibt ja so gute Babynahrung. Meine Tochter wurde mir nach der Fütterung gleich wieder weggenommen, damit ich Ruhe hatte, die ich gar nicht wollte. Meinen Sohn durfte ich dann wenigstens über Tag bei mir behalten. Aber man hat ihm Tee gegeben, weil er durstig war, bevor ich ihn zum Stillen bekam.

Möglicherweise sind erste Erlebnisse nach der Geburt mit die Ursache, dass junge Leute heute keine Kinder wollen. Ein anderer ist, dass nach der Covid-Spritze viele Frauen ungewollt kinderlos blieben oder ihr Kind während der Schwangerschaft verloren.

Zitat von Locke 38

Dadurch, dass im Wesentlichen nur noch kinderliebe Menschen sich fortpflanzen,....................

Ich weiß ja nicht.

Weltweit ist fast jede zweite Schwangerschaft (48 %) ungewollt. Dies bestätigen aktuelle Berichte des UNFPA (2022) und des Guttmacher-Instituts – die Zahl von 121 Millionen ungewollten Schwangerschaften pro Jahr wird weiterhin zitiert.
Das führt laut diversen Erhebungen zu 46 Millionen ungewollten Geburten pro Jahr.
50 % der ungewollten Schwangerschaften enden in einer Abtreibung und 12–13 % in einer Fehlgeburt

In Deutschland liegt der Anteil ungewollter Schwangerschaften laut aktueller Berichte bei etwa 30 %, wobei viele davon medikamentös oder operativ abgebrochen werden.
Davon sind 15–18 % ausdrücklich ungewollt, der Rest war zwar gewollt, aber zeitlich nicht passend.
Ursachen: Wie eh und je Verhütungsfehler, mangelnde Planungssicherheit, berufliche/finanzielle Unsicherheit oder schwierige Lebenssituationen.

Den Unterschied zwischen heute und vor 20 Jahren bei ungewollten Schwangerschaften in Deutschland::

Vor 20 Jahren (ca. 2006):
Die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche war höher – 119.710 im Jahr 2006.
Die Abbruchrate lag bei 6,6 von 1.000 Frauen (15–49 Jahre).

Heute (2023/2026):
Die Zahl der Abbrüche ist leicht gestiegen – auf 106.218 in 2023 (nach einem Tief von 94.596 in 2021).
Die Abbruchrate liegt aktuell bei rund 5,8 von 1.000 Frauen – leicht niedriger als 2006, aber wieder steigend.

Hauptgründe für die Entwicklung:
Bessere Aufklärung und Verhütung seit den 2000er Jahren senkten die Zahlen langfristig.
Seit 2020/2021 steigen die Abbrüche wieder – auch aufgrund von gesellschaftlicher Unsicherheit, Krieg, Inflation und Veränderungen im Sexualverhalten nach der Pandemie. Denke auch die medizinischen Folgen.

Die Rate Alleinerziehende lag 1986 bei 7-8%, 2006 bei ca. 16% und liegt aktuell bei ca. 20%. Der Anstieg ist auch auf gesellschaftliche Veränderungen wie häufigere Trennungen, steigende Akzeptanz Alleinerziehender und mehr ledige Mütter zurückzuführen.

Vor 20 Jahren (2006):
Es gab etwa 2,7 Millionen Alleinerziehende mit Kindern jedes Alters in Deutschland.
Der Anteil an allen Familien mit minderjährigen Kindern lag bei rund 16 % (2006: 1,6 Millionen von insgesamt ca. 10 Millionen Familien).

Heute (2026):
Im Jahr 2026 leben in Deutschland rund 2,7 Millionen Alleinerziehende mit Kindern – einschließlich volljähriger Kinder.
Die Zahl von 2,7 Millionen Alleinerziehende mit Kindern jedes Alters ist wegen der Nesthocker seit 2006 stabil geblieben.
Heute liegt der Anteil bei rund 20 % (ca. 1,7 Millionen von 8,2 Millionen Familien mit minderjährigen Kindern).

Finde, man kann auch nicht die Hausgeburten von anno Tubak als tollen Vergleich nehmen.
Im Jahr 1938 fanden die meisten Geburten in Deutschland noch zu Hause statt, wobei ca. 60 % der Entbindungen außerklinisch erfolgten.
In Großstädten wie Berlin waren bereits 67,5 % der Geburten klinisch, in Düsseldorf sogar 80 %.

Säuglingssterblichkeit 1938: 60 von 1.000 Lebendgeborenen starben im ersten Lebensjahr. Heute: Nur noch ca. 3 von 1.000.
Müttersterblichkeit 1938: Lag schätzungsweise bei 150–200 pro 100.000 Geburten. Heute: Unter 5 pro 100.000.

Meine Mutter hatte z.B. noch eine jüngere Schwester, die kurz nach der Hausgeburt die Nottaufe bekam und starb.

Gleichzeitig gibt es doch auch heute die Möglichkeit sich eine Klinik zu suchen, die natürliche Geburt anbietet, wo man das Kind direkt nach der Geburt bekommt und auch rooming-in machen kann. Gab es schon vor 40 Jahren.
Bei uns hat man sich damals vorher die Geburtskliniken angeschaut, welche Möglichkeiten sie anbieten und sich für eine Klinik entschieden.

Wenn Frauen es nicht wichtig finden ihr Kind in einer solchen Klinik möglichst natürlich ohne schultechnische Maßnahmen zu gebären und Dinge wie Essensauswahl, technischen Ausstattung und Angebote schultechnische Maßnahmen wichtiger als eine natürliche Geburt sind, wie ich es damals bei meinen Kolleginnen erlebt habe, dann sind die Frauen doch selbst Schuld, dass das nicht vermehrt angeboten wird.

Ich war damals die erste Schwangere der Firma und danach wurden noch mehrere Kolleginnen schwanger, als würde ich ein Schwangerschaftsvirus verbreiten. Mein armer Chef.
Aber ich hab die Damen damals gefragt, warum sie sich nicht für die Klinik mit der möglichst natürlichen Geburt entschieden haben, denn die Klinik hatten sie sich auch angeschaut.
Hauptargumente waren in dieser Reihenfolge: keine Essens-Vorbestellung mit Auswahlmenüs, Zimmer nicht modern eingerichtet-wirken altmodisch, technische Ausstattung nicht auf dem letzten Stand.

Mein Eindruck war definitiv, dass Mutter und Kind früher zwar unter der mechanisierten Geburt gelitten haben, als die Mehrheit in der Klinik grundsätzlich zur Kontrolle der Wehen an den Wehentropf kam. Aber kaum war das beendet, hat sich die Mehrheit der Frauen überwiegend für völlig irrelevante Äußerlichkeiten, statt Natürlichkeit entschieden.

Daher gehe ich davon aus, die Mehrheit der heutigen deutschen Frauen geht mehr nach Äußerlichkeiten und hat Angst vor einer natürlichen Geburt. Sie legen selbst sehr viel Wert auf Technik, geplant oder auch für den Notfall und haben kein Vertrauen mehr in sich.

In Deutschland sind Hausgeburten legal und werden von der gesetzlichen Krankenversicherung erstattet, wenn eine Hebamme beteiligt ist.

• Rechtliche Grundlage: Schwangere haben das Recht auf freie Wahl des Geburtsortes (§ 24f SGB V).
• Kosten: Die Betreuung durch eine Hebamme wird von der Krankenkasse übernommen. Eine zusätzliche Rufbereitschaftspauschale (ca. 300–600 €) zahlen Eltern selbst.
• Sicherheit: Hausgeburten sind nur bei niedrigem Risiko erlaubt. Ausschlusskriterien wie Diabetes, Bluthochdruck oder Mehrlingsschwangerschaft gelten seit dem Kriterienkatalog von 2020.
• Häufigkeit: Etwa 1,9 % aller Geburten in Deutschland (ca. 5.000 pro Jahr) finden zu Hause statt – Tendenz leicht steigend.

Bis jetzt werden jedenfalls noch überall Geburtsvorbereitungskurse angeboten und von der Krankenkasse übernommen. Die AOK-Seite bietet auch eine Hebammensuche.

Zitat von Eremitin

Viele werden sich kurz über lang (Tag X), wieder eine stabile Familie zurück wünschen.

Denke, das, an was der Mensch gewöhnt ist, hält er für normal.

Ein Kind, das Eltern hatte, die sich getrennt haben oder weil der Partner gestorben ist, wird leiden, weil ihm immer etwas Bekanntes fehlt.

Ein Kind, das schon immer nur eine Mutter oder einen Vater hatte, wird das heutzutage, wo es viele Alleinerziehende gibt, schon viel normaler empfinden, als früher.

Zudem sehe ich nicht wirklich, dass die Familien früher mehrheitlich stabil waren.

in der Landwirtschaft ist es so, zumindest in der konvi- Landwirtschaft

sobald das frisch geborene Kalb geboren ist und den Erdboden berührt

wird es meist auf einer dreckigen Plastikplane weggezerrt, weg von Mama.

Es kommt in eine Einzelbox, also in Einzelhaft sozusagen, liegt dort frierend im Stroh, weit weg von Mama..............

ich hätt nur heulen können deswegen, aber ich musste ja arbeiten.............................................................

und die Kühe haben Milch für die Vermarktung, ihre Kälber bekommen etwas davon im Eimer sobald sie daraus trinken können und davor Nährlösung.... woraus auch immer die besteht

naja, soweit die Nachrichten aus der Landwirtschaft

bei den Menschen ist es oft nicht wirklich anders...............................................

Die Krankenversicherung in den USA ist keine Vollversicherung. Sie ist eher wie unsere KFZ-Versicherung mit unterschiedlich hoher Selbstbeteiligung. Zudem konnte eine Krankenversicherung dort bis 2010 bei bestimmten Erkrankungen und Menschen mit bestimmten Vorerkrankungen die Versicherung ablehnen.
Manche US-Arbeitgeber zahlen ihren Angestellten die Krankenversicherung, wie auch die US-Army.
(Früher waren das wohl 10% Selbstbeteiligung.) Aber es wurde ja viel geändert und ist extrem verwirrend.
Ausnahmen gelten nur noch bei Kurzzeitversicherungen oder begrenzten Zusatzplänen, die nicht den ACA-Regeln unterliegen. Die können immer noch Vorerkrankungen ausschließen.

Bei einer US-Krankenversicherung zahlt der Versicherte nicht einen festen Prozentsatz, sondern im Versicherungsfall bis zu einem jährlichen Maximum an Selbstbeteiligung (Out-of-Pocket Maximum). :

• 2026 liegt das gesetzliche Maximum bei 10.600 $ für Einzelpersonen und 21.200 $ für Familien.
• Bei einer Rechnung von 1 Million $ Kosten zahlt der Versicherte nur bis zu diesem Betrag – danach übernimmt die Versicherung 100 %.
• Dazu gehören Deductible, Copayments und Coinsurance, aber nicht die monatlichen Prämien.

Die monatlichen Prämien für eine Krankenversicherung in den USA hängen von Bundesstaat, Alter, Einkommen und Versicherungsart ab.
: https://uskanzlei.com/blogs/aktuelle…rung-usa-kosten

• Durchschnitt USA (2026):
  • Einzelperson: 456 $
  • Familie: 1.152 $
• Arbeitgeberfinanzierte Pläne:
  • Arbeitnehmer zahlen im Schnitt 600–800 $ für Familienversicherung (Arbeitgeber übernimmt oft die Hälfte oder mehr).
• Höchstbeträge (2026):
  • Ohne Subventionen können Prämien über 2.000 $/Monat betragen.

Seit Anfang 2026 sind staatliche Subventionen für viele ausgelaufen, was zu starken Erhöhungen führt.

72% der US-Bürger können sich laut letzten Infos keine Krankenversicherung leisten. Klar, wenn 67% von Gehaltscheck zu Gehaltscheck leben und der AG nichts zahlt.

Die normale Geburt im US-Krankenhaus kostet durchschnittlich 18.000 bis 20.000 US-Dollar (ca. 16.700–18.500 Euro) – je nach Bundesstaat und Versicherungsschutz: https:/ / www.familyeducation.…-to-have-a-baby-in-the-us▹

• Vaginale Entbindung: ca. 14.000–18.000 $
• Kaiserschnitt: ca. 20.000–26.000 $
• Selbst mit einer guten Versicherung muss man möglicherweise noch 3.000 bis 5.000 US-Dollar selbst bezahlen . Darin enthalten sind Arztbesuche, Krankenhausaufenthalte, Rezepte und unerwartete Zusatzkosten.
• Krankenhausaufenthalt : Ungefähr 2.000 bis 5.000 US-Dollar pro Tag (je nach Standort)
• Ihre Versicherung übernimmt möglicherweise den größten Teil davon, aber Sie müssen wahrscheinlich einige Prämien und gegebenenfalls Rechnungen des Kinderarztes selbst bezahlen.
• Medicaid übernimmt die Kosten vollständig für berechtigte Schwangere. Medicaid zahlt vor und nach der Geburt – die Abdeckung beginnt bei Schwangerschaftsdiagnose und endet 60 Tage nach der Entbindung.
  Das heißt unter bestimmten Bedingungen tritt Medicaid bei Frauen mit Einkommen unter der Armutsgrenze (variiert nach Bundesstaat, oft bis 138 % des Federal Poverty Level). Das sind je nach Bundesstaat: Für eine Person: 15.960 $ oder 22.025 $ bei 138 % des FPL pro Jahr, Für eine Familie von 4 Personen: 33.000 $ oder 45.540 $ bei 138 % des FPL pro Jahr
• Ohne Versicherung und Anspruch auf Medicaid : Die kompletten Kosten müssen selbst getragen werden.

Ohne Krankenversicherung müssen US-Eltern die vollen Kosten einer Geburt selbst tragen, die zwischen 10.000 und 50.000 US-Dollar liegen – je nach Art der Entbindung und Komplikationen.
Bei einem Kaiserschnitt oder Frühgeburt können die Rechnungen über 100.000 US-Dollar betragen. Viele Familien schließen Zahlungspläne mit Krankenhäusern ab oder beantragen finanzielle Hilfe, da die Kosten oft existenzbedrohend sind.

Die USA gehören weltweit zu den teuersten Ländern für Geburten.

Im Jahr 2025 wurden in den USA etwa 53.000 Hausgeburten registriert. Das entspricht etwa 1,5 % aller Geburten und setzt den Anstieg seit 2019 fort – getrieben durch Misstrauen gegenüber dem Krankensystem, Wunsch nach mehr Kontrolle und besseren Erfahrungen mit Hebammen.
https:/ / nchstats.com/rise-of-home-births-in-us/

Die Kosten für eine Hausgeburt in den USA betragen durchschnittlich 3.000 bis 5.000 US-Dollar und beinhalten die Betreuung durch eine Hebamme (CNM oder CPM), Vorsorgeuntersuchungen und Nachsorge.

• Viele private Versicherungen und Medicaid (staatliche Versicherung für Einkommensschwache) übernehmen die Kosten für Hausgeburten, aber nicht überall und nicht vollständig. Die Erstattung hängt vom Bundesstaat und dem Versicherungsplan ab.
• Out-of-Pocket-Kosten: Selbst bei Versicherungsschutz können Zuzahlungen (Deductibles, Co-Pay) anfallen – oft zwischen 1.000 und 2.500 US-Dollar.
• Ohne Versicherung: Die kompletten Kosten müssen selbst getragen werden.

Die USA sind ein völlig asoziales Land, was seit Jahrzehnten mit Hollywood, NY, dem Leben der Reichen, usw. vertuscht wird.
Deshalb auch so viele Go-fund-me-Seiten.

Laut aktuellen Daten aus dem Jahr 2026 verdienen rund 58 % der Arbeitnehmer in den USA weniger als 60.000 USD pro Jahr. Rund 51 % der Arbeitnehmer in den USA weniger als 50.000 USD pro Jahr. Davon liegen 12,7 % der US-Bevölkerung unter der Armutsgrenze.
Das durchschnittliche Einkommen liegt bei etwa 63.000–67.500 USD.

Laut KI ist es eigentlich eine Art Manipulation.
51 % verdienen weniger als 50.000 USD – das bezieht sich auf individuelle Einkommen.

• Der Durchschnitt von 63.000–67.500 USD wird durch die extrem hohen Einkommen der oberen 1–5 % stark nach oben gezogen.
• Der Median (Mitte) liegt bei etwa 48.000–52.000 USD – das spiegelt das typische Einkommen besser wider.

Der große Unterschied zwischen Durchschnitt und Median zeigt hohe Einkommensungleichheit.

Das ist so die Standardrechnung, mit der viele Menschen bei uns nicht Mal mehr 1 Rentenpunkt/Jahr erreichen.

Seien wir froh, dass bei uns im Gesundheitssystem noch keine amerikanischen Verhältnisse herrschen. Denn es geht noch viel kränker.

Als meine Tochter vor 19 Jahren in Baltimore USA ihren Sohn zur Welt brachte, wunderte sie sich, wie viel Medizinpersonal zugegen war. Später erfuhr sie, dass es sich um Medizinstudenten handelte, die endlich einmal eine normale Geburt sehen wollten, ohne Kaiserschnitt, Narkose oder andere Kunstgriffe.

In den USA erfolgten 2021 etwa 68,9 % der Geburten vaginal, also ohne Kaiserschnitt. Das entspricht rund 2,48 Millionen vaginalen Entbindungen bei insgesamt 3,6 Millionen Geburten.
Bei versicherten Frauen ist die PDA-Rate höher (ca. 75 %), bei Unversicherten niedriger (ca. 50 %).
Vaginale Geburten ohne weitere medizinische Eingriffe (keine Einleitung, keine Instrumente, keine PDA) betreffen weniger als 10 % aller Geburten.

In D sind die Zahlen ziemlich ähnlich.
Etwa 68 % der Geburten erfolgen vaginal, also ohne Kaiserschnitt. Davon entscheiden sich rund 15–20 % der Frauen bewusst gegen eine PDA und nutzen keine oder nur natürliche Schmerzlinderungsmethoden. Heißt 80-85%.
Wenn die Kosten gar keine Rolle spielen, wie in unserem all-inclusive-System entscheiden sich sogar mehr Frauen für eine PDA.
Aber schon wenn man wirklich alle Maßnahmen wie auch den Dammschnitt dazuzählt (das wird bei uns wohl bei Erhebungen gemacht, obwohl es doch große Unterschiede zwischen Dammschnitt und Saugglocke/PDA/Wehentropf gibt.) sieht die Sache anders aus:
In Deutschland erfolgten im Jahr 2025 etwa 8 % aller Geburten vollständig ohne medizinische Eingriffe – also ohne Einleitung, PDA, Dammschnitt oder instrumentelle Hilfen (Saugglocke/Zange).
In Geburtenhäusern soll der Anteil interventionsfreie Geburten bei etwa 29 % liegen.
Quelle https://staudeverlag.de/dhz/

Die angedachten Milliardenbeträge für Waffeneinkäufe für einen angedachten Krieg gegen Russland werfen ihre Schatten voraus. Entsprechend wird das Etat für soziale Leistungen drastisch gekürzt.

Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) warnt davor, dass die geplante Gesundheitsreform der Bundesregierung zu einem massiven Rückgang der Versorgung führen könnte.

"Die Anzahl der nicht bezahlten Behandlungsfälle summiert sich im kommenden Jahr auf rund 46 Millionen", heißt es in dem Papier. Das entspreche einem Minus um acht Prozent.

Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) pocht auf Einsparungen in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in Höhe von 16 Milliarden Euro.

Da ist zu befürchten das die gesamte Krankenindustrie zusammenbrechen wird.

GKV-Reform: Kassenärzte erwarten Millionen weniger Behandlungenˍ

Warken pocht auf 16 Milliarden Euro Einsparungen in der GKVˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Die Briten erleben gerade, wie ihr Gesundheitssystem in die Hände eines US-Überwachungskonzerns gelegt wird. Was heute mit „besserer Versorgung“ begründet wird, kann morgen zur totalen Kontrolle werden. Die Zentralisierung sensibler Daten ist kein technischer Fortschritt – sie ist ein politisches Machtinstrument.

Das NHS - National Health Service enthält eines der umfassendsten zentralen Gesundheitsdatensysteme der Welt – mit Krankengeschichten, psychischen Diagnosen, Medikamenten, genetischen Informationen, Impfstatus und reproduktiven Daten. Wer diese Daten kontrolliert, kontrolliert letztlich große Teile des Lebens der Bürger.

Was als Effizienzsteigerung und Modernisierung verkauft wird, ist in Wahrheit der Bau eines umfassenden Überwachungsapparats unter dem Deckmantel der Digitalisierung.

Ein Vorgang der bald Nachahmer finden wird.

Palantir übernimmt Kontrolle über Britanniens Gesundheitsdatenˍ

Mit freundlichen Grüßen- Guenter

Unser Gesundheitssystem gerät immer tiefer in die Hände von gierigen Geschäftemachern und Spekulaten. Von dem Bestreben die Menschen von Krankheiten zu heilen und Gesund zu machen enfernen wie uns immer weiter.

Nicht nur die WHO ist zu eine Geldwäscheorganisation verkommen, auch die NIH- der obersten Gesundheitsbehörde der Vereinigten Staaten und weltweit größten öffenstlichen Förderorganisation füe biomedizinische Forschung fährt auf dem selben Gleis. Sie läßt sich bezahlen- für gezielte Forschungsaufgaben die Geld bringen.

Neue Medikamente, Impfstoffe, Genom- forschung, Krebsbehandlung.. All das was die Pharmalobby umsetzt um Milliarden-Gewinne zu lukieren.

BillGates investierte 430 Millionen in NIH um damit diese die Forschungsprioritäten der Behörde auf die seiner Stiftung ausrichten.

Von einem Menschenfreund ist da nicht die REde sondern von einer beinharten Einflussnahme um noch mehr Geld zu kassieren. Francis Collins und waren willige Erfüllungsgehilfen Bill Gates. Als frühere Coronaberater war er doch führend beteiligt das die Coronapandemie so hoch gespielt wurde.

Durchgesickert: Gates spendete über 430 Millionen Dollar an die National Institutes of Healthˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Dass heute Krankheiten nicht geheilt werden sondern nur Symptome behandelt werden sollte so einigen bewusst sein. ZUdecken verschleiern und unterdrückem - mittels unzähligen Giftpräparaten.

Die Auswirkungen sind katastrophal. Von Heilung keine REde mehr.

Und es sind nicht nur die körperlichen Gebrechen die immer öfter nicht behandelbar und nicht Heilbar sind , es werden die psychotischen Auswirkungen der chemischen Substanzen immer gravierender.

Eine parlamentarische Anfrage an das Österr. Gesundheitsministerium liefert schockierende Zahlen: Im Jahr 2025 erhielten rund 36.100 Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren in Österreich mindestens einmal Psychopharmaka auf Kosten der gesetzlichen Krankenversicherung verschrieben. Das sind 3.500 mehr als im Vorjahr (32.600 im Jahr 2024).

Allein von 2024 auf 2025 stieg die Zahl der Psychopharmaka-Verschreibungen um mehr als 10 Prozent. Gegenüber 2019 erhöhte sich die Zahl sogar um 61 Prozent.

Ein Beweis das die Menschen Krank gemacht werden. Sie werden ruhig gestellt, ein lukratives Geschäft für die Pharmalobby und von der Politik gerne gesehen.

Die Auswirkungen auf die GEsellschaft lassen für die Zukunft Schlimmes erahnen und befürchten.

Österreich: Psychopharmaka-Epidemie unter Kindernˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

In DEutschland soll 2026 nun die Finanzierung der Homöopathie verboten werden.

Ende Juni 2026 wollen die Regierungsparteien die Krankenkassenleistungen für homöopathische und anthroposophische Therapien verbieten. Es geht um etwa 50 Millionen Euro

Was kommt als nächstes? Zum Beispiel die Abschaffung des Berufsstandes der Heilpraktiker? Karl Lauterbach hat das auch schon als Ziel ausgesprochen.

Menschen, die selbstverantwortlich mit ihrer Gesundheit umgehen wollen. sollen zwar für die Krankenkassen bezahlen, aber nicht das erhalten, was sie benötigen obwohl diese Medizin von ca. 70 % der Bevölkerung genutzt und geschätzt wird.

Doch über 90 % sind in der GKV zwangsversichert, in der keine Vertragsfreiheit gilt, sondern das Diktat des Staates, der bestimmt, was erstattet wird und was nicht. In wessen Interesse?

Es geht um die Streichung von Krankenkassenleistungen von etwa 50 Millionen Euro. Damit gehen nicht nur Leistungen für die Patienten verloren, sondern Therapeuten, Ärzte, Kliniken und Pharmazeuten sind in ihrer Existenz bedroht. Es sei nicht genug Geld da, heißt es. Eine Chuzpe sondergleichen

2022 wurden rund 6,6 Millionen Euro für homöopathische Medikamente erstattet, also 0,01 Prozent der Arzneimittelausgaben der gesetzlichen Krankenkassen, die insgesamt 50 Milliarden Euro betrugen.

Von den Milliarden für die Coronamaßnahmen die in unzählige Taschen wanderten gar nicht zu reden.

Wenn homöopathische Medikamente nicht mehr bezahlt werden, werden umso mehr teurere allopathische verschrieben. Die Profiteure sind also die Pharmakonzerne.

In diesem System geht es um Machtkalkül, Privilegien und Fraktionszwänge, nicht um Wahrheit oder das Wohl der Bürger.

Der Obrigkeits-Staat schreibt den Untertanen die Medizin vorˍ

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Zitat von guenter40

Dass heute Krankheiten nicht geheilt werden sondern nur Symptome behandelt werden sollte so einigen bewusst sein.

Wann war es anders? Ich kann mich nicht erinnern.

Zitat von guenter40

In DEutschland soll 2026 nun die Finanzierung der Homöopathie verboten werden.

Ende Juni 2026 wollen die Regierungsparteien die Krankenkassenleistungen für homöopathische und anthroposophische Therapien verbieten. Es geht um etwa 50 Millionen Euro.

Bei meinen Kindern war Homöopathie noch Teil der Krankenkassenleistung. Auch gab es bis 2000 noch Haus- und Kinderärzte, die ohne Zuzahlung homöopathisch behandelt haben.

Dazu, das und wie sie schon Jahrzehnte daran arbeiten, die Homöopathie zu vernichten und aus dem Programm zu nehmen, hatten wir schon viel geschrieben. Zuletzt wurde die homöopathische Weiterbildung von Ärzten gestrichen.
Wir haben heute den 1.7.2026. Wo ist denn die Petition beim Bundestag?
Offenbar nie beim Bundestag eingereicht: https:/ / epetitionen.bundesta…hbegriff=hom%C3%B6opathie▹

Die gesetzliche Pflicht für Krankenkassen, Homöopathie als freiwillige Satzungsleistung anzubieten, wurde gestrichen.

• Der Gesetzgeber begründet dies mit fehlender wissenschaftlicher Evidenz.
• Die meisten großen Kassen (wie TK, Barmer, DAK) haben die Erstattung von Homöopathie zum 30.06.2026 eingestellt.

Einige spezialisierte Krankenkassen haben die Homöopathie als freiwilligen Schwerpunkt in ihrer Satzung belassen, obwohl sie es nicht mehr müssen.

Aber überhaupt. Wie weit kommt man denn mit dem, was Krankenkassen zugezahlt haben, wenn man z.B. chronisch krank ist?
Nicht weit : https://www.gesetzlichekrankenkassen.de/leistungsvergl…om%C3%B6opathie

Es wird sicher eine Menge neuer Versicherungsangebote privater Zusatzversicherungen geben, die homöopathische Leistungen abdecken.

Ach. Zu dem Thema noch ein Artikel. Auszug:

Die Welt als Sanatorium

Die Menschheit dürfte nicht in der Folge von Seuchen zugrunde gehen, sondern durch eine Medizin, die fast alle Menschen, um sie zu unterwerfen, zu Kranken erklärt.

Keiner hatte einen möglichen sozialen Mega-GAU so präzise prophezeit wie der austroamerikanische Priester und Philosoph Ivan Illich (1926 bis 2002). Ihm zufolge bringen keine apokalyptischen Reiter, keine aufbrechenden Erdspalten, keine Pest und kein atomares Inferno die Menschheit an den Rand ihres Untergangs. Nein, die Welt wird lediglich in ein Krankenlager umgewandelt. Zunächst virtuell durch „Testkranke“ und dann real durch Behandlungsopfer. Der völlig irrationale Glaube an eine biologiefremde Medizin macht es möglich.

von Gerd Reuther

Wer zu früh kommt, den bestraft bekanntlich das Leben. Zumindest wird er nicht erhört, selbst wenn die prognostizierte Gefahr plausibel ist. Illichs Buch war zwar 1975 trotz seines schwer verständlichen Titels „Medical Nemesis“ ein internationaler Bestseller, aber die Tragweite seiner Prophezeiung wollte niemand wahrhaben (1). Mit beängstigender Präzision skizzierte er die jetzt bevorstehende Apokalypse. Geschuldet war dies seiner Mischung aus marxistischer Sozialanalyse und intimer Kenntnis der christlichen Ideologie.

Als wahrscheinlich Erster hatte Illich erkannt, dass die Wiederkehr einer autoritären Feudalgesellschaft nicht mehr mit militärischen, sondern mit medizinischen Mitteln erfolgen wird. Die allmähliche Medikalisierung der Gesellschaften, in denen sich inzwischen spätestens nach fünf Minuten jedes Gespräch um Medizin dreht, erfolgte aus diesem Kalkül. „Gesund“ ist das neue Adelsprivileg, „krank“ sind die da unten. Es spielt dabei zunächst keine Rolle, ob eine wirkliche Krankheit vorliegt.

„Phänomene, die heute noch als Krankheit klassifiziert werden, könnten schon bald als kriminelle Handlung oder asoziales Verhalten pönalisiert werden.“

Zitat

Kranke sind Gesunden grundsätzlich unterlegen und leichter geneigt, sich Entscheidungen und Handlungen freiwillig zu unterwerfen. Vor Kranken muss sich der neue, impfbefreite Adel nicht mehr fürchten.

Die für die geimpften Kranken verpflichtende „ärztliche Betreuung (...) ist nur eine Sozialtechnik, die notwendig ist, um Bevölkerungen den Bedürfnissen technischer Systeme anzupassen.“ Statt überall verteilter Militärkasernen muss lediglich „die Zahl der ärztlichen Spezialisten vermehrt werden, die Leuten jede beliebige Krankenrolle zuweisen können (...)“.

Für den Generalangriff auf die Gesellschaften freier Bürger bedurfte es nur einer „neuen Elite wissenschaftlicher Kontrolleure, die die ganze Welt wie eine Krankenstation regieren“ wollte. Dieser neue „medizinische Klerus“ befindet dann, „was Krankheit ist, wer krank ist oder sein darf und was für ihn getan werden soll“. Obskure Tests und finanziell lukrative Maßnahmen ersetzen Fürsorge und Unterstützung der Selbstheilung.

„Ungläubige, die die Sakramente regelmäßiger Zwangsbehandlungen verweigern, werden unnachgiebig verfolgt.“

Ab dem 11. Jahrhundert hatte schon einmal eine Krankheit den sozialen Tod mit Verlust aller Rechte und allen Vermögens bedeutet. „Lepra“ hieß damals das Urteil, das zunächst von Priestern, dann von Ärzten gesprochen wurde. „Corona“ lautete jetzt das Losungswort für die Liquidierung von Menschen.

Mit dem Ende der natürlichen Gesundheit für die Mehrheit der Bevölkerung ruft „die institutionelle Medizin eine neue Art von Leiden hervor: anästhesiertes, ohnmächtiges und einsames Überleben in einer Welt, die sich in eine Krankenstation verwandelt“. Den zur medizinischen Unterwerfung verpflichteten Menschen wird damit die Rolle von Drogensüchtigen zugewiesen.

„In Wahrheit ist das Wunder der modernen Medizin Teufelstrug. Es besteht darin, dass nicht nur Individuen, sondern ganze Bevölkerungen dazu gebracht werden, auf einer inhuman niedrigen Stufe der persönlichen Gesundheit zu überleben.“

Die besten Gesundheitsbedingungen sieht Illich in jenen Gesellschaften, „die die Intervention von Experten auf ein Minimum zu reduzieren vermag“. Wirkliche Gesundheit für die größtmögliche Zahl von Menschen ist kein Geschäft. Sobald in einem Sozialsystem viel Geld bewegt wird, ist es um die Gesundheit der Bevölkerungsmehrheit geschehen.

komplett: https://www.manova.news/artikel/die-welt-als-sanatorium

ach, ich bin sicher, die Menschen, denen Homöopathie wichtig ist werden Mittel und Wege finden, sie zu erhalten und zu entlohnen

die anderen können sich ja der Schulmedizin widmen, denn die gibts ja weiterhin "gratis", freilich mit erpressten Beiträgen