Forscher: Sars-CoV-2 kommt zu 99,9 Prozent aus Labor

Zitat von Dirk S.

Dann beschäftige Dich einmal damit, was genau eine Infektion ist. Wenn bei einer Krankenschwester ein Virus über die Nasenschleimhaut huscht, ist diese Krankenschwester noch lange nicht infiziert.

infiziert ist sie schon, nur bedeutet eine infizierung noch keine infektion bzw

symtomatische erkrankung.

" infizierung" bedeutet in diesem falle lediglich das rein mechanische eindringen des virus in einen potentiellen wirt.

"infektion" bedeutet das eindringen desselben virus in den zellen, wo es erst anfängt sich zu vermehren.

Zitat

Eine Infektion (wohl neuzeitliche Sekundärbildung aus lateinisch inficere ‚anstecken‘, ‚vergiften‘; wörtlich ‚hineintun‘) oder Ansteckung ist das (passive) Eindringen von Krankheitserregern in einen Organismus, wo sie verbleiben und sich anschließend vermehren, bei Pflanzen spricht man dabei auch von einem Befall. Der rein mechanische Vorgang, bei dem Infektionserreger mit dem Wirt in Kontakt kommen, wird als Infizierung bezeichnet. Siedelt sich der Infektionserreger nach dem Kontakt nicht im Wirt an, kommt es also zu keiner Haftung des Erregers im Makroorganismus und das Infizierungsgeschehen ist beendet.

: https://de.wikipedia.org/wiki/Infektion

Zitat von Dirk S.

Und gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse bedarf es doch gar nicht

ja nun, du hast selbst behauptet, es wäre nicht nur deine eigene sicht,

sondern wissenschaftlich gesicherter fakt.

und das bezog sich darauf:

Zitat von Dirk S.

Virus-Isolation, im Labor gezüchtet oder nicht, aus dem Labor "entwichen" (den Schlüssel vom Wärter geklaut und sich dann heimlich aus dem Staub gemacht oder wie darf man sich das vorstellen), Virus isoliert oder nicht, Correctiv hin oder her .... das alles sind doch nur Nebelkerzen.

Der gesamte Pandemie-Blödsinn fußt auf dem PCR-Test und dieser kann keine Infektion nachweisen! Punkt!

also die ganze pandemie ist für dich blödsinn

und das soll auch wissenschaftlich gesicherter fakt sein.

es steht dir wie oben schon geschrieben frei es so zu sehen..

dann ist es für dich halt so.

aber deshalb brauchst du mir auch keine hausaufgaben zu erteilen...

Zitat von Carlito

Ünd mit einem PCR-Test kannst dü nicht erkennen, wenn jemand krank wird, ob es Covid oder Schweine/Vogelgrippe oder eine Erkältung ist.

pcr-test gibt es für unterschiedlichen antigene.

mit dem für sar-scov2 kann man nachweisen

ob eine infizierung- also das rein mechanische eindringen des antigens in den organismus-

damit vorliegt, die noch keine infektion bedeuten muss,

die erst zu einer erkrankung führen kann die sich wiederum covid19 nennt.

also erst wenn in diesem fall das sars-voc2 virus

in die zellen eindringt= infektion und sich dort vermehrt, kommt es zu covid19 .

damit es zu symptomen kommt muss die infektion zudem noch von den oberen atemwegen

tiefer in die unteren vordringen. also von den schleimhäuten im nasen/rachenbereich in die bronchien und lunge.

der erfinder des pcr-test Kary Mullis sagte ja auch, dass man die

test's nicht für diagnostischen zwecke überbewerten dürfe.

das heisst man kann aufgrund eines positiven ergebnis nicht sagen

ob es zu einer symptomatischen erkrankung führt, sondern nur ob im organismus

sars-cov2 antigene vorhanden sind.

diese können allerdings auch zu einer infektion und symptomatische erkrankung führen.

man kann daher nicht sagen, dass die ganze pandemie " blödsinn" wäre.

selbst wenn sars-cov2 absichtlich im labor gezüchtet und auf die menschheit losgelassen worden wäre.

wenn Fuellmich und kollegen von der " Grand jury" anfangen würden vor gericht so zu argumentieren,

dass es die pandemie deshalb nicht gibt weil der pcr-test die symptomatische erkrankung nicht mit sicherheit nachweisen kann,

dann wäre alles schon verloren und das an sich berechtigte und wichtige anliegen der lächerlichkeit preisgegeben.

was sie aber vor gericht vorbringen können und sollen ist,

dass es aus politischen gründen doch so gemacht wurde

und positive test-ergebnisse einfach und ohne weiteres als coronafall ausgegeben.

man muss bei der sache die einzelheiten schon auf die goldwaage legen,

sonst kommt man aus dem chaos nie heraus, der in den letzten drei jahren vor allem

von den medien generiert wurde. diese haben nämlich die meisten nebelkerzen

produziert und darüber gestreut.

das kann als fakt mit ruhigem gewissen behauptet werden.

dass es von den redakteuren absichtlich

so erfolgt wäre wiederum nicht.

die meisten jungen redakteure der tausenden von artikeln haben es nämlich

selber nie begriffen.

aber es würde doch zu dem narrativ und der agenda passen..

das heisst, es würde von denen die das bei den medien sozusagen in auftrag gegeben haben

schon mit absicht erfolgen und auch

gleichgültig sein ob die redakteure es selbst verstehen oder nicht: hauptsache sie produzieren damit nebelkerzen

und erschweren es dahinter zu kommen was eigentlich sache ist.

wenn man das wiederum ohne belastbare nachweise behauptet ist es verschwörungstheorie.

es ist kompliziert und umständlich, keine frage! man muss ausser der goldwaage auch noch um ecken denken.

wenn es aber leicht wäre, dann hätte es sicher auch nicht in den letzten drei

jahren die ganze welt in aufruhr versetzen können.

der plan eine weltregierung zu errichten wird seit mindestens 200 jahren kontinuierlich verfolgt.

dazu wurde z. z. der frz revolution auch eigens eine neue loge gegründet.

von solchen logen aus werden auch die fäden der weltpolitik im hintergrund gezogen.

Fränklin Roosewelt der selbst freimaurer war und auch einmal amerikanischer präsident,

sagte bezeichnender weise einmal:

„In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, können Sie wetten, dass es so geplant wurde.“

ich denke es kommt darauf an, dass man sich nicht nur für sich selbst

aufklärung verschafft, sondern auch darauf ob man die fakten so präsentieren

kann, dass sie von gerichten anerkannt werden können.

Zitat von Die Mama

Dieser PCR-Test ist absichtlich darauf ausgelegt, möglichst viele Infizierte zu finden und in Quarantäne zu schicken.

ich denke dass der pcr-test nicht " absichtlich" von dem erfinder so konzipiert wurde,

sondern nur dass es für politische zwecke dazu missbraucht werden kann.

habe es gerade in den zwei letzten beiträgen etwas konkreter beschrieben...

Zitat

übersetzt:

EXKLUSIV: „Das ist ein Spiel mit dem Feuer – es könnte eine im Labor erzeugte Pandemie auslösen“: Experten verprügeln das Labor in Boston, wo Wissenschaftler einen neuen tödlichen Omicron-Stamm mit einer Abtötungsrate von 80 % bei Mäusen entwickelt haben

[...]

Wissenschaftler der Boston University wurden heute wegen „Spielen mit dem Feuer“ verurteilt, nachdem sich herausstellte, dass sie in einem Labor einen tödlichen neuen Covid-Stamm erzeugt hatten.

DailyMail.com enthüllte, dass das Team einen Hybridvirus hergestellt hatte – eine Kombination aus Omicron und dem ursprünglichen Wuhan-Stamm – der in einer Studie 80 Prozent der Mäuse tötete.

Die Forscher versuchten herauszufinden, ob das Spike-Protein auf der Omicron-Variante – verantwortlich dafür, dass es der bisher am besten übertragbare Covid-Stamm ist – auch dafür verantwortlich ist, dass das Virus eine besonders milde Wirkung auf infizierte Wirte hat, wobei die meisten nur leicht erkranken.

Die resultierende Chimäre war nur geringfügig weniger tödlich als der Wuhan-Stamm, was darauf hindeutet, dass das Spike-Protein nicht hinter der Abschwächung seiner Wirkungen auf Wirte steht.

Das Team hinter seiner Entwicklung gab bekannt, dass es nicht nur „schwere Krankheiten verursacht“, sondern auch „der impfstoffinduzierten humoralen Immunität robust entgeht“, was darauf hinweist, dass das rekombinante Virus die gefährlichsten Eigenschaften seiner Eltern beibehalten hat.

Die Enthüllung enthüllt, wie gefährlich die Forschung zur Virusmanipulation sogar in den USA weitergeht, obwohl befürchtet wird, dass ähnliche Praktiken die Pandemie ausgelöst haben könnten.

Professor Shmuel Shapira, ein führender Wissenschaftler der israelischen Regierung, sagte: „Das sollte absolut verboten werden, es spielt mit dem Feuer.“

Es wird angenommen, dass die Erforschung von Funktionsgewinnen – wenn Viren gezielt manipuliert werden, um ansteckender oder tödlicher zu sein – im Zentrum des Ursprungs von Covid steht.

Alles anzeigen

original:

https:/ / www.dailymail.co.uk/he…-strain-80-kill-rate.html

Zitat

Forschende sollen „einen neuen tödlichen Covid-Stamm geschaffen“ haben. Das berichtete die britische „ Daily Mail “ über Untersuchungen der Boston University (BU). Die Erkenntnisse waren als Preprint erschienen – sind also noch nicht von unabhängigen Fachleuten begutachtet.

Die Berichterstattung griffen anderen Medien auf, auf Twitter diskutiert die Userschaft darüber. Die Boston University wehrt sich gegen die Darstellung, bezeichnet sie als „falsch und ungenau“ und sagt, diese Forschung habe das Virus weniger gefährlich gemacht.

Was haben die Forschenden im Labor gemacht?

„Wir haben chimäres rekombinantes Sars-CoV-2 erzeugt, das für das S-Gen von Omikron auf dem Rückgrat eines Sars-CoV-2-Isolats der Vorfahren kodiert, und verglichen dieses Virus mit der natürlich zirkulierenden Omikron-Variante“ , beschreibt das Forscherteam um Mohsan Saeed an der Boston University’s National Emerging Infectious Diseases Laboratories (NEIDL) seine Versuche in der Veröffentlichung.

Das heißt: Es hat ein Sars-CoV-2-Virus hergestellt, das das Spike von Omikron (BA.1) und das verbleibende Genom des Vorfahren Sars-CoV-2 aufweist. Durch die Vergleiche mit der unveränderten Omikron-Variante wollten die Forschenden herausfinden, was dazu geführt hat, dass die aktuell dominierenden Stämme meist mildere Verläufe verursachen als die ursprüngliche Variante. Ihr Ergebnis: Es liegt nicht am Spike-Protein, dass sich das Virus abgemildert hat, sondern vielmehr an anderen Teilen des Virusgenoms.

Ihre Experimente führten die Forschenden zunächst in Zellkulturen und dann mit speziellen Mäusen durch. Der entscheidende Satz in ihrer Veröffentlichung, der aktuell zu Missverständnissen führt, ist folgender: In diesen Mäusen verursacht „ das Omikron S-tragende Virus eine schwere Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von 80 Prozent “, während Omikron zu milder, nicht-tödlicher Infektion führt.

„Sie haben die Botschaft aufgebauscht, sie stellen die Studie und ihre Ziele in ihrer Gesamtheit falsch dar“, sagt Ronald B. Corley, NEIDL-Direktor und Vorsitzender für Mikrobiologie der BU Chobanian & Avedisian School of Medicine, über die Medienberichte.

Alles anzeigen

focus.de/gesundheit/coronavirus/das-steckt-wirklich-hinter-der-killer-variante-aus-dem-labor_id_167038924.html

soviel mal zum thema, ob es viren überhaupt gibt und ob man sie im labor manipulieren kann

Dass man im Labor alles manipulieren kann, ist eh klar. Dafür sind diese Biolabore doch da.

Impfstoffforschung hält die Erreger am Leben, verbreitet sie und lässt neue entstehen. Es gibt Organisationen, die sich nur damit beschäftigen, die Fälle von durch Laborunfälle entwichenen Erreger und daraus resultierenden Erkrankungen und sogar nach 20 Jahren unverändert wieder aufgetauchte Erreger zu erfassen. Auch die Unterlagen, die man in den amerikanischen Biolaboren in der Ukraine und einigen anderen Ländern gefunden hat, sind eindeutig.

Sache hatte diese Studie schon im Eingangsthread im Oktober aufgeführt und Ich hatte über die dazu als Preprint veröffentlichte Studie der Forscher auch schon an anderer Stelle geschrieben, sie in diesem Thread erwähnt und mich gewundert, wie es sein kann, dass die Forscher das in den USA überhaupt machen können, wenn Gain-of-function Forschung verboten ist.

Im ersten Moment dachte ich, Du hättest eingestellt, die Forscher wären verurteilt worden.

Jetzt stelle ich nur fest, dass ich beim Focus-Artikel den Eindruck habe, man möchte es gerne so drehen, als wäre es keine Gof Forschung gewesen.

damit viren im labor manipuliert werden können müssen sie halt schon existieren.

genau das wird aber von einigen kritikern nach wie vor abgestritten.

in der studie wurden sie nicht nur auf irgend eine art manipuliert, sondern durch gain of function

auf eine besorgnis erregenden.

der bericht im Focus versucht es zu relativieren und harmloser erscheinen zu lassen.

eine bestimmte omikronvariante wurde mit der ursprünglichen variante kombiniert- das ergebnis war, dass 80% der damit infizierten

mäusen starb. laut Focus starben allerdings 100% der mäuse die mit der urprünglichen variante allein infiziert wurden-

DAS soll uns also laut Focus scheinbar beruhigen.

wenn die ursprüngliche variante allerdings ebenfalls im labor mittels gof generiert wurde,

was zu 99,9% der fall ist, dann wäre das zum einen ein beweis dafür, dass man mittels gen-technik

den viren eigenschaften nach belieben zuteilen kann. des weiteren wird die these des laborursprunges

der Wuhan-variante

um weitere prozentpunkte erhärtet, die ohnehin schon bei 99,9% steht.

ja, ein hinweis auf diese studie findet sich auch im eingangsbeitrag von Sache im Oktober-

wo der dailymail auch zuerst davon berichtet hat-

habe gerade nachgesehen.

das ist ganz unten in einem link zu telegram, den ich

damals nicht einsehen konnte und auch jetzt nicht einsehen.

und ja, eine strafanzeige insgesamt wurde schon gestellt - und das ist schon sehr viel

: https://ansage.org/jahrhundertver…of-eingereicht/

ob man aber auch mit verurteilungen rechnen kann..

und ausgerechnet der transhumanist Elon Musk fordert eine anklage gegen

Fauci, u.a. hoffentlich auch wegen beteiligung an der vertuschung des laborursprunges

: https://reitschuster.de/post/musk-ford…ischen-drosten/

wie das sein kann dass in Boston gain of function betrieben wird,

frage ich mich auch. wurde diese art von forschung doch unter Obama verboten,

was wohl auch ein grund für Fauci war, diese u.a. nach Wuhan auszulagern

und mit amerikanischen steuergelder mit-zu-finanzieren.

aber vlt gelten ja unter Biden andere regeln..

einen bericht des senates zur untersuchung des ( labor)ursprunges gibt es jedenfalls auch schon

: https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/…d-19_102722.pdf

Hallo, tanos, hier geht es zwar nicht um gain of function, aber diese Prionenerkrankungen, zu denen auch BSE gehört sind mir auch schon recht unheimlich.

Stichwort Tauopathien

Neue Erkenntnisse zur Entstehung und Ausbreitung der Alzheimerkrankheit im Gehirn 

Forschende des Universitätsspitals Basel und der Universität Basel haben erstmals im Modell gezeigt, wie bei der Alzheimerkrankheit und verwandten Demenzformen bestimmte Proteinablagerungen im Gehirn entstehen und sich danach ausbreiten. Sie sind dabei auf interessante Parallelen zu Prionenerkrankungen gestossen. Ihre Resultate wurden in der Fachzeitschrift «Proceedings of the National Academy of Sciencies of the United States of America» (PNAS) publiziert.

23. Mai 2013

Die Alzheimerkrankheit ist die häufigste Demenzform, von der in der Schweiz derzeit rund 110'000 Patienten betroffen sind. In ihrem Gehirngewebe finden sich zwei Hauptveränderungen: einerseits Plaqueablagerungen ausserhalb der Nervenzellen und anderseits Neurofibrillenveränderungen innerhalb der Nervenzellen, die aus abnorm gefaltetem Tau-Eiweiss bestehen.

Neben der Alzheimerkrankheit gibt es noch eine Vielzahl von weiteren neurologischen Erkrankungen, bei denen sich abnorm gefaltetes Tau-Eiweiss im Gehirn ablagert, jedoch in unterschiedlicher Form und je nach Erkrankung auch in verschiedenen Zelltypen. Diese Erkrankungen werden als «Tauopathien» bezeichnet. Unklar blieb bislang, weshalb und wie es zu diesen unterschiedlichen Tau-Ablagerungen kommt, nicht zuletzt deshalb, weil bislang der Forschung ein geeignetes Modell fehlte.

Tau-Ablagerungen in Maushirnen

Der Forschungsgruppe um Prof. Markus Tolnay vom Institut für Pathologie des Universitätsspitals und der Universität Basel ist es nun in Zusammenarbeit mit internationalen Partnern gelungen, erste Antworten darauf zu geben, und zwar anhand eines transgenen Mausmodells.

Dafür spritzten sie Hirnextrakte von an verschiedenen Tauopathien verstorbenen Patienten, darunter auch Alzheimerpatienten, in das Gehirn von jungen Empfängermäusen. Bei diesen entwickelten sich am Injektionsort bereits nach einem halben Jahr erste Tau-Veränderungen, die sich danach weiter im Gehirn ausbreiteten.

Die erstaunlichste Erkenntnis war, dass die pathologischen Hirnveränderungen in den Maushirnen denjenigen der eingespritzten menschlichen Erkrankungen sehr ähnlich waren und gar dieselben Zelltypen von den Tau-Ablagerungen befallen waren. Ferner konnten die in den Mäusen hervorgerufenen verschiedenen «Tauopathien» auf weitere Empfängermäuse übertragen werden.

Parallelen zu Prionenerkrankungen

Die Resultate der Basler Forschenden legen die Vermutung nahe, dass die Alzheimerdemenz und mit ihr verwandte Tauopathien übertragbar sein könnten, da sie bezüglich der Krankheitsentstehung und Ausbreitung Parallelen zu Prionenerkrankungen wie der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit oder dem «Rinderwahnsinn» aufweisen. Doch laut ihren Erkenntnissen ist eine infektiöse Übertragung der Alzheimerkrankheit wohl sehr unwahrscheinlich: Die Übertragung der verschiedenen Tau-Ablagerungen von einer Spendermaus auf eine Empfängermaus in einem künstlich erzeugten experimentellen Umfeld lässt einen direkten Vergleich zu Prionenerkrankungen derzeit nicht zu.

Trotzdem legen die Resultate nahe, dass in der ursächlichen Krankheitsentstehung – besonders bei der Auslösung der abnormen Eiweissfaltung – mehr Ähnlichkeiten zwischen den Erkrankungen mit Tau-Ablagerungen und den Prionenerkrankungen bestehen als bisher angenommen. Das von den Basler Forschenden entwickelte Modell eignet sich, diese Ähnlichkeiten nun weiter zu erforschen.

Originalbeitrag

Florence Clavaguera et al.

Brain homogenates from human tauopathies induce tau inclusions in mouse brain▹ˍ

PNAS 2013 ; published ahead of print May 20, 2013 | doi: 10.1073/pnas.1301175110

Gruß

Carlito

Zitat von Carlito

Hallo, tanos, hier geht es zwar nicht um gain of function, aber diese Prionenerkrankungen, zu denen auch BSE gehört sind mir auch schon recht unheimlich.

klar, besorgniserregendes gibt es z.z. jede menge.

man kann geradezu sagen, es ist das einzige woran es nicht mangelt.

das mit der gain of function forschung ist aus meiner sicht wohl ein besonderer fall,

denn das ist gen-technik mit welcher der mensch auf eine gefährlichere art als sonst

gott zu spielen beginnt.

Zitat

"

Dr. Tal Zaks, der Chief Medical Officer von Moderna Inc. erklärte in einem TED-Vortrag von 2017, wie der mRNA-Impfstoff des Unternehmens funktionieren soll.

In den letzten 30 Jahren, sagte er, „haben wir diese phänomenale digitale wissenschaftliche Revolution erlebt, und ich bin heute hier, um Ihnen zu sagen, dass wir tatsächlich die Software des Lebens hacken, und dass es die Art und Weise verändert, wie wir über die Prävention und Behandlung von Krankheiten denken.“

Er fuhr fort zu erklären [siehe Video unten], dass der menschliche Körper aus Organen besteht und Organe aus Zellen bestehen.

„In jeder Zelle gibt es diese Sache, die Boten-RNA oder kurz mRNA genannt wird, die die kritischen Informationen von der DNA in unseren Genen an das Protein überträgt, das wirklich das Zeug ist, aus dem wir alle gemacht sind. Das ist die entscheidende Information, die bestimmt, was die Zelle tun wird. Wir sehen es also als ein Betriebssystem an.

„Wenn man das also ändern könnte, wenn man eine Codezeile einführen oder ändern könnte, dann stellt sich heraus, dass es tiefgreifende Auswirkungen auf alles hat, von der Grippe bis zum Krebs.“

Alles anzeigen

: https://www.pflegefueraufklaerung.de/top-wissenscha…are-des-lebens/

: https://uncutnews.ch/top-wissenscha…are-des-lebens/

es ist noch gar nicht abzusehen was damit in zukunft noch alles gemacht werden kann.

alle Krankheiten sollen zum einen wohl damit behandelt werden; aber das ist wohl nur der anfang.

was auf jeden fall schon begonnen hat ist, dass man organe nachwachsen lassen kann-

zunächst im labor und danach sicher auch direkt am organismus.

dadurch kann das physische leben erheblich verlängert werden und letzten endes auch zur physischen unsterblichkeit führen.

dann noch die verbindung mit mechanik/robotik und künstlicher intelligenz

und schon hätten wir den von transhumanisten aktuell propagierten homo deus,

der wiederum die überleitung zum posthumanismus bedeutet.

denn ein solches wesen wird wohl kaum noch irgend was menschliches an sich haben.

schöne neue welt,

die mache ich mir so

wie sie mir gefällt..

also, mir selbst gefällt nicht einmal der gedanke daran.

aber es wird kommen! es wird auch eine/viele gegenbewegung(en) dazu kommen,

die im grunde auch schon da ist/sind.

wenn man aber sieht mit welcher perfiden härte solche

" dissidenten" heute schon verfolgt werden,

so kann man sich schon auf einiges unschöne gefasst machen.

na also, da haben wir es doch schon,

den anfang vom nachwachsen lassen von organen

direkt am organismus

Beitrag

RE: NUR NOCH IRRE

Moderna-Chef kündigt ungeniert neue mRNA-Spritze gegen Herzversagen an

: https://uncutnews.ch/moderna-chef-k…erzversagen-an/

Lissy

12. Januar 2023 um 08:58

Zitat

[...] Moderna-Chef kündigt ungeniert neue mRNA-Spritze gegen Herzversagen an

Moderna-CEO Stéphane Bancel kündigt neue mRNA-Injektion zur Behandlung von Herzinsuffizienz-Patienten an. „Wir befinden uns jetzt in einem sehr spannenden Programm, bei dem wir mRNA in das Herz von Menschen nach einem Herzinfarkt injizieren, um neue Blutgefäße wachsen zu lassen und das Herz wieder zu durchbluten.

Mittlerweile haben sie eingeräumt, das Virus wäre aus dem Labor in Wuhan entwichen.

Das US-Energieministerium hat festgestellt, dass die Covid-Pandemie laut einem neu aktualisierten geheimen Geheimdienstbericht höchstwahrscheinlich auf ein Laborleck in China zurückzuführen ist, so die Schlagzeile von CNN am 27.01.23.

Das Office of Intelligence and Counterintelligence des Energieministeriums ist eine von 18 Regierungsbehörden, die die Geheimdienste bilden, die unter dem Dach des Office of the Director of National Intelligence stehen.

Dabei haben sie natürlich verschwiegen, dass dort von den USA bezahlte Forschung betrieben wurde, wie bereits offen gelegt wurde, denn sie wollen es ja sicher China anhängen.

Aber McGregor macht das und noch mehr in diesem Video ab ca. Minute 17:00 ganz deutlich, denn er erwähnt auch, dass sie in den Laboren der Ukraine an genetischer Kriegsführung gegen slawische Völker gearbeitet und dazu Ukrainer und ukrainische Russen genutzt haben.

Douglas Macgregor: UKRAINE WILL BE DESTROYED - YouTubeˍ

: https://anti-spiegel.ru/2023/die-ablenkungsmanoever-der-usa/

Die Medien berichten in diesen Tagen, dass in der US-Regierung und den US-Geheimdiensten Uneinigkeit über den Ursprung von Covid-19 gibt. Allerdings ist die Gewichtung der Meldungen nun so, dass immer mehr über die „Laborthese“ berichtet wird, die noch vor kurzem eine böse „Verschwörungserzählung“ war und wer sie für wahrscheinlich gehalten hat, der wurde von den Medien diskreditiert und selbsternannte Faktenchecker haben ganz im Sinne ihrer Geldgeber lang und breit erklärt, dass Covid-19 nicht aus einem Labor kommen kann und wer das behauptet hat, der war „Coronaleugner“, oder welcher Begriff gerade Konjunktur hatte.

Zitat

„SARS-CoV-2 ist ein von Amerika erschaffenes rekombinantes Fledermausvirus, oder sein Vorläufer-Virus. Es wurde, wie in der Labor-Leak-Hypothese um das Labor in Wuhan vermutet, vom Programm der Eco Health Alliance im Wuhan Institute of Virology (WIV) geschaffen. (…) Diese Details können in dem Antrag der Eco Health Alliance zum DARPA PREEMPT Programm vom März 2018 gefunden werden, der bisher nicht für die Öffentlichkeit freigegeben ist.“

: https://web.archive.org/web/2023083114…_the_virus.html

Nachricht von heute.

BREAKING : Der Senat der Vereinigten Staaten hat gerade einstimmig ein Gesetz verabschiedet, um alle US-Geheimdienstunterlagen über die Ursprünge von COVID-19 freizugeben. https://t.me/theark2030/3513

JUST IN: Monica Crowley schlägt vor, dass COVID-19 in der Ukraine hergestellt wurde. https://t.me/GeneralMCNews/3668

PS: Das dort auch damit gearbeitet wurde, hat Russland mit den in den dortigen Laboratorien gefundenen Materialien schon letztes Jahr bestätigt.

Ich weiß nicht, wie viele % der freigegebenen Daten das sind, aber das Nachfolgende ist von der Darpa. Leider sind es eingescannte Schreiben als pdf, die man eben nicht einfach kopieren und in den Übersetzer eingeben kann.

Sicher wird demnächst viel darüber berichtet werden.

In Kürze-

Sars-Cov2 ist ein von den Amerikanern entwickelter Fledermaus-Impfstoff bzw. dessen Vorläufer-Virus. Er wurde vom Ecohealth Alliance Programm am Wuhan Institut entwickelt.

Die Details des Programms wurden seit Beginn der Pandemie geheim gehalten. Diese Details finden sich in der Antwort der Ecohealth Alliance auf das Darpa Preempt Program Broad Agency Announcement HR00118S0017 vom März 2018, ein Dokument, das noch nicht veröffentlicht wurde.

Im Anhang auf den letzten Seiten geht es wohl um die Kosten des Programms.

Ferner wird geschrieben, dass Ivermectin und Interferon die virale Replikation hemmen (wie im Mai 2020 festgestellt).

Interferon wurde von Kuba in einer Hilfsaktion 2020 in Italien eingesetzt, so weit ich erinnere.

Weiters heißt es, dass die Genkodierten oder mRNA Impfungen schlecht funktionieren, da sie synthetische Replikationen der bereits synthetischen SARSr-CoV-WIV Spike Proteine sind und keine anderen Epitope besitzen. Die mRNA instruiert die Zellen synthetische Kopien des SARSr-CoV-WIV direkt in den Blutstrom zu produzieren, wobei sie sich verteilen und den gleichen ACE Immunsturm auslösen wie rekombinante Impfungen.

Viele Ärzte im Land haben festgestellt, dass die Reaktionen auf die Impfung ein Spiegelbild der Reaktionen auf das Virus sind, was der synthetischen Natur und Funktion des entsprechenden Spike Proteins entspricht.

Die Geimpften haben keine Möglichkeit sich gegen das Eindringen in den Blutstrom zu verteidigen, während ihre Nase sie während einer natürlichen Infektion vor den rekombinanten Spike-Protein Quasispezies schützt.

https://blog.fdik.org/2023-03/marines_corona.pdf

Ich hatte irgendwann Anfang 2020 bereits einiges darüber gelesen:

Neue Viren schaffen, die Menschen anstecken

Vornweg in den im Finanzierungsantrag der EHA genannten „spezifischen Zielen“ wird dort die Absicht beschrieben, Mutationen von Fledermaus-Viren zu schaffen, und „die Fähigkeit unserer Coronaviren zur Infektion von Menschen vorherzusagen.“ Ausgehend davon, dass die Forscher schon „primäre und umgeformte [transformed] Zell-Linien von 9 Fledermausarten entwickelt“ hätten und „diese zur Isolierung von Viren, zu Versuchen zur Ansteckung und zum genetischen Klonen der Moleküle zur Anbindung [an Zellen]“ benutzt hätten.

Dies lag also schon 2013 vor, ebenso wie „die Unterstützung von Dr. Ralph Baric, dem die Zusammenarbeit mit uns sehr angelegen ist“, wie die EHA berichtet, „beginnend mit der Ansteckung seines Modells der humanisierten Mäuse (3) mit unserem SL-CoV (SARS-ähnlichen Coronavirus), das [die Zell-Anbindung] ACE2 verwendet, und dem folgend der Ansteckung mit anderen CoV, die wir identifizieren.“

Wie im Förder-Antrag wurde auch im Bericht nach dem ersten Jahr der geförderten Forschung an NIAID 2016 nochmals präzisiert, worum es ging:.....

„Alle Viren vermehrten sich wirksam in menschlichen Zellen“

Nach dem 3. Projekt-Jahr (2017-2018) wurde dann von EHA an NIAID berichtet, wie ein weiteres Fledermaus-Virus isoliert, zu zwei Schimären mit veränderten WIV1-CoV kombiniert, und an Mäuse- und menschlichen Zellen getestet worden war:.........

Nach dem 4. Projektjahr (2018-2019) wurde dann nochmals im Einzelnen über Versuche mit den vier „SARS-ähnlichen“ Schimären berichtet – wenn auch verspätet; die Chefs von NIH (Collins) und NIAID (Fauci) machten später, 2021, geltend, dass sie mehrmals dazu hätten anmahnen müssen. Das freilich war eine faule Ausrede mit der sie davon ablenkten, dass sie die vorigen EHA-Berichte sehr wohl erhalten hatten, und damit auch die Belege aus erster Hand über die vom New Yorker EHA organisierten Versuche mit GoF-Viren. Das Corona-Laborvirus: Die unbequeme Wahrheit kommt ans Licht - (multipolar-magazin.de)ˍ

Ironie an:

Warum eigentlich Fledermäuse?

Wäre es nicht viel besser, man würde Ratten nehmen. Es gibt schon Berichte darüber, dass in UK nicht nur eine Rattenplage herrscht und die Ratten teils groß wie Katzen werden. Es wird auch berichtet, dass sie Bakterien tragen, die den Forschern noch unbekannt sein sollen.

Ironie aus.

Video zum Thema, das auch einige Biowaffen-Projekte der Vergangenheit und geänderte Regeln aufzeigt: https://odysee.com/@KulturstudioTV:c/2021-2030:7

Der beste Satz von der Biowaffenforschungsseite ist natürlich, dass sich Biowaffen am Besten in natürlichen Seuchen verstecken und dann glaubwürdig abstreiten lassen. Da haben wir es doch wieder.

Zwei ukrainische Labore, in denen zahlreiche Menschenversuche durchgeführt wurden. Sie wurden von den ukrainischen Soldaten zerstört.

Bei YT wurde das Video leider gelöscht. https:/ / rumble.com/v26cbal-i…cas-ukrainian-biolab.html▹

Eine bulgarische Journalistin beobachtet schon seit mehreren Jahren sowohl amerikanische Biolabore, als auch amerikanische Pharmaunternehmen in Osteuropa, mit denen in den Ländern Verträge vereinbart werden, die sie jeglicher staatlicher Kontrolle des betreffenden Landes entziehen und von jedem Schadensersatz freihalten. Das ist einfach nur unglaublich. https:/ / dilyana.bg/?s=bio

Weil es immer noch Menschen gibt, die immer noch nicht nicht glauben, dass es in der Ukraine 46 US-Biolabore gab, wie manchen Beiträgen auf anderen Plattformen zu entnehmen, ein Video von Herrn Röper vom Antispiegel, der dazu auch viele Einblendungen zeigt.

vkvideo.ru/playlist/2019924_-2/video2019924_456239251

Offenbar, und dazu hatte ich an anderer Stelle schon einiges geschrieben, trifft es auf eine Menge Erreger zu, die teils vorher schon über Jahrzehnte verschwunden waren oder die es vorher nie gab, dass sie das Ergebnis menschlicher Manipulation im Labor sind.

Aktuell habe ich einen Artikel zu Polio entdeckt, der besagt, dass Polio eine harmlose Erkrankung war, die durch gezielte Labormanipulationen so gefährlich wurde, dass sie damals nach der Laborflucht tödlich war.
Titel: Rockefeller & Polio: Wie ein Laborversuch zur tödlichsten Epidemie der Moderne wurde
: https://uncutnews.ch/rockefeller-po…-moderne-wurde/

Nachdem ich das Video nicht mehr sehen kann, noch ein weiterer Artikel dazu:

Die Wahrheit ist, dass Polio nicht wirklich ausgerottet wurde. „Polio gibt es immer noch. Polio ist immer noch lebendig und wohlauf“, erklärte Dr. Humphries. Es ist nur so, dass ein paar Taschenspielertricks die Welt etwas anderes glauben ließen.

Die wirkliche Veränderung, die stattgefunden hat, war laut Humphries nicht die Wirkung des Impfstoffs, sondern die Definition.

„Polio wird heute anders bezeichnet“, erklärte Humphries. “In den 1940er- und 1950er-Jahren waren die Kriterien für die Diagnose von Polio völlig anders als in dem Jahr, in dem der Impfstoff eingeführt wurde. Die Spielregeln, die Ziele – alles hatte sich geändert … Sie konnten einen vollständigen kaskadenartigen Rückgang der Polio-Lähmungen nachweisen, einfach weil sie die Definitionen dessen, was Polio ist und was sie verursachen kann, geändert hatten.“

Nach der Einführung des Impfstoffs wurden Fälle, die früher als Polio diagnostiziert worden wären, nun als Guillain-Barré-Syndrom, Coxsackievirus, Echovirus oder als Folge von Blei- oder Quecksilbervergiftung eingestuft.

Sie wies auch auf einen weiteren wichtigen Faktor hin: Umweltgifte. Der Anstieg der Polio-Diagnosen spiegele den Einsatz giftiger Chemikalien wie DDT wider.
Mit dem Rückgang des Einsatzes von neurotoxischen Pestiziden wie DDT, Arsen und Blei ging auch die Belastung durch Giftstoffe zurück, die Polio-Symptome imitieren. Da weniger Kinder in Giften badeten, die Schäden an den Spinalnerven verursachten, nahmen die Lähmungen natürlich ab.

„Die Produktionsmenge von DDT spiegelte die Diagnose von Polio absolut wider“, erklärte Dr. Humphries. Und auch heute noch, fügte sie hinzu, “treten in den Ländern, in denen DDT noch hergestellt wird, immer noch Fälle von Polio auf, die zu Lähmungen führen.“

Und was das Poliovirus selbst betrifft? Es ist nicht ganz so schädlich, wie die Menschen denken. Humphries erklärte, dass Polio eigentlich ein „Kommensale“ ist – ein Virus, das in den meisten Menschen lebt, ohne Schaden anzurichten.

„95 bis 99 % aller Poliofälle verlaufen asymptomatisch.„ Dr. Humphries beschrieb eine Studie über die Javante-Indianer, bei der ‚98 bis 99 % aller getesteten Personen … Anzeichen einer Immunität gegen alle drei Polio-Stämme aufwiesen‘, aber keines der Kinder gelähmt war.
‚Sie sagten so etwas wie: ‘Wir haben dieses Problem nicht’“, erinnerte sie sich.

Dr. Humphries berichtete auch von einer abschreckenden Geschichte aus der Vergangenheit. 1916 machte sich ein Labor von Rockefeller in Manhattan mit dem „spezifischen erklärten Ziel auf den Weg, … zu versuchen, den pathologischsten, neuropathologischsten Polio-Stamm zu erzeugen, der möglich ist.“ Forscher injizierten Affenhirne und menschliche Rückenmarksflüssigkeit in Affen.

Und diese Experimente hatten verheerende Folgen. „Es gab ein großes Problem damit, nämlich dass [Polio] versehentlich in die Öffentlichkeit gelangte“, erklärte Dr. Humphries. „Und die Welt erlebte die schlimmste Polioepidemie, die je verzeichnet wurde. 25 % Sterblichkeit.“

Kurz gesagt argumentierte Humphries, dass Polio nicht aufgrund von Impfstoffen verschwunden sei. Es verschwand unter einem Berg von Neudefinitionen, umweltbedingten Auslösern, von Menschen verursachten Katastrophen und viel Propaganda.
Das Impf-Geschäft erläutert am Beispiel von Polioˍ