Mit Sicherheit....
Beiträge von Ganodolon
-
-
Amiodaron ist ein Antiarrhythmikum (der letzten Wahl). Das Molekül der Wirksubstanz enthält 2 Jod-Atome, die der Schilddrüse in der Langzeittherapie zusetzen. Und eine antiarrhythmische Therapie ist in der Regel eine Langzeittherapie. Die Substanz hat auch sonst eine Fülle an schweren Nebenwirkungen, weshalb sie als Mittel der letzten Wahl gilt. Das ist ein verschreibungspflichtiges Medikament und kein Supplement.
-
Auch ein eindrucksvolles Experiment, das die Wirksamkeit von Masken unter die Lupe nimmt.
-
Sehr schlimm, das zu lesen. Du hast mein ganzes Mitgefühl.
-
Das ist es ja gerade.....
Das erinnert mich an Pferde, von denen man nachsagt, dass sie bei Gefahr sich am sichersten im Stall fühlen. Wenn dieser Stall aber brennt, dann rennen sie dennoch rein, da sie sich dort am sichersten fühlen. Ich weiß nicht, ob das der Realität entspricht.
Das hieße auf unsere wackeren systemtreuen Mitmenschen umgemüntzt, dass sie sich auch wie diese Pferde verhalten. Auch wenn sie verheitzt werden, klammern sie sich an den Verursacher. Weil sie dort ihre geistige Heimat haben? Sich dort am wohlsten fühlen?
Das hieße, dass man diese Menschen nicht mit rational geführten Argumenten und Fakten aus deren "Stall" rauslösen kann, sondern ihnen eine neue geistige Heimat geben müsste, in der sie sich wohlfühlen.Da fängt bei mir allerdings mein Unvermögen an. Ich kann keine "Wohlfühl-Argumente" kreieren. Da müssen psychologisch versiertere Leute her, die das machen. Für mich sind schöne Worte nicht wahr und wahre Worte nicht schön. Das ist nicht immer ganz toll. Aber vielleicht ist es das, was fehlt, um diese Leute ins Boot zu holen.
-
Emah, vergraule mir bitte den Odo nicht.
😂 Mich kann hier niemand vergraulen. Höchstens verkennen....
. Oder vorverdammen??? 
Danke für die netten Worte... -
Ich denke es geht noch viel tiefer, denn meiner Meinung nach, haben viele Menschen Angst vor der Freiheit, weil diese mit Eigenverantwortung verbunden ist, weswegen sie auch dieses System verteidigen, weil man so praktischerweise auch immer andere als Schuldige hat. Man wählt im Grunde jene, die man dann auch für das Elend verantwortlich machen kann, welches einem selbst wiederfährt.
Das ist ein interessanter Gedanke. Nur dabei muss man sich vorstellen, wie schizophren diese Leute sein müssen. Sie hängen an einem System, das sie kaputt macht, nur um jemanden zu haben, dem sie die Schuld dafür in die Schuhe schieben können. Gibt es wirklich so viel Schizophrenie? Ich denke, das ist eine etwas andere Diskussion, die vielleicht dazu beiträgt, zu begreifen, warum bis jetzt noch so viele oder noch zu viele kritiklos, apathisch oder was auch immer kuschen.
-
Ich glaube, man sollte sich nicht provozieren lassen und das Augenmerk wieder in eine andere Richtung lenken
Da muss ich dir recht geben. Mir war mit meiner Anwort auch mehr daran gelegen, den Mitlesern hier zu zeigen, mit welchen Argumenten hier im Forum hausieren gegangen wird, um sich "ins Recht" zu setzen. Hätte sie das Gleiche gesagt, wenn ich hier schreiben würde: Lockdown gut und noch nicht scharf und lang genug, weil lebensrettend...? Oder ähnlichen Kappes?
Es "riecht" schon etwas nach Mainstream-Gedankengut, was hier exerziert wird. Da werden ebenfalls unliebsame Zeitgenossen persönlich demontiert (oder man versucht es zumindest), frei nach dem Motto: Wer gegen uns ist, wird platt gemacht. Genau wie in dem Video Game von Corona World.
-
Ist es gegen den "Anstand", auszuwandern? Oder wie darf ich diese Anmerkung bewerten? Bin ich jetzt ein "Republikflüchtling", den man wie schon mal gewesen entsprechend "bewerten" muss? Was ist daran auszusetzen, dass ich in das Heimatland meiner Frau ausgewandert bin, bereits vor 28 Jahren, also lange vor Corona?
Wieso will ich das "politische und soziale Miteinander in DE" beeinflussen? Bin ich Politiker? Oder soll das heißen, dass ich hier meine Klappe zu halten habe, da ich ja im Ausland lebe? Wenn du meinst, dass ich nicht mitreden kann, dann zeig mir doch, wo ich was Falsches geschrieben habe.
Mich irritieren Menschen, die sich als "auswander-kritisch" geben/darstellen. Da kommt einem die DDR 2.0 in den Sinn. Da frage ich nach der Motivation.
-
Meine abgespeckte Technik lässt leider keine struktuierte Zusammenstellung zu.
Welche Technik benutzt du, um strukturierte Zusammenstellungen zu machen?
Auch super suspeckt sind mir Menschen, die mir sagen, sie würden sich jetzt für meine Rechte, meinen Schutz und meine Freiheit einsetzen, aber dafür brauchen sie Zeit und die haben sie nur, wenn sie ihren Beruf einschränken.
Sind dir auch die Menschen suspekt, die dir sagen, sie müssten dich wegen eines Killer-Virus einsperren und dir einen Maulkorb verpassen und neue Benimmregeln aufstellen, alles zu deinem Schutz, deiner Sicherheit und Überlebensfähigkeit?
-
Nicht gelogen: mein Arzt kennt Wodarg und Bhakdi nicht.
Da bin ich aber platt... Ich kannte Bhakdi auch nicht, da der seine Karriere in Mainz gestartet hatte, wo ich schon auf der Insel war. Aber Wodarg ist ein Begriff, auch wenn man sich nur grenzwertig für Politik interessiert.
Da kann man mal sehen, wozu Vermutungen führen. Denn "assumption is the mother of all fuck-ups" (Die Vermutung ist die Mutter aller Pleiten). Und es zeigt, wie wichtig es ist, die Aufklärung über die Natur der PCR-Tests, Masken als vermeintlicher Viren-Schutz, RNA-Impfungen etc. weiterzuführen. Das Wissen, was wir unterstellen, ist noch längst nicht bei allen angekommen. Da stecken wohl noch viele im finstersten Mittelalter... -
Wer macht hier Angst, wer droht, wer ist friedlich? Zeigt mir im Forum eine friedliche Kommunikation.
Es ist immer wieder der alte Trick: HIer wird eine nicht friedliche Kommunikation unterstellt/angeklagt und die Angeklagten müssen dann beweisen, dass sie unschuldig sind. Wenn du diese Anklage einer unfriedlichen Kommunikation aufstellst, dann bist du es, der in der Beweispflicht steht und nicht deine Angeklagten.
Ein solches Verhalten könnte man schon grenzwertig als "nicht friedliche Kommunikation" werten. Trotzdem wirst du hier nicht zensiert, ganz im Gegensatz zu den Corona-Demokraten in den Medien und sozialen Medien, wie YT, die da keine Bedenken sehen und alles, was nicht passt und nicht passend gemacht werden kann, entfernt. Oder sind das alles Beiträge, die zur "Revolution" aufgerufen haben.
-
Mal was Interessantes in der "Deutschen Apotheker Zeitung" zu den Masken:
Hauptsache Maske!?ˍ -
Ich hatte vor ein paar Wochen genau dieses Video gesehen, in dem er „Satire“ verzapft hatte. Anscheinend habe ich eine andere Vorstellung von dem, was Satire ist. Für ihn ist Satire, ernsthaft den Standpunkt der Gegenseite auszuquatschen und gleichzeitig nicht dran zu glauben. Für mich ist Satire, den Standpunkt der Gegenseite überspitzt darzustellen, dass der logische Unsinn ironisch oder sarkastisch deutlich wird. Was der Herr Schröder da abgeliefert hat, hatte mit Satire überhaupt nichts zu tun. Als Zuhörer musste man sich mühsam seinen wirklichen Standpunkt erhorchen. Das war lästig, aber nicht lustig.
Schröder, wärst du doch nur bei deinen Peanuts geblieben.
In seiner Rede benutzte er den Trick, auf der Meinungsfreiheit herum zu reiten. Seit wann bestimmt die Meinungsfreiheit, ob ein Virus gefährlich ist oder nicht? Wird jetzt die Frage, ob die Erde rund ist oder eine Scheibe, auch durch Meinungsfreiheit und anschließender demokratischer Wahl bestimmt? Wie sieht es mit der Erdanziehung aus? Meint ihr nicht auch, dass es die nicht gibt?
Was nützt mir die Meinungsfreiheit? Wenn ich glauben darf, meinen darf, dass C19 ungefährlich ist oder es überhaupt nicht gibt? Aber staatliche Verordnungen meine Meinung ignorieren und gegen meine Meinung mir PCR-Tests aufzwingen, mich in Quarantäne stecken, mir meine Kinder wegnehmen, mir zum Wohle der Pharmaindustrie eine genetisch manipulierende „Impfung“ verpassen und so weiter und sofort? Da scheint sich der Staat zu sagen: Du hast recht und ich meine Ruhe, du hast deine Meinungsfreiheit, musst aber trotzdem tun, was ich will.
Und wenn Leute mit der Meinung daher kommen, dass das unterbunden werden muss, dann ist schnell Schluss mit der Meinungsfreiheit.
Wie wenig dieser Schröder von der Materie versteht, zeigt in dem von Bermibs geposteten Video die Passage, wo er Dr. Wodarg kritisiert, der angeblich glaubt, dass man mit der Bettdecke über dem Kopf nicht merkt, dass die Küche brennt. Vielleicht merkt man dann nicht, dass das Robert Koch Studio brennt. Das würde ich auch ohne Bettdecke nicht merken.
Aber ich schätze, dass das wieder seine „Satire“ ist, die nichts erklärt und nichts erklären will. Um Satire zu produzieren, müsste man sich mit der Materie bis zu einem gewissen Grad schon auskennen, was bei Schröder deutlich nicht der Fall ist.
So erklärt er sein Unwissen zur Satire und Comedy, tut wichtig (hatte ja einen Bodyguard in Berlin), redet viel und sagt nichts... Einfach nur unerträglich und unerträglich langweilig.
Ich finde es gut, wenn solche Gestalten auch auf diesen Veranstaltungen zu Wort kommen können. Denn hier zeigen sie vor Ort, mit welcher Form von Dünnbrettbohrern man es im Mainstream zu tun hat. Nicht dass man das notwendig hätte. Aber so eine Live-Variante der Heißluft-Produzenten ist schon interessant.
Und gebuht wurde auch. Daran lässt sich festmachen, wie intolerant die Aluhutträger sind. Ich schätze, dass er dort aufgetreten ist, um genau das zu beweisen.
-
Noch eine Bildanalyse, die zumindest etwas über die Analysen der Mainstream-Medien aussagt:
BEWEIS: "20.000" - Lügenfoto der Medien STUNDEN VOR BEGINN der Demo gemachtˍ -
Das ist natürlich richtig. Ich meinte das als öffentliche Protestform.
Wenn ein Spahn aufder Bühne steht und ausgelacht wird ist das für ihn irritierender als wenn ihn ein wütender Mob ausbuht.
Man kann gegen impfungen auch protestieren indem man sie lächerlich macht statt zu schimpfen.
Natürlich ist lachen grundsätzlich keine schlechte Idee, man bekommt Abstand und es ist allemal besser als Angst.
Wir sind, meiner Erfahrung nach, schöpferische Wesen. Mit Angst ziehen wir die Dinge an die wir nicht wollen, mit Humor allerdings werfen wir sie weg.
Ja, kann ich alles gut nachvollziehen. Nur.... Spahn auf der Bühne? Wann sind diese Gestalten das letzte Mal auf einer Bühne bzw. in der Öffentlichkeit gesehen worden? Gibt es noch Auftritte und Reden von denen, außer im Bundestag? Kommt dein Lachen bei denen überhaupt noch an?
Ich hatte mir auch überlegt, dass es jetzt die rechte Zeit wäre, dieses C-Dings mit krachender Satire zu überschütten. Alle die am Fließband erzeugten Widersprüche unter eine satirische Lupe nehmen und aufzeigen. Dann hätte man was zum Lachen und einen (hoffentlichen) Erkenntnisfortschritt bei denen, die noch nicht so ganz die Sache durchschaut haben.
-
Ich habe gestern mit einem Freund (Ex-Wissenschaftler) zusammen gesessen und wir haben beschlossen alles wegzulachen. Die Idee habe ich schon länger. Kein wütender Protest, sondern: auslachen.
Die Idee ist nicht schlecht, da man damit die eigene Psyche schützt, die nur zu leicht von all dem Dreck, der momentan auf einen einstürzt, lädiert wird. Nur.... wie weit ist diese Strategie anwendbar? Z.B. wenn es dann so weit ist und diese wunderschöne Impfung von dir verlangt wird, wie kannst du die weglachen?
Ich hätte Schwierigkeiten, bei unkalkulierbaren Nebenwirkungen noch zu lachen. Die Leute von der Schweinegrippeimpfung 2009 mit Narkolepsie können nicht mehr lachen, wenn sie plötzlich einen Schlafanfall bekommen.
Wer zuletzt lacht, lacht am besten.... wenn diesem C-Treiben kein Riegel vorgeschoben wird, rate mal, wer zuletzt lacht???
-
Wahrscheinlich meint er Phagen - Viren, die Bakterien töten?
Ich hatte auch an Bakteriophagen gedacht. Aber dieser Begriff sollte einem Nobelpreisträger, wenn er auch noch dazu deren Erbgut untersucht hat, geläufig sein. Ganz einfache Terminologie für Bio-Unterricht Oberstufe am Gymnasium.
Für mich sind solche kleinen "Ausrutscher" ein kleines Indiz dafür, dass die Wissenschaft und die, die sie betreiben, inzwischen zur Show verkommen ist. Und ein Kasperl Hausen bekommt für die Hauptrolle im Film "Eine Impfung gegen HPV" den Nobel-Oscar. Seit diesem Tag war für ihn die Ursache aller Erkrankungen das Virus.
-
Ich bin nicht weit in dem Video gekommen. Hab bei 1:50 Schluss gemacht, als er meinte, dass er damals "das Erbgut von bakteriellen Viren" aufgenommen hatte.
Bakterielle Viren? Hab ich da was verpasst? Ich bitte um Belehrung...
-
Ähm, bin ich jetzt im falschen Film?
Die WHO macht eine komplette Kehrtwende
............................................................................
Upps, da war ich zu schnell, die WHO wurde wohl nur falsch verstanden und der Videobeitrag aus dem Kontext gerissen, sorry.
Da hat sich die WHO-C-Expertin Kerkhove wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt... und ist nach Zerriss in den Mainstream-Medien zurückgerudert (worden?).
Interessant ist, dass dieses Video jetzt erst auftaucht. In Telegram gab es bislang auf den Kanälen, wo ich reinschaue, dieses Video bis vorgestern nicht zu sehen.
Und dort wird jetzt auch nur ein Twitter-Beitrag vom 3. Juli gezeigt. Das O-Video ist aber schon ein Monat alt. Ebenso die dazugehörigen Zerrisse von z.B. Spiegel und Co.
