Nachdem bereits im Herbst 2018 die deutsche Ärzteschaft gegen den geplanten großflächigen Ausbau der 5G-Mobilfunktechnologie auf die Barrikaden gegangen ist (siehe mein Beitrag: Ärzte fordern Baustopp für 5G-Mobilfunktechnologie), hatte Brüssel im April 2019 als erste europäische Großstadt die Notbremse gezogen.
Die erst 2018 verabschiedeten Pläne für ein Pilotprojekt zur Bereitstellung von drahtlosem 5G-Hochgeschwindigkeitsinternet in Brüssel wurden Berichten zufolge aus Sorge um die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger und mit Verweis auf die nicht abzuschätzende Strahlenbelastung im April 2019 eingestellt.
Es sei aktuell unmöglich, die gesundheitlichen Risiken für die Bürgerschaft sowie die ökologischen Gefahren im Großraum Brüssel durch die für den Dienst erforderlichen Hochleistungsantennen abzuschätzen.
Céline Fremault, damalige Ministerin der Region „Brüssel-Hauptstadt“ und zuständig für Wohnungswesen, Lebensqualität, Umwelt und Energie, hält das 5G-Pilotprojekt mit den derzeitig geltenden Strahlungsstandards von 6 V/m oder 95 mW/m2 für nicht realisierbar.
„Ich kann eine solche Technologie nicht begrüßen, wenn die Strahlungsstandards, die den Bürger schützen müssen, nicht beachtet werden, 5G oder nicht,“ sagte Fremault (CDH, Centre Démocrate Humaniste) Anfang April gegenüber der Tageszeitung L’Echo. „Die Brüsseler sind keine Versuchskaninchen, deren Gesundheit ich für Profit verkaufen kann. Wir dürfen keine Zweifel lassen,“ fügte sie hinzu.
2018 hatte Fremault zusammen mit dem belgischen Unternehmer und Minister für Telekommunikation, Alexander De Croo eine technische Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben. Damit sollte Brüssel der Weg in den digitalen europäischen 5G-Binnenmarkt geebnet werden. Geprüft werden sollte auch, inwieweit 5G mit den damaligen Brüsseler Strahlungsregeln von 6 Volt pro Meter in Einklang zu bringen sind.
Als allerdings die zuständige Prüfstelle zu dem Ergebnis kam, dass „keine neue Frequenz in Betrieb genommen werden kann,“ solange die Region an ihren eher strengen Grenzwerten festhalte, berichtet The Brussels Times, wurde die Empfehlung herausgegeben, die Grenzwerte für Strahlenbelastung zu erhöhen.
Tatsächlich stimmte die Regierung zunächst zu, die Vorschriften so anzupassen, dass dem zügigen Ausbau eines 5G-Netzwerks im Rahmen des 2020 5G-Aktionsplans der Europäischen Kommission nichts entgegenstünde.
Daraufhin wurden die Strahlen-Grenzwerte auf 14,5 V/m erhöht. Vorangebracht hatten das vor allem die Brüsseler Liberalen, die nach den Wahlen am 26.05.2019 gestärkt worden waren. Doch die Lobby-Partei der Telekommunikations-Anbieter ist selbst mit der Befürwortung dieses Grenzwertes noch vergleichsweise „grün“. In Deutschland liegt die maximale Strahlen-Belastung für die Hoch-Frequenzen sogar bei 61 V/m.
So nimmt die Großregion Brüssel trotz der Lobby-freundlichen Grenzwert-Anpassung immer noch eine Vorreiterstellung in puncto Strahlenschutz und der zumindest etwas engeren Reglementierung der stetig wachsenden Mobilfunkriesen ein.
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Die neue Kommunal-Regierung bleibt hart
Der seit dem Sommer 2019 in der Region Brüssel amtierende grüne Umweltminister Maron akzeptiert zwar ebenfalls den neuen Grenzwert. Doch vor einer Genehmigung des 5G-Projektes sieht er eine Verträglichkeits-Studie für erforderlich, um alle Risiken auszuschließen.
Daher ist die Realisierung der neuen Strahlen-Quelle weiterhin fraglich. Lizenzen für die 5G-Frequenzen waren bis zum August 2019 in Belgien ohnehin noch nicht versteigert.
Hingegen scheint einer Umfrage zufolge ein großer Teil der belgischen Bevölkerung das 5G-Projekt zu befürworten. Die 5G-Befürworter haben die EU-Kommission auf ihrer Seite. Doch auch diese „Brüsseler“ hegen trotz grundsätzlicher Befürwortung Bedenken gegen die Hoch-Frequenz-Technik. Sie sehen in dem neuen Netz auch ein mögliches Einfallstor für chinesische Daten-Spione.
Bis zum Oktober 2019 soll eine Fach-Kommision die Frage bearbeiten. Vor allem die unrühmliche Rolle von Huawei soll dabei geklärt werden. Doch die EU-Oberen werden wohl kaum die Haltung der Kommunal-Politiker unterstützen.
Zu stark ist der Druck von möglichen 5G-Anbietern wie Orange und Erricson, der die Umfrage zum Thema gestartet hatte. Die Ergebnisse daraus sowie das von belgischen Medien beschworene Schreckgespenst eines Datenstaus werden wahrscheinlich keine strahlungsarme Insel im Herzen Europas befördern. Von einer EU-weiten Blockade der gefährlichen Strahlen-Quellen ganz zu schweigen…
Viele Experten sind gegen 5G
Laut WHO sind die Handy-Strahlen potenziell krebserregend. Dem widerspricht das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) und verweist darauf, dass trotz höherer (riskanterer) Freuqenzen das 5G-Netz mit geringerer Strahlen-Intensität verbunden sei.
Dies sei auch trotz der Installation vieler neuer Sende-Maste der Fall. Studien der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen (RWTH) haben indes konkrete Auswirkungen der elektromagnetischen Wellen belegt.
Die Erwärmung des Körpergewebes durch die Mikrowellen ist eindeutig bewiesen. SAR-Werte über 2 W/kg dürfen laut der Wissenschaftler nicht überschritten werden.
Es kann nur gehofft werden, dass Brüssel eine Vorbildfunktion für andere Regionen übernehmen kann, und dass sich mehr und mehr Staatsdiener*innen trauen, für das Recht und die Gesundheit Ihrer Bürgerinnen und Bürger und gegen die 5G-Maschinerie zu kämpfen.
Sie stünden immerhin Seite an Seite mit 180 Wissenschaftlern aus 36 Ländern, die einen Ausbaustopp des 5G Netzes fordern – auch hier übrigens aufgrund nicht abzuschätzender biologischer und ökologischer Risiken.
In Deutschland versucht die bundesweite Initiative Stoppt 5G den ausufernden Elektro-Smog zu verhindern.
Unterstützt wird die Forderung vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND). Die Bundesregierung hat bisher nur die Erarbeitung einer Studie über die Risiken der Mikrowellen zugesagt. Wahrscheinlich soll dies die Gemüter erst einmal beruhigen.
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Dieser Beitrag wurde im Juni 2019 erstellt und im Oktober 2021 zuletzt überarbeitet.
17. Juni 2019 um 14:10
Vielleicht sollen die EU-Abgeordneten vor der Gesundheitsgefahr 5G geschützt werden? Beim allgemeinen Volk sieht es da schon anders aus.
22. August 2019 um 13:31
Ein liebes Hallo….
auch ich bin dafür, dass es ohne G5 weiter geht mit dem Internet und empfinde es als okay, dass die Schnelligkeit bisher auch ausreichend ist. Noch mehr Elektrosmog ist sicher schädlich für die Gesundheit, warnten doch die Physiker seid langer Zeit davor, schon als die Handys aufkamen.
In dem Newsletter lese ich, dass Sie schreiben: „Insofern laborieren wir (auch ich) heute in der Praxis bei ganz vielen Patienten immer noch (nur) an den Symptomen herum.“
Ist es denn nicht so, dass sowieso meist nur die Symptome behandelt werden von den meisten Ärzten, (es gibt auch etliche, die das ganzheitlich machen) und dass die „Die Causa (=die Ursachen)“ nur durch die Patienten abgestellt werden können? Denn die Ursachen sind doch meistens im Zusammenhang mit Denken und Handeln entstanden, was ursächlich nicht auf dem Lebensweg lag. Da haben die Menschen dann mit G5 noch mehr Gelegenheit, noch schneller bei der Materie zu sein
(sprich einkaufen, spielen mit Elektrogeräten, Nachrichten senden und sehen und allem was den Weg zur inneren Einkehr und somit auch zum „nach-denken“ über sich selber und Ursachen-erkennen) und von den wirklich wichtigen Seelengründen abgelenkt zu sein, die Krankheitsursachen zu ergründen.
Doch diese Sichtweise ist dem Theosophischen entnommen, dem ich anhänge und für mich als gut und heilsam erachte.
Es gibt aber auch viele Bücher, die Sie kennen, die von dieser Sichtweise handeln. Es ist nur traurig, finde ich, dass es so wenige Menschen gibt, die sich nur der Symptom-Behandlung zuwenden. Das Sie, Herr Gräber das nicht tun (bzw. nur notgedrungen tun), weiß ich und finde das sehr, sehr gut.
Liebe Grüsse und danke für die guten Artikel die Sie schreiben,
Sylvia.
26. August 2019 um 13:11
ab und an liest man so einen Unsinn auch mal…
Wenn die Fakten nicht reichen werden diese eben begradigt damit man mal eine Meinung hat.
5G „strahlt“ nicht mehr als 4G…
Wer sowas glaubt hat damals auch den deutschen Wald im sauren Regen „sterben“ sehen….
Antwort René Gräber:
Nun ja, das Waldsterben ist nicht wirklich „Geschichte“:
https://www.spektrum.de/news/waldsterben-und-saurer-regen-sind-nicht-wirklich-geschichte/1491575
Und bezgl. 5G rate ich auch, sich umfassender zu informieren…
31. August 2019 um 22:51
Hallo,
… ich arbeite bei einem Telekommunikationsanbieter und habe trotzdem eine kritische Einstellung zu der aktuellen Strahlenbelastung und auch zu den möglicherweise, nein vermutlich relativ sicher kommenden neuen Technologien. Aus meiner Sicht wird nur die Profit einiger weniger ausschlaggebend sein. Profitieren werden aber nicht nur die großen „global Player“ der Technologie- und Systemanbieter, sondern auch die herkömmliche Medizin- und Pharmaindustrie wird sich weiter die Taschen voll packen so gut es geht.
Anfang der 90’er Jahre kamen die neuen, schönen mobilen Telefone auf den Markt und die erforderlichen Netze wurden dafür geschaffen. Es ist natürlich nur ein einzelner Zufall und völlig unabhängig davon, dass ich mich (und viele, viele andere Einzelfälle sich) seitdem mit Tinnitus herumplagen dürfen. Für mich gibt es da schon einen Zusammenhang, aber der endgültige Beweis dafür wird immer wieder von den Geld- und Profitsüchtigen sabotiert. Auch ich selbst bin in der Zwickmühle denn ich verdiene meinen Lebensunterhalt bei einem großen Netzbetreiber und kann ich wechseln ohne mir selbst finanziell und wirtschaftlich zu ruinieren. Auch in dieser paradoxen Situation bin ich nicht allein, den heute Mächtigen ist es völlig egal wenn durch ihre Machenschaften in der großen Masse viel einfach zu Grunde gehen. Und 5G ist da nur ein Thema von vielen, bei denen ähnlich rücksichtslos, lediglich auf Profitgier gehandelt wird.
1. September 2019 um 15:50
Der Mensch will immer noch mehr, noch mehr, bis zum geht nicht mehr… Leider gehen Ethik und Moral immer mehr verloren – es geht nur noch darum, was macht mein Leben noch bequemer für mich; nach mir die Sintflut… Doch da hat sich der Mensch getäuscht, ev. sind gerade diese Menschen diejenigen, die im nächsten Leben darunter leiden wer-den und andere dafür verantwortlich machen. Jeder Mensch erntet, früher oder später, was er ausgesät und woran er sich beteiligt hat. An dieser Gesetzmäßigkeit kommt kei-ner vorbei, egal wie er sich nennt. Es sind Kräfte am Werk, die für eine nahtlose Überwa-chung, die Privatsphäre jedes Menschen aufheben wollen. Danke jedem der sich wehrt! Irmgard
4. September 2019 um 15:38
5G m u s s unter allen Umsständen verhindert werden
6. September 2019 um 5:14
Immer wenn der Mensch schneller als die Natur sein will bekommt er und seine Umwelt Probleme. Wer sich als Teil des ganzen sieht muss nicht schneller sein sondern dabei.
Die Reaktion von vielen Dingen die für die Umwelt und den Menschen schädlich sind, ist wie Rattengift. Es wirkt so langsam, daß ein Zusammenhang selbst für intelligente Tiere nicht erkennbar ist.
15. September 2019 um 9:03
Die EU-Parlamentarier wissen genau welche verheerenden Folgen 5G für Mensch und Umwelt hat.
Das ein Mann wie Bill Gates, der mit einem Mann wie Epstein und Für ihn Geldgeschäfte getätigt und sicher auch auf seinem Eilandaktiv war der noch 6G als Ziel hat die Europa und sicher auch den Rest mit seinem eugenischen System zerstören will nicht gestoppt wird zeigt wie korrupt die politische und wirtschaftliche Elite geworden ist.
Alle schon gechipt?
Wer noch logisch und human denken kann macht da meiner Meinung nach nicht mit. Er weiß daß er auf Dauer auch nicht ungeschoren davon kommt.
Oder Erpressbar, was ist das kleinere Übel?
29. September 2019 um 10:48
Die Einführung von 5G macht mir auch schon lange Sorgen, und vor allem die „Machtlosigkeit“ etwas dagegen zu tun ist sehr schmerzlich. Sicher habe ich Petitionen unterschriben und verfolge das Geschehen, aber .. unsere Politiker im ganzen Europa haben sich einfach vom Volk „verabschiedet“: sie sind nur an Geld und an die eigene Macht interessiert. Ist das Evolution des Planetes und der Menschheit, oder eher das Gegenteil?..
Ein Funken Hoffnung für mich ist Greta: ich vermute, sie ist uns vom „guten Gott“ geschickt worden ist, denn es ist sehr selten, dass eine Person alleine die Menschen auf dem ganzen Planeten motiviert. Und das würde heissen, dass unser Planet von Gott noch nicht „aufgegeben worden ist“…
Danke vom Herzen an allen, die sich für die Rettung der Menschheit engagieren!
Und ein besonderen DANK an Renè für diese so wichtige Mitteilungen!
Liebe Grüße,
Carla
29. September 2019 um 15:49
Leider wird 5G nicht zu verhindern sein, zumal gegenwärtig der damit verbundende Profit bekannter Global Player den Einsatz fordert. Wir sind als menschliche Gemeinschaft noch nicht zu einer grundlegenden Korrektur des digitalen Informationssystems bereit, da wir die die bestimmende Rolle des Geistes als Urform und Untergrund jeglicher Materie noch nicht anerkennen, d.h. nicht begriffen haben.
29. September 2019 um 18:47
Ich habe kürzlich einen Beitrag eines Arztes gelesen, in dem er voraussagt,
daß in Zukunft unter 5 G von 10 Neugeborenen nur eins gesund zur Welt kommt,
neun dagegen bleibende Schäden behalten. Kriminell ….. !!!
29. September 2019 um 19:30
Menschen die beruflich sich mit Waffen-Technik auskennen sagen klar, dass dies eine Waffe ist. Youtube lässt grüssen. In der Bibel wird dies gut beschrieben… Ich empfehle jedem Menschen Frieden mit Gott und dem Herrn Jesus zu finden.
29. September 2019 um 20:00
Ich frage mich, wie ist hierzu die Position der Grünen ? In den Medien habe ich dazu nichts vernommen. Traurig.
30. September 2019 um 7:44
5-G ist mal wieder ein Werkzeug um noch mehr Menschen von diesem Planeten zu drängen, damit sich die Rentenkasse erholen kann, denn wenn wir Menschen zu lange leben ist irgendwann ebbe in der Rentenkasse. Wenn Politiker diesem Vernichtungsinstrument zustimmen doch nur aus vorgenanntem Grund, und um Arbeitsplätze zu schaffen und zu sichern. Es ist Zeit für uns Bürger aufzuwachen, denn wir bilden den Staat.
30. September 2019 um 11:02
Bin auch absolut gegen 5 G und was sonst noch kommen soll z.B. smarthmeter in den Wohnungen …….
Ihnen , lieber Herr Gräber ganz besonderen Dank für Ihre Recherchen und laufenden Infos
30. September 2019 um 14:28
Es ist doch klar das der Mensch/Unternehmer/in bekommt was er/sie/es sich selbst eingebrockt hat. Ob es nun das immer mehr und immer billigere Fleisch essen, die immer schnelleren Netze, die Wegwerf-Kleidung (wir hätten niemals in Erwägung gezogen, Kleidung nur kurz anzuziehen und dann wegzuschmeissen), was wir im übrigen immer noch nicht tun.
So ist es auch mit 5 G, wozu braucht man das denn wirklich, damit eine sek. schneller ist als heute? Die Strahlenbelastung ist doch jetzt schon enorm hoch, weil doch wirklich fas Jeder ständig rumdaddeln muss und meistens ist es sinnloses Zeug. Auch die Wirtschaft macht nicht nur sinnvolle Nutzung der Netze.
Man merkt es doch auch daran wenn mal eine Ampel ausfällt, da stehen die Leute da wie die Lemminge und wissen nicht wie sie fahren sollen. Der Mensch ist so bequem geworden und wundert sich dann das er/sie immer schneller, immer öfter ernsthaft krank werden. Aber man sieht ja keinen Zusammenhang zudem was man selbst tut. Es wird so sein wie immer, die Profitgier und der Lobbyismus wird sich durchsetzen und die Technologie wird kommen. Es gibt sowieso zuviele Menschen auf der Erde, dann sterben eben ein paar Millionen natürlich nicht sofort, im Laufe der Jahre weg.
30. September 2019 um 21:47
ES IST GEGEN das Leben und damit vollumfänglich abzulehnen –
der Mensch, die Tiere und die Pflanzen sind elektrische Wesen
und das Massensterben und all die neuartigen Krankheiten stieigen mit den
unnatürlichen Stahlen/Wellen/…
Selbst wenn es jetzt noch abgelehnt wird,
dann hat die Deutsche Regierung – wieder mal gezielt – Mrd. € Steuergelder der fleissig arbeitenden Menschen versenkt beim Verkauf der Rechte,
von den Strafzahlungen, die dann folgen werden mal ganz abgesehen,
dann wird nochmal gezahlt.
Da ist ein Klimawandelgeschrei auf Allen Kanälen,
dabei ist es eigentlich nur EINS, auf das wir uns einigen müssten
und mit der Umsetzung beginnen:
Das natürliche Leben ehren und schützen
und SOFORT ALLES stoppen,
das dieses natürliche Leben schwächt und schädigt.
2. Oktober 2019 um 9:39
Lieber Rene,
vielen Dank für die gut recherchierten Artikel zu medizinischen Hintergründen und speziell zu 5G. Da ich leider elektrisensibel bin und schon jetzt oft im Urlaub nicht schlafen kann, graut mir schon etwas davor.
Zu Hause kann ich mir da ja noch helfen mit Abschirmfarbe oder Alufolie um wenigstens in der Nacht meine Ruhe zu finden, aber im Urlaub ist es echt mühsam.
Habe auch schon Schwermetalle ausgeleitet abet ojne Erfolg. Was kann man tun um sich soweit möglich zu schützen?
Silizium?, Abschirmende Stoffe? scheint ja alles Vor und Nachteile zu haben.
Ich habe natürlich schon Petitionen unterschrieben und war auf einer Demo, aber ich fürchte das bringt wenig. Wie kann ich mich z.B. wehren, dass zu nahe beim Hsus ein Sendemast angebracht wird? Erfährt man überhaupt wo Sender sein werden?
Mit freundlichen Grüßen
Alexandrs
6. Oktober 2019 um 9:34
Was bringt denn auch so eine Studie? Das soll doch die Menschen nur beruhigen. Eines was sicher ist: die Studie wird schon so hingedreht, dass es für die Wirtschaftsinteressen passt. Das ist bei solchen Dingen immer so.
Wie heißt es so schön? Wer zahlt – schafft an!
12. Oktober 2019 um 20:45
Danke Herr Gräber für Ihre Informationen und Aufklärungsbemühungen!
Einen sehr informativen und kritischen Beitrag zu diesem Thema gab es am Do 10.10.19 im Radio auf Ö1, dem Bildungs- und Kultursender des österr. Rundfunks, hier der Link zu diesen lohnenswerten 25 Minuten: https://oe1.orf.at/player/20191010/573904 – der Beitrag ist weltweit abrufbar und noch bis nächsten Do, also 17.10., 19 Uhr, nachhörbar (einfach diesen Link kopieren). Hier dazu der Sendungsbegleittext von dort:
Gesundheitsrisiko 5G – Zum Umgang mit der Mobilfunkstrahlung
Von Philip Banse:
Mehr Antennen, höhere Frequenzen – mit dem Aufbau der neuen Mobilfunktechnik 5G setzt sich ein Trend fort, der seit Jahrzehnten anhält: Menschen sind immer mehr elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt. WLAN, Heimvernetzung, funkende Kopfhörer, Babyphones, Autos, Mobiltelefone. Zunehmender Datenhunger wird die Strahlenbelastung weiter erhöhen, denn je mehr Daten übertragen werden, desto mehr strahlt das Gerät. Und noch immer ist nicht klar, welche Auswirkungen diese elektromagnetischen Strahlungen auf den Menschen haben. Studien, die vor Risiken warnen, sind selten und werden noch seltener beachtet. Die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation hat hochfrequente elektromagnetische Strahlung, wie sie vor allem beim Gebrauch von Mobiltelefonen auftritt, vor acht Jahren als beim Menschen „möglicherweise krebserregend“ eingestuft. Elektrosensible Menschen klagen seit Jahren über Schmerzen und Schlafstörungen, die sie auf elektromagnetische Strahlen zurückführen – und werden ausgelacht. Doch jüngste Studien liefern neue Hinweise, dass Mobilfunk-Strahlung schon Schäden anrichten kann, bevor gesetzliche Grenzwerte erreicht sind. Das wiederum wirft die Frage auf: Wie entstehen diese Grenzwerte – und wer legt sie fest? Gestaltung: Philip Banse
Ich persönlich befürchte jedoch, dass die Geldgier der Aktionäre der Konzerne, die Dummheit, Ignoranz und Korruptheit zu vieler Politiker der „Destruktion“ zum Sieg verhelfen werden (denn die Folgen, insbes. die gesundheitlichen Schäden zahlen ohnehin die Menschen selbst), wogegen noch so viele Petitionen – so wichtig sie sind – wirkungslos bleiben, denn zu groß ist der apathische, nur an Konsum und Bequemlichkeit interessierte Anteil in der Bevölkerung – und das wissen die Aktionäre und die Politiker! Wie immer: Die Gewinne werden individualisiert, die Schäden sozialisiert, die Politiker instrumentalisiert, sofern sie nicht ohnehin Teil der Konzerne sind. Die Pharmaindustrie führt uns doch das seit Jahrzehnten vor – wie es ja auch Ihre Newsletter aufzeigen.
Mit freundlichen Grüßen,
Franz Altrichter
18. Oktober 2019 um 0:35
Der erste Kommentar von Panter ist interessant. Für seine Hypothese, dass Brüssel auch Wohnort zahlreicher EU Paramentarier ist (auch Genf ist ein ähnlicher Ort wo 5G gestoppt wurde) spricht Einiges. Sieht man sich Florida an wo flächendeckend 5G Antennen aufgestellt wurden außer in Palm Beach mit Privatresidenzen von Trump, Bill Gates und vielen Stars. Vielleicht kennt jemand noch weitere Beispiele.
25. Dezember 2019 um 21:40
Ein sehr schöner Beitrag, danke dafür. Das Thema betrifft nicht nur 5G, jede Art von Mikrowellenstrahlung ist schädlich, basta.
Ein Bekannter hatte drei Jahre Beruflich ein Bluetooth Headset am Kopf……Tot….Gehirntumor mit 52 Jahren.
Ich habe selbst ein Messgerät, es ist erschreckend was da alles strahlt. Der Mikrowellenofen strahlt durch die ganze Wohnung, jede, alt oder neu!
Der Wasserversorger wollte eine neue Wasseruhr einbauen, die funkt alle 30 sec. einmal. Ich konnte dies verhindern, der Funk ist deaktiviert.
Die stärksten Strahler sind Dect Telefone und W-Lan Router, denn die hat man direkt in der Wohnung und zum Glück kann man die auch vermeiden. Telefon per Kabel und Tablet und PC über Lan.
Vorsicht, bei TV Geräten kann man W-Lan nicht abstellen, die versuchen ständig ein W-Lan Netz zu finden.