Corona: Der Trick mit dem Virus

Was schreibt Chat GPT zu:

Forscher warnen vor Blut-Transfusionen von geimpften Spendern

Die Bedenken bezüglich Bluttransfusionen von geimpften Spendern beruhen auf der Tatsache, dass einige Impfstoffe gegen COVID-19 neue Technologien wie die mRNA-Technologie verwenden. Diese Technologien haben das Potenzial, das Immunsystem zu beeinflussen und möglicherweise auch andere biologische Prozesse im Körper zu verändern.

Einige Forscher befürchten, dass die Impfstoffe das Blut der Geimpften auf eine Weise verändern könnten, die potenziell negative Auswirkungen auf Empfänger von Bluttransfusionen haben könnte. Es gibt jedoch bisher keine konkreten wissenschaftlichen Beweise dafür, dass dies tatsächlich der Fall ist.

Es ist wichtig zu betonen, dass diese Bedenken noch nicht abschließend geklärt sind und weiterhin Gegenstand von Diskussionen und Forschung sind. In der Zwischenzeit sollten Patienten, die eine Bluttransfusion benötigen, mit ihren Ärzten über mögliche Risiken und Bedenken sprechen und gemeinsam entscheiden, welche Maßnahmen am besten geeignet sind.

Beruhen auf der Tatsache und woher wissen die das?

Zitat von Torcer

Beruhen auf der Tatsache und woher wissen die das?

Dieses Medizinergeschwurbel lässt sich so zusammenfassen: Es gibt kein medizinisches Wissen außer unserem und dem unserer Collega. Tatsachen stören meistens und müssen deshalb ignoriert werden.

Anders ausgedrückt: Wissen ist Macht - nix wissen macht nix..

Grüezi

Carlito

Immerhin: "Zeugen Jehovas" warnen schon jahrzehntelang vor Bluttransfusionen.

Zitat von Kerns

Immerhin: "Zeugen Jehovas" warnen schon jahrzehntelang vor Bluttransfusionen.

Zurecht. Habe vor Jahren Artikel dazu gelesen, nach denen Bluttransfusionen durchaus mit verschiedenen gesundheitlichen Risiken verbunden sind und vorschnell eingesetzt werden, anstatt nur in Notfall. Da hab ich schon einen:

Zum ersten Mal rückten die Bluttransfusionen in den 1980er-Jahren in den Fokus des öffentlichen Interesses, als die Immunschwäche-Krankheit AIDS für Schlagzeilen sorgte. Heute liegt die Wahrscheinlichkeit einer HIV-Übertragung durch eine Blutkonserve bei 1:3'400'000 Spenden. Und auch mit Hepatitis steckt man sich mittlerweile kaum noch an.

Die Rede ist heutzutage von ganz anderen Nebenwirkungen: Selbst wenn die Blutgruppen von Spender und Empfänger nämlich übereinstimmen, kann es zu unerwünschten Reaktionen wie Entzündungen, Fieber, allergischen Reaktionen, Lungen- oder Nierenkomplikationen oder Herz-Kreislauf-Beschwerden kommen.

Eine Fremdblutgabe ist mit einer Transplantation zu vergleichen. Übertragen werden Blutzellen. Und diese können das Abwehrsystem des Empfängers durcheinander bringen und eine Immunreaktion auslösen. Bei Patienten mit einer Bluttransfusion ist das Risiko für solche Komplikationen um bis zu 25 Prozent erhöht.

: https://www.srf.ch/wissen/gesundh…tet-den-koerper

Der passende Artikel zu deiner Bemerkung:

Bluttransfusionen retten Menschenleben, erhöhen aber auch das Risiko, zu erkranken oder gar zu sterben. Nun wollen Ärzte ihren Einsatz drastisch reduzieren.

Der Patient, der dem Anästhesisten Kai Zacharowski den Glauben an sein Lehrbuchwissen raubte, war Zeuge Jehovas.

Dem Mann stand eine große Herzoperation bevor: drei Bypässe und Herzklappenersatz – das Blutungsrisiko war hoch. Er litt zudem unter Blutarmut und würde Fremdblut brauchen. Begleitet wurde er an die Uniklinik Bristol, wo Zacharowski damals arbeitete, von zwei Männern aus dem sogenannten Krankenhausverbindungs-Komitee der Glaubensgemeinschaft. Die Zeugen Jehovas verweigern aus religiösen Gründen die Übertragung von Blut. Zacharowski versprach, was viele Ärzte aus Gewissensgründen ablehnen: Er werde dem Patienten keine Transfusion geben, auch wenn dessen Leben davon abhinge.

Tatsächlich verlor der Patient bei der OP viel Blut, und seine Laborwerte sanken lebensgefährlich tief ab. Doch zu Zacharowskis Erstaunen blieb der Kreislauf stabil, der Mann erholte sich gut. Die gleiche Beobachtung machte der Arzt bei weiteren Zeugen Jehovas.

stern.de/gesundheit/bluttransfusionen--warum-sie-riskanter-sind--als-man-glaubt-7321296.html

: https://unzensuriert.de/250154-studie-…rona-patienten/

Studie: Höheres Sterberisiko für geimpfte Corona-Patienten

Eine aktuelle Studie bringt schlechte Nachrichten für geimpfte Corona-Patienten in Krankenhäusern.

Höheres Sterberisiko

Denn demnach soll das Risiko für einen tödlichen Verlauf einer Corona-Infektion bei geimpften Patienten deutlich höher sein als für ungeimpfte. Und das, obwohl Österreichs Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) fest behauptete, dass die Corona-Impfung vor schweren Verläufen und Todesfolge schütze.

Schon im Februar 2022 berichtete unzensuriert von ähnlichen Erkenntnissen in Israel, dem „Labor“ für die Corona-Impfung. Damals waren vier von fünf Patienten mit schweren Covid-19-Verläufen gegen die Krankheit geimpft.

Deutlicher Unterschied zwischen Geimpften und Impffreien

Laut aktueller Studie soll die Sterblichkeitsrate bei geimpften Patienten bei 70 Prozent und bei ungeimpften Patienten bei 37 Prozent liegen. Außerdem war die Gesamtüberlebensrate in der Gruppe der ungeimpften Patienten doppelt so hoch.

Vor allem bei älteren Corona-Patienten war die Überlebensrate der Ungeimpften deutlich höher als bei den Geimpften. Die Wahrscheinlichkeit, einen schweren Verlauf einer Corona-Infektion zu überleben, war zudem bei jenen höher, die nicht vollständig geimpft waren, im Vergleich zu jenen, die eine vollständige Impfserie erhalten hatten.

: https://behoerdenstress.de/der-britische-…eit-zu-stellen/

Der britische Abgeordnete fordert die „COVID-Kabale“ auf, sich der Todesstrafe für Verbrechen gegen die Menschheit zu stellen

Er fügte hinzu, dass ein hochrangiger Kabinettsminister Details über ein Programm mit ihm teilte, das einen „Turbo-Krebs“ zur Entvölkerung des Planeten verwenden würde. Er behauptet, dass der Minister, den er nicht benennen wollte, angedeutet hat, dass Bridgens Handlungen keine Rolle spielten, weil er bald an Krebs sterben würde, weil er die COVID-19-Impung erhalten hätte.

Laut Bridgen sagte ihm der Minister: „Sie können alles sagen, was Sie wollen. Es spielt keine Rolle. Sie sind geimpft. Du wirst bald an Krebs sterben“.

Na, das sind doch tolle Aussichten für Geimpfte!

: https://uncutnews.ch/kate-middleton…na-impfstoffen/

Kate Middleton mit Turbo-Krebs diagnostiziert – Verbindung zu COVID-19 mRNA-Impfstoffen?

Bei der Prinzessin von Wales, Kate Middleton, wurde Krebs diagnostiziert – mit hoher Wahrscheinlichkeit hat sie Turbokrebs, verursacht durch COVID-19 mRNA-Impfstoffe, die sie im Jahr 2021 einnahm.

Welches sind die wahrscheinlichsten mRNA-induzierten Turbokarzinome, die eine große Unterleibsoperation und eine „vorbeugende Chemotherapie“ erfordern würden?

1. Turbo-Darmkrebs – einer der häufigsten
2. Turbo-Eierstockkrebs – auf dem Vormarsch, schlechte Prognose
3. Turbo-Gebärmutterkrebs – Endometriumkarzinom oder Sarkom
4. Seltene Turbo-Krebsarten – Blinddarm, Gallenblase, Bauchspeicheldrüse, Magen

In meinem Artikel gehe ich auf jedes dieser Turbo-Krebs-Szenarien im Detail ein.

Ich denke jetzt mal lieber nicht weiter, mir fällt nur noch Alois Irlmaier ein!

Hej!

"Bei der Prinzessin von Wales, Kate Middleton, wurde Krebs diagnostiziert" - die Kreuze, die von BuPrä Steinmeier gerade inflationär an wichtige Leute wie den christlichen Herrn über Leben und Tod, Christian Drosten und andere verteilt werden, sind so wertlos wie der von Drosten entwickelte 45ct Drosten-PCR-test, der von dem Massenmörder und WHO-Führer "Gebre Yesus" sogleich zum weltweiten Standard erhoben wurde.

Wenn nachgewiesen werden kann, dass der mRNA Krebs-Bauplan aus dem Computer von Drosten stammt, was er selbst ja zugegeben hat, wird das Vereinigte Königreich bald wieder die Trauerbeflaggung hissen müssen.

Früher fürchteten wir die galoppierende Schwindsucht, und Kate Middleton, ja, sie sieht sehr schwindsüchtig aus.

Aber Uğur Şahin von der Goldgrube entwickelt ja bereits eine mRNA Krebsimpfung. Hoffentlich hat sie einen besseren Wirkungsgrad als seine Covidimpfungen.

Alles Gute für Kate Middleton und die Millionen von CovidGentherapieGeschädigten.

Carlito

Ob das mit Kate Middleton stimmt? Die meisten Politiker dürften keine normalen Genspritzen bekommen haben.

Nur weil sie sich hingesetzt hat und öffentlich in einem Video behauptet hat, sie hätte Krebs, muss das nicht stimmen. Kann eh keiner beweisen.

Es könnte auch eine Maßnahme sein, inmitten der katastrophalen Situation in England immer noch Sympathie vom Volk zu bekommen.

Schaut her, ich hatte mich wie ihr impfen lassen und habe jetzt auch Krebs.

Ich halte diese Frau jedenfalls für durch und durch berechnend.

Jedenfalls kann man sagen, dass sie gemeinsam mit ihrem Gemahl sehr aktiv viel dafür getan hatte, dass die Briten sich die Genspritzen haben geben lassen.

: https://www.bbc.com/news/uk-56224314▹

Während es dort, wie Torcer schon geschrieben hatte, längst aus dem Sack ist, dass die Genspritzen doch nicht so toll waren.

Turbokrebs nach den Spritzen ist doch auch schon seit 21 ein Thema.

: https://report24.news/ein-einzelner-…iner-kennt-ihn/

Ein einzelner Mann steht hinter den weltweiten Corona-Maßnahmen – und „keiner“ kennt ihn

Die teilgeschwärzten RKI-Protokolle werfen eine zentrale Frage auf: Wer ist die Person, welche sich in Deutschland mit der politischen Anordnung der Corona-Maßnahmen (ohne wissenschaftliche Evidenz) durchgesetzt hat? Viele Kommentatoren denken, es wäre Angela Merkel. Doch es gibt noch eine andere Person, die sich vielfach in Äußerungen von Politikern, Wissenschaftlern und Regierungspapieren findet. Ein Mann, den kaum jemand kennt, den Report24 bislang nicht dazu befragt hat – und wir kennen wirklich viele Personen, die sich seit Anfang 2020 intensiv mit allen Aspekten der Pandemie beschäftigt haben.

Die Krimiserie Corona ist noch nicht vorbei!

Zitat von Die Mama

Ich halte diese Frau jedenfalls für durch und durch berechnend.

Für mich sind das genauso Schauspielerpüppchen, wie auch die Politiker. Die haben kein eigenes Leben, was sie für sich leben können. Da wird an den strippen der Puppenspieler gehangen, und wenn man nicht spurt, ist man weg vom Fenster.

Eigentlich tun die mir sogar leid, so armselig wie die leben müssen.

SErvus Torcer,

wir brauchen nicht auf die Hölle warten, die Teufel sind unter uns.

Wir werden beeinflusst- Täglich, dauernd, immer und ausnahmslos.

Das Verhalten der Menschen ist heute durch Psychologieerforschung allgemein bekannt. Entsprechend kann man dieses Verhalten bewusst manipulieren und sie entsprechend beeinflussen. Manipulation bedeutet , dass wir andere beeinflussen um eigene Interessen durchzusetzen.

Manipulation ist nicht die Ausnahme sondern die REgel.

Unmoralisch wird es dann wenn man dabei andere schadet.

Die Arten von Manipulation sind vielfältig-

Körpersprache, gezielte Rhetorik, Komplimente, Versprechungen, gefälschte Statistiken und Expertiesen vorlegen, schlechtes Gewissen ansprechen, Schuldzuweisungen erstellen, Mitleid erwecken, Angst und Schrecken verbreiten, gezielt Tatsachen schaffen, Lügen und Täuschen. uvm. Durch Wiederholung obiger Möglichkeiten wird dann das Ergebnis gestärkt. Durch den Herdentrieb der Menge entsteht dann eine Eigendynamik die das ganze alleine weiterführt ohne zusätzlichen Aufwand.

Jeder Mensch der Naiv und Gutgläubig , Hilfsbereit und Mitleidig eingestellt ist, der ist besonders anfällig für diese manipulativen Vorgehensweisen.

Als soziales Wesen ist der Mensch leicht manipulierbar und entsprechend zu steuern. Nur etwa 30% der Menschen sind kritikfähig und soweit misstrauisch die Köder zu erkennen. Somit ist es ein leichtes ganze Völker zu leiten und dirigieren wie eine Schafherde. Erkenne die Schwachstelle deines Gegners hast du schon gewonnen.
Ein Poltiker braucht in seinem Fach nichts zu wissen , die Grundlagen seines Berufs sind Psychologie und Rhetorik, Die Schule des klaus Schwabs.

In diesem Forum sind viele die noch eigenständiges Denken haben oder sich angeeignet haben. Glaube nichts und hinterfrage alles. Wissen sammelt man aus seinen Erfahrungen und diese sammelt man aus seinen Lebensfehlern. Leider ist die Mehrheit der Bevölkerung Naiv und einfältig , zu bequem und Denkfaul ihren eigenen Intelligent einzuschalten. Das ist erkannt und wird entsprechend ausgenützt. Wer nicht selber Denkt wird gelenkt- der manipulierte Mensch!

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Das Oberhaupt der Katholiken, Papst Franziskus, fällt immer wieder als Vertreter der globalistischen Agenda auf. Ob Klima, Transgender oder Covid-19 – seine Positionen decken sich mit der vorgeschriebenen Einheitsmeinung und oftmals setzt er noch eins drauf. Vier Jahre nach Beginn der vorgeblichen Pandemie und drei Jahre nachdem die ersten Unglücklichen an den unberechenbaren Folgen der mRNA-Experimente starben, schimpft der Papst weiterhin öffentlich über Impfverweigerer.

So einer von mehreren neuen Artikeln zum Thema Corona: https://report24.news/papst-franzisk…rderischer-akt/

Und wieder einmal geht mir Kevin Galalae durch den Kopf, der als Menschenrechtler und Historiker felsenfest davon überzeugt ist, dass die Kirchenbediensteten die Pest damals verbreitet haben, indem sie infizierte Ratten in Käfigen zu verschiedenen Orten transportierten und aussetzten und gleichzeitig zur Jagd auf Katzen aufriefen, damit das Volk selbst verhindert, dass die Verbreitung der Pest durch die Katzen noch behindert oder gestoppt werden kann.

Er sagt auch, die katholische Kirche ist eigentlich diejenige, die die Kontrolle hat und die UN letztlich seit Gründung nur die Organisation, die alles ausführt.

Die Kirche und das Impfen - Ein Akt der Liebe?▪

In dem in diesem Beitrag verlinkten Bitchute-Video sagt Galalae, dass die Kirche offiziell zwar keine Verhütung erlaubt, zeigt aber eine indirekte Vereinbarung der Kirche mit der Medizin, nach der die Kirche der Medizin die Bevölkerungskontrolle quasi übertragen/erlaubt hat.

Ich habe den Absatz des Dokuments, um das es ca. ab 1Stunde:07 geht, jetzt das erste Mal übersetzt.

Es geht um die Enzyklika Humanae Vitae des obersten Pontifex Paul VI. von 1968

an die ehrwürdigen Brüder, die Patriarchen, Erzbischöfe, Bischöfe und anderen Ortsordinarien in Frieden und Verbundenheit mit dem Apostolischen Stuhl

an den Klerus und die Gläubigen der ganzen katholischen Welt und an alle Menschen guten Willens über die Regelung der Geburt

: https://web.archive.org/web/2024032003…anae-vitae.html

Absatz 15. also diesen Teil:

Therapeutic means:

On the other hand the church does not consider at all illsit the use of those therapeutic means necessary to cure bodily deseases, even if a foreseeable impendiment to procreation result there from - provided such impendiment is not directly intented for any motive whatsoever.

Therapeutische Mittel:

Hingegen hält die Kirche den Einsatz solcher therapeutischer Mittel, die zur Heilung körperlicher Krankheiten notwendig sind, für keineswegs verwerflich, selbst wenn sich daraus eine vorhersehbare Verhinderung der Fortpflanzung ergibt - vorausgesetzt, dass diese Verhinderung nicht unmittelbar aus irgendwelchen Motiven heraus beabsichtigt ist.

Mit anderen Worten ist es für die Kirche vollkommen in Ordnung, wenn die Medizin medizinische Anwendungen einsetzt, z.B. als Impfung gegen eine Krankheit, die gleichzeitig Geburten verhindert und die Fruchtbarkeit schädigt.

Interessanterweise kamen auch die Studien zu Tetanusimpfungen mit Hormonen, zur Unterdrückung der Fruchtbarkeit, die in der 3. Welt eingesetzt wurden, wie z.B. diese:

Isoimmunization against human chorionic gonadotropin with conjugates of processed beta-subunit of the hormone and tetanus toxoid - (nih.gov)ˍ

erst nach 1968.

Und es gibt durchaus auch Artikel dazu, wie z.B.:
HCG im Tetanus-Impfstoff der WHO in Kenia löst Besorgnis in Entwicklungsländern aus (scirp.org)▹ˍ

Und WHO-Berichte, die zeigen, dass das Programm der WHO mit dem Thema menschliche Fortpflanzung zeitlich in Übereinstimmung auf 1972 zurückgeht, wie diesen: https://iris.who.int/bitstream/hand…RP_WHO_93.1.pdf

: https://www.youtube.com/watch?v=8PxRgAfOiLo

Wir sprechen Klartext: RKI-Files - Stürzt das Kartenhaus ein?

Was in der Pandemie so alles hinter verschlossenen Türen vereinbart wurde, kommt jetzt immer mehr zum Vorschein. Das Robert Koch Institut (RKI) musste nach einem Gerichtsurteil die Protokolle offenlegen. Politische Sprengkraft haben die vom Online-Medium "Multipolar" freigeklagten Protokolle vor allem deshalb, weil mehr als tausend Passagen vom RKI geschwärzt wurden. Damit sollte offenbar verschleiert werden, welche Namen hinter den – oft zweifelhaften – Verschärfungen von Corona-Maßnahmen gesteckt haben. Wir sprechen Klartext mit dem FPÖ Nationalratsabgeordneten Gerald Hauser über die freigeklagten Corona-Protokolle des RKI, aber auch darüber, ob möglicherweise auch in Österreich ähnlich gehandelt wurde wie in Deutschland.

So ein verlogenes Dreckspack!

Hintergrundinformierten ohnehin bekannt:

: https://proxy.metager.de/edoc.rki.de/ha…10e37af9dc02eb2

Aus der herunterladbaren Broschüre darin:

Zitat

[...]In der Zeit des Nationalsozialismus fällt ein düsteres

Kapitel der Geschichte dieses sonst so traditionsreichen Instituts.

1933 wurde

Hans Reiter Präsident des damaligen Reichsgesundheitsamtes, Eugen Gilde-

meister Leiter des Robert Koch-Instituts. Ebendort wurde Eduard Schutt zum

Direktor der Abteilung Erb- und Rassenpflege ernannt. Gildemeister zur Seite

stand Gerhard Rose. Alle vier Personen werden mit den Menschenversuchen

im Konzentrationslager Buchenwald in Verbindung gebracht. (S. 7)

[...]

Alles anzeigen

Aus einem meiner alten Beiträge:

Auch wenn man bei Vaers ebenso von einem hohen Underreporting ausgehen kann, sind es dort mittlerweile,

Stand 5.02.2010 insgesamt 328.548 Meldungen, 4.282 Tote, 7.954 dauerhaft Behinderte

Stand 30.04.2010, insgesamt 330.643 Meldungen mit 4.362 Todesfällen und 8.182 dauerhaft Behinderte,

wovon auf H1N1 (Schweinegrippe-Impfungen) 11.284 Meldungen bzw. 74 Todesfälle und 94 dauerhaft Behinderte entfallen

und zum Vergleich

auf saisonale Grippeschutzimpfungen insgesamt 49.167 Meldungen bzw. 687 Todesfälle und 1.046 dauerhaft Behinderte.

Vaers wird seit 7/1990 betrieben. Von 1990-2010 waren bereits 20 Jahre.

Vaccine adverse event reporting system (VAERS): Evaluation of 31 years of reports and pandemics’ impact - PMC (nih.gov)ˍ

Würde man diese Zahlen etwas hochrechnen und auf 1 Jahr umrechnen, dann käme man auf ca.

insgesamt 338.000 Meldungen mit 4.442 Todesfällen und 8.410 dauerhaft Behinderte,

Von den Meldungen über 20 Jahre ausgehend bis 2010 sind das im Schnitt pro Jahr 16.900 Meldungen, 222 Todesfälle und 421 Behinderte

Aber und das hatte mich die ganze Zeit gestört, wie viele Meldungen gab es denn bei Vaers bis 11/20?

Im Gegensatz dazu gab es in den letzten 30+ Jahren, von 1990 bis November 2020, 926.031 Fälle von Verletzungen und Todesfällen nach allen von der FDA zugelassenen Impfstoffen. (Quelle.)

Wie hier zu entnehmen:

Die Tausenden von fötalen Todesfällen, die nach COVID-19-Impfstoffen verzeichnet wurden, über die niemand berichten will (healthimpactnews.com)ˍ

Mit ca. 70.000 Nachmeldungen gab es ab 1990 bis einschl. 11/20 in gut 30 Jahren insgesamt 994.698 Meldungen, 14.763 Todesfälle und 25.733 dauerhaft Behinderte. Dazu noch 17.105 lebensbedrohliche Fälle, 194.445 Notaufnahmen, 20.379 Notarzt, 97.420 Hospitalisiert

Wie man sieht, sind die Meldungen zwischen 2010 und 2020 stark angestiegen und haben sich bis 11/2020 innerhalb von 10 Jahren mehr als verdoppelt.

Von den Meldungen der letzten 30 Jahre ausgehend sind das im Schnitt

pro Jahr schon 33.157 Meldungen, 492 Todesfälle und 858 Behinderte.

pro Monat 2.763 Meldungen, 41 Todesfälle, 72 dauerhaft Behinderte.

Einfach um sagen zu können, mit wieviel Fällen normalerweise zu rechnen gewesen wäre.

Nur für die Genspritzen ab 14.12.2020, mit der Bemerkung:

Da einige Fälle mehrere Impfungen und Symptome aufweisen, kann ein einzelner Fall mehrere Einträge in dieser Tabelle ausmachen. Dies ist der Grund, warum die Gesamtzahl größer ist als die Zahl der Meldungen zu Covid-19 Impfungen (die Anzahl der gefundenen Fälle) und der Gesamtprozentsatz größer als 100 ist. Ich gebe die gemeldete Zahl für Covid und die Gesamtzahl an.

Die Todesfälle, Behinderungen, usw. beziehen sich dabei aber immer auf die Covid-Genspritzen.

Am 22.1.21- Covid- Spritzen 9.845, insgesamt 12.319 Meldungen, 329 Tote, 104 dauerhaft Behinderte

† Da VAERS-Fälle mehrere Impfungen, Symptome und Ereignisse aufweisen können, kann ein einziger Fall für mehrere Einträge in dieser Tabelle verantwortlich sein. Aus diesem Grund ist die Gesamtzahl größer als 9.845 (die Anzahl der gefundenen Fälle) und der Gesamtprozentsatz größer als 100.

Verlauf:

Stand 11.06.2021- Covid- Spritzen 358.379, insgesamt 425.656 Meldungen, 5.993 Tote, 4.874 Behinderte

Stand 27.08.2021- Covid- Spritzen 650.077, insgesamt 770.598 Meldungen, 13.911 Tote, 18.098 Behinderte

Stand 10.12.2021- Covid- Spritzen 965.843, insgesamt 1.147.073 Meldungen, 20.244 Tote, 33.675 Behinderte

Stand 9.12.2022- Covid- Spritzen 1.469.237, insgesamt 1.738.924 Meldungen, 32.728 Tote, 60.942 Behinderte

Stand 23.6.2023- Covid- Spritzen 1.535.953, insgesamt 1.826.516 Meldungen, 35.206 Tote, 66.375 Behinderte

Es gibt keine Datei aus 12/23 im Archiv. Letzte Speicherung:

Stand 24.11.2023- Covid- Spritzen 1.575.677, insgesamt 1.872.034 Meldungen, 36.340 Tote, 68.325 Behinderte

Stand 23.02.2024- Covid- Spritzen 1.589.684, insgesamt 1.888.588 Meldungen, 36.764 Tote, 69.281 Behinderte

Alles zu prüfen unter: https://web.archive.org/web/2023070100…=ON&VAX=COVID19

Es ist einfach unglaublich. Man kann fast sagen, es ist egal, wie viele Meldungen sie gelöscht haben, weil diese Zahlen immer noch das Grauen sind.

Nach ca. 5 Wochen wurden schon die zu erwartenden Todesfälle für 8 Monate gemeldet.

Nach knapp 6 Monaten wurden die zu erwartenden Todesfälle für gut 146 Monate oder 12 Jahre gemeldet.

Nach einem knappen Jahr wurden die zu erwartenden Todesfälle für ca. 494 Monate oder gut 41 Jahre gemeldet.

Und das alles, für was eigentlich?

Dazu gab es 2011 eine ganz offizielle Studie zur Grippeschutzimpfung und auch Artikel.

Wir hatten das Thema auch schon damals bei symptome, denn das betrifft alle pharmazeutischen Produkte.

Einige kennen die imaginäre Hochrechnung der Genspritzen bereits und man sieht sie auch in einer Studie zu Grippeschutzimpfungen aus 2011.

Schockimpfstoff-Studie zeigt, dass Grippeimpfstoffe die Grippe nur bei 1,5 von 100 Erwachsenen verhindern (nicht bei 60 %) - NaturalNews.comˍ

Man nimmt eine geimpfte Gruppe, die sich zu 1,2% mit Grippe angesteckt hat und eine ungeimpfte Gruppe, die sich zu 2,7% mit Grippe angesteckt hat.

1,2% von 10.000 sind 120 Menschen. 2,7% von 10.000 sind 270 Menschen.

Oder auch 97,3%=9.730 der Ungeimpften hatten sich nicht mit Grippe angesteckt.

Das bedeutet, nur 2,7%-1,2%=1,5% sind durch die Impfung geschützt.

Also stellt man diese Zahlen gegenüber. 270/120. Das ergibt 44% die nach der Impfung an Grippe erkrankt sind, und 56% aufgerundet ca. 60% der Ungeimpften, die an Grippe erkrankt sind. Man sieht ja sofort das 270 mehr als das Doppelte von 120 sind.

Und schon kann man die Impfung völlig legal mit einem 60% igen Schutz vor Grippe bewerben.

Eigentlich ganz einfach, wenn man weiß, wie es geht.

Aber auch einfach zu verstehen, warum die Menschen schon immer sehr viel mehr von einer Impfung erwarten als sie erhalten.

: https://report24.news/neue-studien-n…g-festgestellt/

Neue Studien: Narbenbildung am Herzen über ein Jahr nach Covid-Impfung festgestellt

Aktuelle Forschungen haben Anzeichen von Fibrose bei Personen identifiziert, die nach der Covid-19-Impfung eine Herzentzündung erlitten haben. Dies wurde sogar mehr als ein Jahr später festgestellt. Damit zeigt sich eine nachhaltige Schädigung des Herzgewebes durch solche Entzündungen. So viel also zur sogenannten „milden Myokarditis“…

Gemäß zweier Langzeitstudien zeigten einige Personen, die nach Erhalt einer Covid-19-Impfung Myokarditis entwickelt hatten, auch über ein Jahr später Anzeichen von Narbenbildung am Herzen. Australische Forscher teilten ihre Ergebnisse in einem Vorabdruck einer neuen Studie mit. Sie fanden heraus, dass unter 60 Patienten, die mehr als 12 Monate nach ihrer Myokarditis-Diagnose eine Nachuntersuchung der Herzkreislauf-Bildgebung durchliefen, ein Drittel eine anhaltende späte Gadolinium-Verstärkung (LGE) aufwies, was typischerweise auf Narbenbildung am Herzen hinweist.

Es wird damit deutlich, dass langanhaltende Schäden an der Herzmuskulatur infolge von Entzündungen durch die experimentellen Covid-Impfstoffe keine Seltenheit sind. Die Mär, es gäbe keine Langzeitschäden, wurde erneut widerlegt. Mehr noch zeigt es sich, dass Covid-Impflinge sich entsprechenden Vorsorgeuntersuchungen unterziehen sollten, um Komplikationen zu vermeiden.

Was sollen die Vorsorgeuntersuchungen denn noch bringen? Wenn die schon einen roten Kopf haben und jeden Tag in den Spiegel sehen, fällt den ja nicht mal was auf! Die fahren dann noch Fahrrad oder machen Dauerlauf und auf Arbeit sehe ich die auch jeden Tag. Für Komplikationen sorgrn die doch schon selber!

: https://web.archive.org/web/2024100423…h?v=jyPm4vX75Xw

🚨🔥 EILMELDUNG RKI FILES enthüllen brisante Details zur NATO I AUF1 REPORTAGE

Heftig, oder?

Zitat von Torcer

Heftig, oder?

ein Zeichen dafür, dass man vieles vergisst?

Die Bestellungen des US-Verteidigungsministeriums hatte ich hier schon gepostet.

Dass die Bundeswehr bei der Bekämpfung eingesetzt wurde, stand in allen Zeitungen.

Es wurde auch veröffentlicht: https://web.archive.org/web/2025092222…zleramt-5295862

: https://augengeradeaus.net/2022/09/bundes…-an-der-spitze/

Seltsamerweise haben viele Menschen vergessen oder gar nicht mitbekommen, dass zumindest am Anfang, als die großen Impfteams in die Altenheime gingen, dies mit Begleitung von bewaffneten Soldaten erfolgte. Es gab jedenfalls Berichte darüber, dass alte Menschen dadurch teils extrem verängstigt und eingeschüchtert wurden.

Und ich erinnere an Berichte, ob man die Bundeswehr nicht wie in Portugal auch bei uns noch viel stärker einsetzen sollte.

Also durchaus korrekt, was er sagt. Man hätte sowas ahnen können.

Es gibt derzeit auch interessante ZDF-Berichte zu den RKI-Protokollen.

Die RKI-Protokolle aus der Corona-Pandemie waren nur teilweise geschwärzt einsehbar. Nun hat Gesundheitsminister Lauterbach veranlasst, dass sie "weitestgehend" entschwärzt werden.

Das Online-Magazin "Multipolar" hatte vor Kurzem die teils geschwärzten Protokolle des RKI-Krisenstabs (zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html) aus der Zeit von Januar 2020 bis April 2021 veröffentlicht.

Lauterbach war bis Ende 2021 als Gesundheitspolitiker in der SPD-Bundestagsfraktion tätig, bevor er zum Minister im Kabinett von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) berufen wurde. Lauterbach sagte: "Wir haben damals besten Wissens gehandelt." Aber es sei nicht alles richtig gewesen. zdf.de/nachrichten/politik/corona-lauterbach-rki-protokolle-entschwaerzung-100.html

Und Laschet will alles offen legen. zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/laschet-corona-pandemie-folgen-lockdown-massnahmen-kritik-100.html

Immer interessant: https://bachheimer.com/gesundheit-und-ernaehrung