Corona: Der Trick mit dem Virus

Stellen Sie sich einen Impfstoff vor, der "so sicher" und "so wirksam" ist, dass Sie bedroht werden müssen, um ihn zu nehmen, und gegen eine Krankheit, die "so tödlich" ist dass man getestet werden muss, um zu wissen, ob man sie überhaupt hat. Das ist der ultimative Betrug und Nötigung, und 270 Millionen Amerikaner haben sich auf eine Todesfahrt im Namen des Vertrauens in das korrupteste Kartell von Eugenikern begeben, die je auf der Erde wandelten. Big Pharma ist ein Konglomerat aus tödlichen Impfstoffherstellern und mit Gift versetzten pharmazeutischen Verschreibungen, die so extreme Nebenwirkungen haben, dass man buchstäblich geistig behindert sein muss, um sie einzunehmen.

Das trifft den Nagel auf den Kopf und erinnert an dunkle Zeiten!

... wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst ...

Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen - kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist!

Zitat von Marie45

Arzt vor Gericht wegen Verordnung von Ivermection gemäß Die Mama in Beitrag 9759

: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user…13_20190905.pdf

Nach § 37 der Helsinki-Deklaration kann ein Arzt nach Einholen fachkundigen Rates. was immer man darunter versteht, nicht nachgewiesene klinische Maßnahmen anwenden, wenn keine nachgewiesene Maßnahme existiert oder eine solche beim Patienten unwirksam ist. Die Maßnahme muss geeignet sein, das Leben zu erhalten oder das Leiden zu lindern. Der Fall soll zu Forschungszwecken dokumentiert werden.

Erst einmal hatte Carlito den Fall verlinkt und Zweitens ist das Genau das, was der Arzt vor Gericht gesagt hatte.

https:/ / www.blogdoc.nl/verweer…k-in-breda-25-april-2024/

: https://www.unser-mitteleuropa.com/137421

mRNA-Hautkrebsimpfung vom Mainstream euphorisch beklatscht

Neu auf „dem Markt“ ist nunmehr eine mRNA-„Impfung“ bei Hautkrebs. Als wäre mittlerweile die „Gefährlichkeit“ von mRNA-„Produkten“ alleine auf Grund mangelhafter und unzureichender Studien am Menschen nicht genug, wird diese „Impfung“ abermals und „unverbesserlich“ von den Mainstream-Medien euphorisch beklatscht.

Für Mainstream ein “Gamechanger”

„In der Corona-Pandemie wird die mRNA-Impfung zum Gamechanger. Jetzt könnte mit der gleichen Technologie eine weitere Krankheit bekämpft werden, wie Hautkrebs. Weltweit soll die neue Immuntherapie nun an Hunderten Patientinnen und Patienten erprobt werden. Die erste Spritze bekommt ein Brite“

– so die Berichterstattung von ntv.de.

„Ein kleiner Piks, der Leben retten könnte. Ärzte haben mit der Erprobung des weltweit ersten personalisierten mRNA-Impfstoffs gegen Hautkrebs an Hunderten von Patienten begonnen. Erste Ergebnisse der von dem Pharmaunternehmen Moderna und MSD entwickelten Impfung hatten gezeigt, dass sie die Überlebenschancen drastisch verbesserte. Sollte sich das nun bewahrheiten, wäre das ein revolutionärer Durchbruch im Kampf gegen Krebs“,

– ergeht sich der Sender in weiteren Lobeshymnen auf den, für den Mainstream noch immer „kleinen Pieks“.

weltweit ersten personalisierten mRNA-Impfstoffs?

Die Erzeugung von Gürtelrose durch die Herpes zoster Impfung funktioniert so zuverlässig, dass zu dieser Impfung die Gürtelrosenimpfung gleich mitgeliefert wird. Vor den dadurch hervorgerufenen Neuralgien schützt sie ungefähr so sicher wie eine mRNS-Modulation vor Krebs. Fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker, ob er oder sie sich bereits diese preiswerte und zuverlässige Methode als Injektion geben ließ.

Falls durch die Krebserzeugung durch mRNA-Spritzen Krebs hervorgerufen wird, sind ausschließlich die Ungeimpften daran schuld..

Grüezi

Carlito

Wer es glaubt.

Die geringe Erfolgsrate der letzten Studie zu einer Krebsimpfung haben sie erst 2020 veröffentlicht.

Titel: Roche und BioNTech melden „niedrige“ Ansprechrate bei Krebsimpfstoffstudie

Genentech, ein Unternehmen von Roche, zahlte 2016 an BioNTech 310 Millionen US-Dollar in Form von Vorauszahlungen und kurzfristigen Meilensteinen, um Zugang zu mRNA-basierten personalisierten Krebsimpfstoffen zu erhalten.

Aus der Zusammenarbeit ging RO7198457 hervor, ein Medikament, das auf bis zu 20 tumorassoziierte Antigene (TAAs) abzielt, die vom Krebs eines Patienten exprimiert werden. Indem Roche und BioNTech den Patienten mRNA verabreichen, die den TAAs entspricht, hoffen sie, zytotoxische T-Lymphozyten und von Gedächtnis-T-Zellen abhängige Immunreaktionen gegen Tumore zu mobilisieren.

Die Forscher nutzen die virtuelle Veranstaltung der American Association for Cancer Research in dieser Woche, um einen ersten Blick darauf zu werfen, ob RO7198457, auch bekannt als BNT122, wie erhofft funktioniert. Die Ergebnisse enthalten reichlich Munition für alle, die skeptisch sind, ob Roche und BioNTech die lange Pechsträhne bei Krebsimpfstoffen beenden können.

Die Auswertung von 108 Patienten, die RO7198457 und den Checkpoint-Inhibitor Tecentriq erhielten, ergab neun Reaktionen, darunter eine vollständige Reaktion. Die Zahlen entsprechen einer Ansprechrate von 8 %. Es ist unklar, ob diese Patienten auch auf Tecentriq als Monotherapie angesprochen hätten. Eine kleinere Bewertung von RO7198457 als Monotherapie brachte den Krebsimpfstoff mit einer Ansprechrate von 4 % in Verbindung.

Und wer bitte soll da glauben, dass sich etwas seit 2020 verändert hat, wo wir wissen, dass es Jahrzehnte dauern dürfte.

Biontech arbeitete tatsächlich in den Jahren vor 2020 vor allem an individuellen auf den einzelnen Patienten zugeschnittenen Gentherapien für Krebskranke. Erfolg nicht bekannt.

Wenn man etwas genauer hinschaut, dann wurden diese Firmen, selbst wenn sie wie Moderna kein Produkt am Markt hatten, für ihre Forschung, die nichts anders als Forschung mit reinen Gentherapien ist, schon lange vor 2019 über viele Jahre mit Geldern im Bereich von vielen hunderten Millionen gefördert, ohne dass sie den super Erfolg in dem Bereich gebracht zu hätten.

Daher denke ich schon lange, dass die in dem Bereich forschenden Unternehmen selbst wiederum Druck von ihren Investoren bekam, die Unsummen investiert hatten und endlich Ergebnisse sehen wollten.

So wurde 2020, war Zufall, dass ich sie entdeckt habe, diese Studie zu einer mRNA-Impfung in der Krebsbehandlung von Roche Genentech und BioNtech veröffentlicht.

Hatte ich hier verlinkt. : https://www.symptome.ch/threads/bionte…5/#post-1291526

Der Thread gibt schon einen kleinen Eindruck davon, das genug daran glauben und sich damit genspritzen lassen werden.

Viel Vergnügen.

Habe mich gerade VigiAccess, die WHO-Datenbank zu gemeldeten Impfschäden erinnert. Lange nicht mehr nachgeschaut.

Egal, welche Firma darüber steht, wird immer die gleiche Anzahl an Fällen angegeben.

Es gibt dort keinerlei Aufschluss über die einzelnen Produkte.

Angegeben sind 5.332.290 Fälle. 65% davon Frauen.

54% in 2021, 36% in 2022, 9% in 2023 und 1% in 2024.

Zu Todesfällen werden auch keinerlei Angaben gemacht.

Afrika 5% mit knapp 248.000 Fällen,

Amerika 36% mit 1,93 Mio. Fällen,

Asien 11% mit 592.269 Fällen,

Europa 44% mit 2,37 Mio. Fällen,

Ozeanien 4% mit 193.266 Fällen.

So sieht sie aus, die schöne neue Welt.

Die Seite mit Gesamtzahl aller gemeldeten Fälle einschl. der gelöschten bei der EMA hat aktuell 2.725.712 Fälle.

: https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen/remcomall.html

Auf einen mehr oder weniger kommt es nicht mehr an, wenn die gemeldeten Fälle eh nur 2-10% aller tatsächlichen Fälle betragen.

Wenn ich nicht immer wieder die Vision von Zombies hätte, also dass die Menschen irgendwann aussehen werden, wie die Menschen aus dem Science-Fiction vom Mars, denen man dann erzählen wird, es käme alles von der gefährlichen Sonnenstrahlung, würde ich mich etwas besser fühlen.

Zombie-Apokalypse? Wie Gen-Editierung als Waffe eingesetzt werden könnte – und was man dagegen tun kannˍ

Und wenn ich in dem Artikel lese: Die WHO ist nicht in der Lage, die Genom-Editierung in einzelnen Ländern zu regulieren. Es obliegt daher den einzelnen Ländern, diese Empfehlungen als Teil ihres eigenen nationalen Rechts umzusetzen. Ein weiteres Problem ist, dass die Leitlinien nicht auf Fragen der Sicherheit und Wirksamkeit eingehen – was darauf hindeutet, dass dies nicht Teil des Umfangs der Überprüfung war. fühle ich mich nicht besser.

Tatsächlich hat es schon 2021 dazu Empfehlungen der WHO gegeben: Genom-Editierung beim Menschen: Empfehlungen (who.int)ˍ

Aber ich habe erst vor wenigen Tagen gelesen, dass auch das Sache der Nato ist, die eine große pdf dazu erstellt haben.

Die Nato hatte 2020 auch in einem von vielen ähnlichen Artikel veröffentlicht-

Globaler Markt für CRISPR-Technologie verzeichnet exponentielles Wachstum aufgrund der Forschung an Medikamenten für COVID19 mit Gen-Editierung

https:/ / nato.einnews.com/pr_ne…covid19-with-gene-editing

So sieht sie aus, die schöne neue Welt.

Und wenn wir an dem Punkt sind, dann fällt uns plötzlich ein, dass es in den USA eine lange Geschichte der Zusammenarbeit von Militär und Biotech gibt, dass das Verteidigungsministerium die Genspritzen bestellt hatte und dass sich auch die DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency (dt. etwa Behörde für Forschungsprojekte der Verteidigung)) sehr detailliert über die Spritzen ausgelassen hatte.

Das in Europa auch das Militär eingesetzt wurde, bei uns die Bundeswehr, und sich die EU spätestes 2022 überdeutlich als erweiterter Arm der Nato zu erkennen gegeben hat.

Und erst dann kommen wir den Fakten wahrscheinlich langsam immer näher.

C19-Genspritzen nicht als medizinisches Projekt, denn die Medizin wurde für uns alle sichtbar ausgeschaltet, sondern als Teil eines biologischen Militärprojekts, bei dem eine transnationale biodefence Mafia und auch Korruption eine große Rolle spielen.

Und dann wird auch viel logischer, warum dies von der Politik kritiklos unterstützt wurde.

Die in meinen Augen bisher besten und umfassendsten Artikel zu dem, was passiert und passiert ist, sind meiner Ansicht auf der nachfolgenden Seite zu finden, die auch Erkenntnisse von Prof. Burkhardt und vielen anderen nicht außer Acht lassen, aber sehr viel weiter schauen.

Ein kleines Teil daraus, dass ich bisher komplett übersehen hatte:

Am 17. Februar 2021 hat die Europäische Kommission ihren neuen Plan zur "Bereitschaft zur Bioverteidigung" vorgestellt, der die Bereitschaft Europas gegen die drohende Bedrohung durch neue Coronavirus-Stämme stärken soll, einschließlich Maßnahmen zur beschleunigten Entwicklung künftiger "Varianten"-Impfstoffe – ein Konzept, das von Bill Gates und anderen wichtigen Akteuren aggressiv vorangetrieben wird.

Der Plan, der als "HERA-Inkubator" bekannt ist, wurde von der Kommission vorgestellt und erklärt, wie HERA mit Forschern, Biotech-Unternehmen, Herstellern und Behörden in der EU und weltweit zusammenarbeiten wird, um die Ausbreitung neuer Varianten zu erkennen und zu verhindern", heißt es in diesem EURACTIV-Artikel.

Am Mittwoch, den 17. Februar 2021, startet die Europäische Kommission dann den HERA-Inkubator.

Am 31. März 2020 wurden öffentliche Online-Konsultationen zur Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA) durchgeführt, nur zwei Monate nachdem WHO-Generaldirektor Dr. Tedros Ghebreyesus das "neuartige" SARS COV2 zu einer "gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite" (PHEIC) erklärte.

Das Trojanische Pferd der NATO hinter Europas Reaktion auf COVID-19 - Teil 1 - 21st Century Wire▹ˍ

Washington, 30. Januar 2020 (PAHO) - Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, hat heute erklärt, dass der Ausbruch des neuartigen Coronavirus 2019-nCoV eine gesundheitliche Notlage von internationalem Belang (PHEIC) darstellt. In China wurden mehr als 7700 Fälle bestätigt, und 170 Menschen sind gestorben. Weitere 82 Fälle wurden in 18 Ländern bestätigt.

Aber auch Hera ist schon eine Stufe weiter. Am 8.12.22 gab die WHO ihre Partnerschaft mit Hera bekannt:

Die Behörde der Europäischen Union für die Vorbereitung auf gesundheitliche Notlagen (HERA) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben heute eine neue Partnerschaft mit einer Zuweisung von 15 Mio. EUR im Rahmen des Programms EU4Health ins Leben gerufen, um die Kapazitäten auf nationaler, regionaler und globaler Ebene für eine bessere Vorsorge und Reaktion auf gesundheitliche Notlagen zu stärken.

Die Europäische Union und die WHO bauen ihre Partnerschaft für eine bessere Pandemievorsorge und -reaktion weiter ausˍ

berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/astrazeneca-eu-stoppt-zulassung-fuer-corona-impfstoff-li.2212473

AstraZeneca: EU stoppt Zulassung für Corona-Impfstoff

Zuletzt hatte der Pharmakonzern mögliche schwere Nebenwirkungen seines Coronaimpfstoffs zugegeben. Nun hat die EU-Kommission die Zulassung widerrufen.

Die EU-Kommission hat die zuvor erteilte Zulassung für den COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca, bekannt als Vaxzevria, offiziell widerrufen. Dies geht aus einem Durchführungsbeschluss der Kommission hervor, der am 27. März erstellt wurde, jedoch erst vor einigen Tagen veröffentlicht wurde.

Der Widerruf tritt demnach am 7. Mai 2024 in Kraft. Das Präparat wurde in Deutschland 12.803.142 Mal verabreicht, bevor die Bundesregierung im März 2021 den AstraZeneca-Impfstoff ausgesetzt hat.

Was wohl die Geimpften dazu sagen?

Zitat von Torcer

AstraZeneca: EU stoppt Zulassung für Corona-Impfstoff

Zuletzt hatte der Pharmakonzern mögliche schwere Nebenwirkungen seines Coronaimpfstoffs zugegeben. Nun hat die EU-Kommission die Zulassung widerrufen.

Was wohl die Geimpften dazu sagen?

Was die "Gespikten" wohl erst recht dazu sagen werden, wenn sie wüssten, dass die EU den Widerruf auf die Zulassung lediglich auf Antrag von AstraZeneca vorgenommen hat. Ansonsten wäre nämlich wahrscheinlich nichts passiert. Über die eigentlichen Gründe des Widerrufs schweigt das Pharma-Unternehmen weitestgehend, bzw. liefert das schwache Argument, dass keine zukünftige Nachfrage nach dem Produkt erwartet werde, deshalb habe das Unternehmen entschieden, die Zulassung für die Vermarktung von Vaxzevria innerhalb der EU zurückzuziehen.

Astra sieht sich derzeit nach Medienberichten einer Sammelklage vor dem High Court in London gegenüber.

.... und sicherlich auch einem zukünftigen, exorbitanten Umsatz bei Krebsmedikamenten. Der Markt für Covid-Spritzstoffe ist weitestgehend abgegrast, jetzt gilt es, an den durch diese Spritzstoffe entstandenen, gesundheitlichen Schäden Reibach zu machen.,

"Spanische" Grippe - https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe#Deutschland

Wahrscheinlicher Ausgangspunkt Vereinigte Staaten

Die dritte, derzeit wahrscheinlichste These besagt, dass es im Januar 1918 zu den ersten virulenten Grippeausbrüchen in den USA kam und sie von dort aus durch Truppenbewegungen – die American Expeditionary Forces in Europa wurden gerade zu dieser Zeit massiv verstärkt – weltweit verbreitet wurde. Sie ist schon in den 1940er Jahren durch den australischen Medizin-Nobelpreisträger Frank Macfarlane Burnet aufgestellt^[27][28] und später vom US-amerikanischen Historiker Alfred W. Crosby umfangreich belegt worden.^[29] Auch die Untersuchungen des Evolutionsbiologen Michael Worobey unterstützen inzwischen diese These: Sieben von acht Genen des Virus haben eine große Ähnlichkeit mit Influenzagenen, die man bei Vögeln in Nordamerika fand. Zudem konnte eine genetische Verbindung zur u. a. 1872 in den USA grassierenden Pferdeinfluenza ausgemacht werden, wozu Berichte über eine sich gleichzeitig zur Spanischen Grippe ausbreitende Pferdegrippe in den Kavallerieställen der kriegsführenden Armeen passen.^{[30][31][32][33][34]}j!

Danke, Bernd!

Grüße von Carlito

Zitat von Torcer

Was wohl die Geimpften dazu sagen?

Wie müssen sich erst die Briten fühlen?

Ich weiß nicht, was die Geimpften dazu sagen, aber dass AZ von Anfang an die böse Genspritze war, ist doch sowieso klar.

Von der EMA zugelassen, obwohl sie auf ihrer HP damals geschrieben hatten, dass es keinen Nachweis für eine Wirkung geben würde, da nicht genug erkrankt wären. Danach zig Mal in Verruf gebracht mit öffentlich berichteten Hirnvenenthrombosen, usw. und anschließend daraus resultierenden Anwendungsbeschränkungen in allen europäischen Ländern.

Auch wenn man also alle möglichen schweren Nebenwirkungen teils bis heute nicht zugibt, oder auf wenige Fälle reduziert war das bei AZ von Anfang an ganz anders.

Klagen gegen AZ sind daher mittlerweile überall an der Tagesordnung.

Z. B. auch wenn der Staat es untersagt hatte weiterhin AZ an junge Menschen zu verabreichen und Ärzte das trotzdem gespritzt haben und der junge Mensch danach krank wurde oder starb.

Ganz anders also, als wenn genau das Gleiche nach den anderen Genspritzen passiert ist.

Dass es das alles genauso bei den anderen Genspritzen gab, wenn ich meine 2021 heruntergeladenen Daten zu Pfizer durchsuche finde ich z.B. etliche auch tödliche Hirnvenenthrombosen, Stammhirnblutungen, Hirnblutungen, Hirnödeme usw., wurde und wird dagegen von den MSM nicht weiter thematisiert.

Kann also eigentlich nur Absicht sein.

Sie haben meiner Ansicht nach von Anfang an entschieden AZ zum offiziellen Buhmann zu machen, um dem Volk eine gewisse Normalität vorzugaukeln und den Eindruck von Gerechtigkeit zu vermitteln, während sie zu den restlichen Spritzen nicht viel sagen und sie mit veränderter Rezeptur, wie kürzlich beschrieben, aber letztlich immer noch ungetestet, soweit es einen ordentlichen Studienrahmen angeht, weiterhin zu empfehlen und zu verabreichen.

Dabei lassen sie auch weiterhin neue praktisch ungetestete andere Genspritzen zu.

Bislang ist das für mich daher immer noch eine Form der Täuschung.

: https://uncutnews.ch/unglaubliches-…geworben-haben/

Unglaubliches Eingeständnis der wichtigsten “Experten”, die für die Covid-19-Impfung geworben haben

Wir wussten von den Thrombosen, die durch den Impfstoff von AstraZeneca verursacht wurden. Deshalb haben wir ihn in den älteren Altersgruppen eingesetzt.

Der Professor für Hygiene und Epidemiologie an der Medizinischen Fakultät der Universität Athen, Gikas Majorkinis, hat in einem Fernsehinterview indirekt zugegeben, dass die Nebenwirkungen des Coronavirus-Impfstoffs von AstraZeneca bekannt waren und sie ihn deshalb für ältere Menschen beworben haben!

Es ist erwähnenswert, dass AstraZeneca vor einigen Tagen zum ersten Mal zugegeben hat, dass ihr Impfstoff… tödlich ist, weil er Thrombosen mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) verursachen kann!

Die unmittelbare Frage, die sich stellt, ist folgende: Wie kann man einer Regierung vertrauen, die zum Zeitpunkt ihrer Einführung behauptete, die Covid-19-Impfstoffe seien sicher, und die nun zugibt, dass dies zumindest bei einem Impfstoff nicht der Fall war und sie es sogar wusste!

Auch die Tatsache, dass sich die Enthüllungen und Eingeständnisse auf einen bestimmten Impfstoff einer bestimmten Firma beziehen, beruhigt uns in Bezug auf die anderen Firmen nicht.

Für alle Impfstoffe gibt es Indikationen und Studien, die alles andere als gut sind, und könnte es noch mehr “Homologien” geben.

Welch ein Zufall aber auch....bei uns wurde Astra doch auch für alte Schachteln empfohlen!

Zitat von Die Mama

Kann also eigentlich nur Absicht sein.

Sie haben meiner Ansicht nach von Anfang an entschieden AZ zum offiziellen Buhmann zu machen, um dem Volk eine gewisse Normalität vorzugaukeln und den Eindruck von Gerechtigkeit zu vermitteln, während sie zu den restlichen Spritzen nicht viel sagen und sie mit veränderter Rezeptur, wie kürzlich beschrieben, aber letztlich immer noch ungetestet, soweit es einen ordentlichen Studienrahmen angeht, weiterhin zu empfehlen und zu verabreichen.

Dabei lassen sie auch weiterhin neue praktisch ungetestete andere Genspritzen zu.

Bislang ist das für mich daher immer noch eine Form der Täuschung.

Sehe ich auch so! Große Verarsche....

: https://web.archive.org/web/2024053013…t-93053597.html

FLiRT-Varianten breiten sich aus: Mediziner warnt vor neuer Corona-Welle

Derzeit kursiert eine ganze Familie an Corona-Erregern, welche die Omikron-Variante ablösen könnten. Dadurch steigt wieder das Risiko einer Infektion.

München – „Nach mehr als vier Jahren haben wir alle die Nase voll“, gab der amerikanische Kardiologe Eric Topol einleitend auf seinem Blog zu. „Aber wir müssen das sich ständig weiterentwickelnde Virus im Auge behalten.“ Gemeint ist das Corona-Virus Sars-CoV-2, das nach der Pandemie kaum noch thematisiert wurde. Aus diesem Grund warnte der Mediziner in einem eigenen Artikel vor den neuen „FLiRT-Varianten“, die auch in Deutschland eine Corona-Welle auslösen könnten.

Corona-Welle im Frühling? FLiRT-Varianten in Deutschland auf dem Vormarsch

Nachdem der Omikron-Abkömmling JN.1 in den vergangenen Monaten das weltweite Infektionsgeschehen beherrscht hatte, sind nun neue Varianten aufgetaucht, die sich gerade rasend schnell in den USA ausbreiten: die sogenannten FLiRT-Varianten. Der Name rührt von den jeweiligen Buchstaben „F“, „L“, „R“, „T“, die jeweils in den einzelnen Mutationen dieser Varianten vorkommen, wie etwa „F456L“. Es handelt sich also um eine ganze Familie an Corona-Varianten.

Was sagte Bossche.....in den nächsten Wochen und steigende Krankenhausaufenthalte? Er fügte hinzu, wenn es in den USA, Israel oder dem Vereinigten Königreich anfängt, dass, innerhalb weniger Tage das gleiche Szenario in vielen der hochgeimpften Ländern auftreten wird. Warum hatte er bei seiner Warnung ausgerechnet USA, Israel und UK genannt?

Mit wenigen Ausnahmen hat sich ein ganzer Berufsstand um einen JUdaslohn kaufen lassen und hat ihre Patienten verraten. Gerade jene die voll Vetrauen sich ihnen anvertraut haben. Statt Hilfe und Unterstützung haben sie Krankheit und Leid bekommen. Die negativen Auswirkungen der Gen- Spitzen sind noch lange nicht alle bekannt und absehbar. Das bisher größte Verbrechen an der menschlichen Spezies wird nun mit allen Mitteln versucht zu vertuschen und zu leugnen. Die in die Wege geleiteten Untersuchungen werden behindert wo es nur geht. Die dafür Verantwortlichen halten wie Pech und Schwefel ehern zusammen. Die Finanzlobby hinterläßt hinter sich eine Spur der Leichen ohne mit der Wimper zu zucken. In ihren Augen steht das Dollarzeichen. In Ihrer Gier erkennen sie nicht das das letzte Hemd keine Taschen hat.- Fahret zur Hölle.

“Wir wurden dafür bezahlt, Ihre Kinder zu impfen”: Kinderarzt enthüllt Details des Big Pharma Payola Schemasˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Zitat von Torcer

Die unmittelbare Frage, die sich stellt, ist folgende: Wie kann man einer Regierung vertrauen, die zum Zeitpunkt ihrer Einführung behauptete, die Covid-19-Impfstoffe seien sicher,

Wie kann man überhaupt einer Regierung vertrauen?

Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. (Friedrich Nitzsche)

: https://uncutnews.ch/pfizer-testete…endem-ergebnis/

Pfizer testete den mRNA-Impfstoff an 344 Säuglingen und kam zu folgendem Ergebnis

Aus den Daten, die Pfizer der US-Arzneimittelbehörde FDA vorgelegt hat, geht hervor, dass bei einigen Säuglingen und Kleinkindern Fieber von über 40 Grad, Krämpfe (mit Augenrollen) und Zuckungen auftraten.

Die Anfälle dauerten länger als fünf Minuten und traten mehrmals am Tag auf, manchmal mehr als zehnmal oder noch häufiger. Bei Säuglingen und Kleinkindern, denen mRNA-Nanopartikel injiziert worden waren, wurden im EEG Hirnschäden festgestellt.

“Das war Massenmord an Säuglingen und Kleinkindern unter dem Deckmantel einer klinischen Studie”, so Kingston.

Eine Untergruppe bestand aus 344 Säuglingen. Die Säuglinge erhielten über einen Zeitraum von 11 Wochen drei Pfizer-Impfungen.

Nur 3 Säuglinge (weniger als 1 Prozent) erreichten das Ende der Studie. “Die mRNA-Injektionen von Pfizer sind für Säuglinge nicht sicher. Sie sind tödlich”, betonte Kingston.

Ich würde sagen, die Wirkung der mRNA-Spritzplempen ist auf jeden Fall sicher und vor allem für einen frühzeitigen Platz auf den Friedhof! Das hat Pfizer ja nun mit den 344 Säuglingen eindrucksvoll bewiesen.

Zitat von Torcer

[...]

Aus den Daten, die Pfizer der US-Arzneimittelbehörde FDA vorgelegt hat, geht hervor, dass bei einigen Säuglingen und Kleinkindern Fieber von über 40 Grad, Krämpfe (mit Augenrollen) und Zuckungen auftraten.

Die Anfälle dauerten länger als fünf Minuten und traten mehrmals am Tag auf, manchmal mehr als zehnmal oder noch häufiger. Bei Säuglingen und Kleinkindern, denen mRNA-Nanopartikel injiziert worden waren, wurden im EEG Hirnschäden festgestellt.

“Das war Massenmord an Säuglingen und Kleinkindern unter dem Deckmantel einer klinischen Studie”, so Kingston.

Eine Untergruppe bestand aus 344 Säuglingen. Die Säuglinge erhielten über einen Zeitraum von 11 Wochen drei Pfizer-Impfungen.

Nur 3 Säuglinge (weniger als 1 Prozent) erreichten das Ende der Studie. “Die mRNA-Injektionen von Pfizer sind für Säuglinge nicht sicher. Sie sind tödlich”, betonte Kingston.

[...]

Alles anzeigen

Hauptverantwortlich sind jene, die ihre Säuglinge an Pharmafia ausleihen.