Österreich war während der Corona-Pandemie einer jener Staaten die an vorderster FRont bei den Saktionen und Schikanen gegen das Volk agierte. Mit vollen Händen wurde Steuergeld an dubiose Akteure, Experten, und Gewinnler ausgeschüttet. Unter anderem ein ÖVP- Poltiker der sich nicht scheute abzukassieren.
: https.//report24.news/oevp-corona-scharfmacher-hanger-profitierte-von-300-000-euro-corona-foerderung/
Mit freundlichen GRüßen- Guenter
Eine Frau, die entlassen worden war, weil sie die Covid-Spritze nicht wollte, siegte vor Gericht. Sie bekommt fast 700.000 US-Dollar Schadensersatz.
...........Aber wie mein Mann gleich sagte: This is not America. Dort gelten andere Persönlichkeitsrechte.
In der Tat scheint es hierzulande inzwischen schwerer geworden zu sein, vor Gericht Recht zu bekommen, doch einige Gerichte entscheiden doch zugunsten der ungeimpften entlassenen Arbeitnehmer, z. B.
Die Freistellung einer ungeimpften Pflegekraft hat das LAG Baden-Württemberg für unzulässig erklärt. Trotz der geltenden einrichtungsbezogenen Impflicht hätte zuvor ein Tätigkeitsverbot durch das Gesundheitsamt ausgesprochen werden müssen. Nun muss der Arbeitgeber Vergütung nachzahlen.
Viele Arbeitgeber haben ungeimpftes Personal aufgrund der in der Zeit vom 15. März bis 31. Dezember 2022 geltenden einrichtungsbezogenen Impfpflicht unbezahlt von der Arbeit freigestellt. Inwiefern dieses Vorgehen rechtmäßig war, beschäftigt die Gerichte immer wieder - mit unterschiedlichem Ausgang.
Solange das Gesundheitsamt noch kein Tätigkeitsverbot erlassen hatte, war die Rechtslage für bereits Beschäftigte nicht eindeutig. Während das Hessische Landesarbeitsgericht entschied, dass der Arbeitgeber zwei Pflegekräfte freistellen durfte, stufte das Arbeitsgericht Dresden die unbezahlte Freistellung einer Mitarbeiterin wegen fehlender Corona-Impfung als rechtswidrig ein. Zu diesem Ergebnis kam vorliegend auch das LAG Baden-Württemberg.
Zitat von Torcer[...]Alles Blut ist sicher”, sagten sie. [...]
Siehe auch: "Die Rente ist sicher."
Panikmacher Drosten wie immer zur Stelle.
Dann sollte sich Herr Lauterbach samt Regierung gleich impfen lassen. Nicht auszudenken, wenn sie sich infizieren und ausfallen würden.
Gut so, lasst die weitermachen, es gibt nichts Besseres als das Scheitern an der eigenen Selbstüberschätzung, Starrsinn und Unbelehrbarkeit.
Am Anfang der Corona-Plandemie gab es ein sehr gutes Video zum Thema. hier noch einmal als Erinnerung an die damaligen Schwindeleien, die im Video treffend aufgezeigt werden. Panikexperte Drosten entlarvt sich selbst mit den eigenen Aussagen:
Der Drostpreis der Nation? Christian Drosten entlarvend ehrlich.
Im Rahmen der NDR-Podcast-Serie «Das Coronavirus-Update mit Christian Drosten» spricht Christian Drosten, der Institutsleiter der Charité und Virologe über die Coronakrise.
André Barmettler, Herausgeber der ExpressZeitung, hört etwas genauer hin und findet einen angehenden Verkäufer vor, der dem in Angst versetzten Volk seine einzige Lösung vorlegt, jedoch nicht, ohne sich in Widersprüchen zu verrennen und sich üblen Verkaufstricks, wie zum Beispiel der Hegel'schen Dialektik zu bedienen.
Hören Sie genau zu, was der «Star-Virologe» von sich gibt!
Übrigens in der Charite wurden die Ärzte und das Personal damals nur mit der halben Dosis geimpft, aus Angst, dass sie wegen der Nebenwirkungen krank und arbeitsunfähig werden könnten und der Betrieb nicht funktionieren würde, wie uns damals von Bekannten erzählt wurde. So viel zur Sicherheit der Coronacocktails.
Die Selbstentlarvung des Panikexperten der Nation: https://www.youtube.com/watch?v=m_S-56qILKM
Im Mai 2014 hat Drosten in einem Interview mit der wiwo zusammengefasst festgestellt, dass der PCR-Test supersensibel ist und man durch das Auffinden eines einzigen Erbmoleküls in der Nase (deshalb die extreme Vermehrung) aus vielen Gesunden ganz viele Kranke machen kann, womit man die Fallzahlen und Inzidenz künstlich extrem steigern und das Ganze dann mit Hilfe der Medien unglaublich hochgekocht werden kann.
Dazu das, was Drosten 2014 in der WIWO gesagt hat, denn ich hatte es bei symptome gepostet:
Nun ja. Es ist eben so, dass es bisher eine klare Fall-Definition gab, also ein striktes Schema, das festlegte, welcher Patient als Mers-Fall gemeldet wurde. Dazu gehörte zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der beide Lungenflügel betroffen sind. Als in Dschidda Ende März diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von Mers-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).
Klingt modern und zeitgemäß.
Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann.
Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall.
Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.
Sie meinen, dass die Medien einen Einfluss auf die Meldezahlen haben?
In der Region gibt es kaum noch ein anders Thema in den TV-Nachrichten oder Tageszeitungen. Und auch Ärzte in Krankenhäusern sind Konsumenten dieser Nachrichten. Die überlegen sich dann ebenfalls, dass sie mal ein Auge auf diese bisher auch in Saudi-Arabien sehr seltene Erkrankung werfen müssten. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.
142 Tote muss man aber doch ernst nehmen.
Unbedingt. Aber die 142 Todesfälle sind innerhalb von mehreren Jahren aufgetreten, sie kommen nicht alle aus dem jetzigen Ausbruch. Ich befürchte, dass der jetzige Anstieg eher der erhöhten Aufmerksamkeit geschuldet ist. Das ist hierzulande nicht anders. Berichten „Bild“ oder die Abendnachrichten über einen Ausbruch eines bestimmten Virus, steigt die Zahl der Laboruntersuchungen deutlich an. Einfach, weil auch Ärzte dann sensibilisiert sind und gezielt Ausschau halten nach den Erregern, über die berichtet wird.
Was wäre Ihrer Meinung nach zu tun?
Es wäre sehr hilfreich, wenn die Behörden in Saudi-Arabien wieder dazu übergehen würde, die bisherige Definitionen der Krankheit einzuhalten. Denn was zunächst interessiert, sind die echten Fälle. Ob symptomlose oder mild infizierte Krankenhausmitarbeiter wirklich Virusträger sind, halte ich für fraglich. Noch fraglicher ist, ob sie das Virus an andere weitergeben können. Das Beraterteam des neuen Gesundheitsministers sollte stärker zwischen medizinisch notwendiger Diagnostik und wissenschaftlichem Interesse unterscheiden.Virologe Drosten im Gespräch 2014: „Die WHO kann nur Empfehlungen aussprechen“ˍ
Redaktioneller Hinweis: Dieses Interview wurde im Mai 2014 geführt und bezieht sich auf das Coronavirus, das damals auf der arabischen Halbinsel...
Das Middle East Respiratory Syndrome (MERS) ist eine Infektionskrankheit der Atemwege, die durch das erstmals 2012 entdeckte MERS-Coronavirus (MERS-CoV) ausgelöst wird.
Diese PCR-Test haben sich seither natürlich nicht geändert.
Doch am 17.1.20, bevor die Mehrheit der Bürger überhaupt eine Ahnung davon hatte was kommt, und gut 5 1/2 Jahre nach dieser Aussage wird genau so ein PCR-Test mit den längst bekannten zusätzlich eingebauten Fehlern von genau diesem Drosten zusammen mit seinem Geschäftsfreund verbindlich für die ganze Welt bei der WHO eingestellt. Die Gencodierung aus China hatte Dosten erst am 12.1.20 erhalten.
In 2009 hatte er dringend zur Schweinegrippeimpfung aufgerufen.
"Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann."
sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-die-welle-hat-begonnen-1.140006
Der Mann ist schon länger als Panikschürer und Impflobbyist bekannt.
Gut so, lasst die weitermachen, es gibt nichts Besseres als das Scheitern an der eigenen Selbstüberschätzung, Starrsinn und Unbelehrbarkeit.
[...]
U. a. Selbstüberschätzung, Starrsinn/Unbelehrbarkeit ... das ist genau das, was den "Abweichlern" von Seiten der (Ver-)Führer vorgeworfen wird.
So ergibt sich halt leider die sehr irdische Frage, wem wird man mehr vertrauen, und wer und wieviele ist "man".
Na ja, aus meiner Beobachtung kann ich sehen, dass ein Teil der Impfopfer, die noch am Leben sind, daraus gelernt hat und inzwischen Bescheid weiß, was wirklich Sache ist, die anderen werden vermutlich weiter so machen, bis davon noch weniger übrig bleiben, dann mal schauen...
Ein nicht gerade kleiner Teil, der keine oder nicht mit den Genspritzen in Zusammenhang gebrachte Nebenwirkungen hatte, wird sicher wie gewohnt weiterhin zur Impfung gehen und auch seine Kinder zum Impfen bringen.
Dabei habe ich beim Suchen meiner Kuhbilder gerade einen Ort auf meinem PC entdeckt, an dem ich noch einige Unterlagen aus 2019 und 2020 abgespeichert habe, die ich praktisch vor mir selbst versteckt hatte. 
Wie z.B. eine Studie von Doshi von 2013: Influenza: Vermarktung von Impfstoff durch Vermarktung von Krankheiten | Das BMJˍ
Leider ohne Anmeldung nicht mehr komplett einsehbar. Und schnell 2 x korrigiert.
Die Förderung von Grippeimpfstoffen ist heute eine der sichtbarsten und aggressivsten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Vor zwanzig Jahren, im Jahr 1990, waren in den Vereinigten Staaten 32 Millionen Dosen Grippeimpfstoff verfügbar.
Heute kommen jährlich rund 135 Millionen Dosen Grippeimpfstoff auf den US-Markt, wobei die Impfungen in Drogerien, Supermärkten und sogar in einigen Drive-Throughs verabreicht werden.
Dieses enorme Wachstum wurde nicht durch die Nachfrage der Bevölkerung angeheizt, sondern durch eine öffentliche Gesundheitskampagne, die eine klare Botschaft vermittelt: Influenza ist eine schwere Krankheit, wir alle sind dem Risiko von Komplikationen durch Influenza, die Grippeimpfung ist praktisch risikofrei und die Impfung rettet Leben.
Vor diesem Hintergrund scheint die mangelnde Verfügbarkeit von Grippeimpfstoffen für alle 315 Millionen US-Bürger an Unethik zu grenzen. Doch im ganzen Land gibt es eine obligatorische Grippeimpfpolitik, insbesondere in Gesundheitseinrichtungen, gerade weil nicht jeder die Impfung will und Zwang der einzige Weg zu sein scheint, um hohe Impfraten zu erreichen.
Eine genauere Untersuchung der Grippeimpfpolitik zeigt, dass die Befürworter zwar die Rhetorik der Wissenschaft verwenden, die Studien, die der Politik zugrunde liegen, jedoch oft von geringer Qualität sind und die Behauptungen der Beamten nicht untermauern. Der Impfstoff könnte weniger vorteilhaft und weniger sicher sein als behauptet, und die Gefahr einer Influenza scheint übertrieben zu sein.
Jetzt sind wir alle "gefährdet" für schwerwiegende Komplikationen
Die Produktion von Grippeimpfstoffen ist parallel zum Anstieg des wahrgenommenen Bedarfs an dem Impfstoff gestiegen. In den USA wurden die ersten Empfehlungen für die jährliche Grippeimpfung 1960 ausgesprochen (Tabelle 1). ⇓ In den 1990er Jahren bestand das Hauptziel dieser Politik darin, die Übersterblichkeit zu reduzieren. Da die meisten Influenza-Todesfälle in der ...
Nicht, dass es niemand gegeben hätte, der es uns schon früher sagte. 
: https://report24.news/jetzt-warnt-di…gen-long-covid/
Seit Jahren werden Blutspenden von mRNA-Geimpften aufgrund
der Gefahr persistierender modRNA und des Nachweises von Spike-Proteinen
im Blut von Impfgeschädigten auch Monate und Jahre nach der letzten
Impfung kritisch betrachtet. Nun sorgt die Welt mit einem Bezahlschrankenartikel
mit dem Titel „Wir müssen uns nun die Frage stellen, ob Blutspenden
sicher sind“ für Aufsehen. Jedoch: Man bezieht sich dabei rein auf
sogenanntes „Long Covid“.
Der Artikel beruht auf einer Studie, die herausfand, dass Mäuse quasi dieselben Symptome entwickeln wie sogenannte Long Covid-Patienten, wenn ihnen deren IgG-Antikörper gespritzt werden: Sie wurden auffällig müde und träge, bewegten sich nur noch langsam und legten nur mehr kurze Strecken zurück. Das erinnert stark an die starken Erschöpfungssymptome, über die Long-Covid- und auch Post-Vac-Patienten klagen (die aber von Ärzten gern auf die Psyche geschoben werden). Manche Mäuse wurden auch schmerzempfindlicher. Verabreichte man Mäusen dagegen die Antikörper-Lösungen aus Blutproben von Probanden der Kontrollgruppe ohne Long Covid, blieben sie symptomfrei. Die Forscher hatten deutliche Unterschiede im Antikörperprofil beider Gruppen feststellen können.
Kommt davon, wenn man Sondermüll spritzen lässt! 
Da fällt mir nur ein, dass und was wir da schon früher dazu geschrieben haben. Corona Impfung und Blutspenden - Gefahr für Ungeimpfte?
Die Sperrfristen Blutspenden nach Impfung in 2021: uniklinik-freiburg.de/fileadmin/mediapool/09_zentren/ITG/pdf/Spende/211116_Spenderzulassung_Impfung.pdf
Da fragt man sich wirklich, wie es möglich war und ist, dass die mit den Genspritzen Gespritzten, obwohl die mRNA-Spritzen damals noch in der Studienphase waren, nur eine bedingte Zulassung hatten und nie vorher eingesetzt wurden, ohne Einschränkung erlaubt waren und sind.
Wahrscheinlich wissen sie offiziell bis heute nicht, wie das Blut vieler Geimpfter anschließend verklumpt ist.
Aber es darf auch nicht vergessen werden, dass es etliche Ausschlussgründe vom Blutspenden gibt:
: https://www.ukaachen.de/kliniken-insti…schlussgruende/
Frage mich, warum wohl dieser Ausschluss?: nach einem Aufenthalt im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland von insgesamt mehr als 6 Monaten in den Jahren 1980-1996,
Noch weitere verheimlichte Laborleaks : Impfen oder nicht impfen?▪
oder heimliche Tests an der Bevölkerung, wie wir schon gelesen hatten, oder was ist der Grund?
Dahinter steckt der Rinderwahnsinn BSE, der in den achtziger und neunziger Jahren in Grossbritannien besonders schlimm wütete.
Tausende von Rindern mussten notgeschlachtet werden, auch Menschen starben – und zwar an der Creutzfeld-Jakob-Krankheit.
Zwischen 1980 und 1996 sei das Risiko einer Ansteckung am höchsten gewesen, deshalb dieses Zeitfenster, erklärt Bernhard Wegmüller, Direktor des Blutspendedienstes beim Schweizerischen Roten Kreuz (SRK). Dieselbe Regel und Frist gelten auch in vielen anderen Ländern weltweit
Immer noch ein Risiko
Aber warum heute noch – immerhin sind doch einige Jahre vergangen seither?
Man könne es immer noch nicht ausschliessen, dass sich Spendenblut-Empfänger mit der Krankheit anstecken würden, erklärt Wegmüller.
Standard-Tests, um den Erreger nachzuweisen, seien immer noch im Entwicklungsstadium, aufwändig und teuer.
Auch sonst seien noch einige Fragen offen.
So wissen man etwa noch nichts Genaues über die Inkubationszeit der Creutzfeld-Jakob-Erkrankung.
Spezialisten des Zürcher Unispitals sprechen von einer aussergewöhnlich langen Inkubationszeit von bis zu 40 Jahren.
Wegen solcher Fragezeichen – und auch weil man derzeit eine genügend grosse Zahl an Spendern habe – lasse man dieses Ausschlusskriterium bis auf Weiteres bestehen, heisst es beim SRK. : https://proxy.metager.de/www.srf.ch/new…3a5d9705283c697
Während in Deutschland die Industrieproduktion sinkt, Betriebe zusperren oder abwandern ist In Halle ist eine neue Fabrik für Impfstoffe eröffnet worden. 100 neue Jobs sind entstanden. Die Firma Wacker will hier künftig bis zu 200 Millionen Dosen mRNA-Impfstoff produzieren – pro Jahr. Im Fall einer neuen Pandemie soll so in Deutschland schnell Impfstoff verfügbar sein. Das Chemieunternehmen Wacker will in Halle zukünftig jährlich 200 Millionen Dosen Impfstoff produzieren. Wir stellen hier Wirkstoffe für die Medikamente von morgen her", sagte Wacker-Vorstandschef Christian Hartel bei der Eröffnungsfeier. Das weltweit agierende Chemieunternehmen Wacker Biotech GmbH produziert Biopharmaka, in Halle unter anderem therapeutische Proteine und nun auch mRNA-basierte Wirkstoffe. Die Proteinherstellung in Halle betreibt das Unternehmen nach eigenen Angaben seit 2014. In Halle wird auch ein Wirkstoff produziert, der zur Behandlung von Herzinfarkten eingesetzt wird. Der Bau hat über 100 Millionen Euro gekostet.
Die deutsche Bundesregierung gab bereits im März 2022bekannt dass sie mit nicht weniger als fünf Herstellern oder Konsortien sogenannte „Pandemievorsorgeverträge“ abgeschlossen hat, um Impfstoffproduktionskapazitäten für die Zukunft zu reservieren. Zu den Empfängern der Verträge gehören die führenden deutschen mRNA-Unternehmen BioNTech und CureVac (in Partnerschaft mit GSK) sowie Wacker, Celonic und IDT Biologika. Die staatlichen Zahlungen an die Unternehmen sollen sich von 2022 bis 2029 auf insgesamt fast 3 Milliarden Euro belaufen.
Es stellt sich die Frage – für wen sind die 200 Millionen mRNa -Impfdosen gedacht?! Ist doch der größere Teil der Bevölkerung darauf gekommen das diese eher Schaden verursachen als Nutzen bringen. Die Unternehmer werden sicherlich nicht soviel Geld in ein Projekt stecken wenn nicht ein sicherer Absatz gegeben ist. Somit ist Lauterbach und die Regierung die treibende Kraft. Das Ziel ist alles und jedes nierderzuspritzen- ob Mensch oder Tier. Wenn einmal die Gen-Veränderung stattgefunden hat ist man dann der Pharmalobby auf ewig ausgeliefert.
Wozu produziert der Konzern Wacker bald 200 Millionen mRNA-Dosen jährlich?ˍ
mit freundlichen Grüßen- Guenter.
Siehst Du Günter, sie machen völlig unbeirrt genau das, was Spahn, Young Global Leader und laut WEF Agenda Contributor, in einer Rede 20 oder 21 vorm WEF gesagt hatte. Denn soweit ich erinnere sagte er, sie wollen, dass Deutschland ein weltweites Zentrum für gentechnische Impfstoffe wird.
Hatte das Video dazu bei symptome eingestellt. Finde es aber gerade nicht.
Um dieses Ziel umzusetzen, dass sicher mit bereits erfolgten Milliardeninvestitionen verbunden ist, müssen sie logischerweise alles andere ignorieren.
PS. Nachdem ich einige meiner gesammelten Seiten aus 2019/2020 wieder gefunden habe, habe ich noch eine interessante Datei gefunden.
Wir erinnern uns vielleicht, dass es 2020 hieß, das neue nCov19/Sars-Cov2/Corona Virus besitzt mehrere gefährliche Eindringmöglichkeiten.
Über ACE-Rezeptor und über eine Furin-Spaltstelle.
Was fällt uns dann ein, wenn wir einen wissenschaftlichen Artikel aus 2003 lesen, mit dem Titel:
Kristallstruktur von Furin aufgeklärt, einem Aktivator-Protein, dass an vielen gefährlichen Krankheiten beteiligt ist
Wenn Bakterien oder Viren andere Organismen befallen, sind sie bei dieser Infektion häufig auf die Ressourcen in den Zellen ihres Wirts angewiesen, damit sie sich dort vermehren können.
Bei einer Reihe von gefährlichen Krankheiten wie Ebola, AIDS, Anthrax und Diphtherie benutzen die Krankheitserreger das Protein Furin aus den Säugetierzellen, um ihre Strategien mit fatalen Folgen für den Infizierten in Gang zu setzen.
Stefan Henrich hat es nun mit seinen Kollegen aus der Abteilung Strukturforschung am Max-Planck-Institut für Biochemie, Martinsried, geschafft, das Furin-Protein aus der Maus zu kristallisieren und seine dreidimensionale Struktur mit Hilfe der Röntgengenstrukturaufklärung zu bestimmen.
Damit gelang den Forschern zugleich die erstmalige Kristallisation eines Mitglieds der Proprotein-Convertase-Familie. Das Protein wurde in enger Zusammenarbeit mit einer Wissenschaftlergruppe um Iris Lindberg am Health Sciences Center der Louisiana State University in New Orleans (Louisiana, USA) gewonnen.
"Molekularer Scharfmacher" entschlüsselt | Max-Planck-Gesellschaft - MetaGer Proxyˍ
Ich denke dann, sie haben im Labor ein Virus mit den den bereits bekanntgegebenen HIV-Bestandteilen kreiert, die in ihren biotechnischen Supermärkten problemlos erhältlich sind, damit das Virus über die Furin-Spaltstelle in den Körper eindringen kann. Auch das liest sich wie gain-of-function.
Um vorgedachte Ziele zu erreichen werden bewährte psychologische Vorgehensweisen eingesetzt - unter anderem- Terrain sondieren-- ewaige Probleme in Betracht ziehen- Angriff- Verwirrung nützen und nachstoßen.
Es ging bei der Corona- Hysterie nie um die Gesundheitsorge der Bevölkerung. Angedacht ist eine diktatorische einheitliche All-Weltregierung, ohne Wiederspruch. Andersdenkende wurden und werden mit allen MItteln verfolgt und bekämpft. WAs nicht ist- das darf nicht sein. Trotz unzähliger Aufdeckungen dieser größten weltweiten Lügenkampagne wird weiter versucht die Menschen zu verunsichern und zu manipulieren . All jene die Coronagewinnler waren und deren Vasallen halten die Räder am laufenden um den Endsieg doch noch zu gewinnen.
: https://www.unser-mitteleuropa.com/141367
mit freundlichen Grüßen- Guenter
Es stellt sich die Frage – für wen sind die 200 Millionen mRNa -Impfdosen gedacht?
Ach, die werden einfach umbenannt in irgendwas mit Bio, und schon verkauft sich das prima.
Das hat doch bei Biogenerika, Biosimilar und Biologika auch gut funktioniert.
Ach, die werden einfach umbenannt in irgendwas mit Bio, und schon verkauft sich das prima.
Das hat doch bei Biogenerika, Biosimilar und Biologika auch gut funktioniert.
Der war gut, Nell.
Bio-Siegel für Arzneimittel sind unzulässig. da sie keine Erzeugnisse im Sinne des Art.1, Abs. 1 der EWG-Verordnung Nr. 2092/91 über ökologischen Landbau sind. Etliche Gerichtsurteile haben dies immer wieder bestätigt, wie beispielsweise das Sächsische OVG am 28.07.2008, das VG Köln 2012 oder aber auch das OVG NRW am 26.10.2015, um nur mal einige wenige zu nennen.
Das Oberverwaltungsgericht entschied damals, dass das Arzneimittelgesetz nur Angaben erlaube, die mit der Verwendung des Arzneimittels in Zusammenhang stehen und der „gesundheitlichen Aufklärung“ des Patienten dienen. Nicht zulässig sind Angaben, die keinesfalls mit der Anwendung des Produkts in Verbindung stehen oder seiner „gesundheitlichen Aufklärung“ dienten. Auch dürfen Angaben laut AMG keinen Werbecharakter aufweisen. Dies ist allerdings bei einem Bio-Siegel gegeben. (Ein Bio-Siegel soll nämlich nebenbei auch der Umsatzsteigerung dienen)
Allerdings gibt es tatsächlich "Bio-Arzneimittel" oder "Biopharmazeutika". Nur haben die dann mit dem allgemein gültigen Verständnis von "BIo" wenig zu tun, steht der Begriff "Bio" in diesem Zusammenhang für "biotechnologische Arzneimittel".
Allerdings gibt es tatsächlich "Bio-Arzneimittel" oder "Biopharmazeutika". Nur haben die dann mit dem allgemein gültigen Verständnis von "BIo" wenig zu tun, steht der Begriff "Bio" in diesem Zusammenhang für "biotechnologische Arzneimittel".
Ja, wir wissen das, aber wieviele Menschen gibt es wohl, die bei Biopharmazeutika denken, es handelt sich um etwas pflanzliches aus dem Bioanbau?
Und immerhin gibt es ja auch genug Mittlchen in der Apotheke, die als rein pflanzlich beworben werden, wo dann allerdings Titanoxid, oder Konservierungsstoffe drin sind, die mit pflanzlich soviel zu tun haben, wie Buttercremetorte mit einem Plumpsklo.
