Corona: Der Trick mit dem Virus

    https://vaccines.news/2023-02-…tigate-spike-protein.html

    Egg shortage and inflation strangely timed with revelation that yolks naturally mitigate covid “vaccine” spike proteins

    Eierknappheit und Inflation zeitgleich mit der Enthüllung, dass Eigelb auf natürliche Weise die Spike-Proteine des "Impfstoffs" Covid abschwächt


    Vor der plötzlichen Verknappung von Eiern und der damit einhergehenden Preisinflation, die sich jetzt im ganzen Land ausbreitet und für die die "Vogelgrippe" verantwortlich gemacht wird, wurden zwei Studien veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass Eigelb ein Heilmittel gegen Kuhpocken ist.


    Die erste Studie, die im Januar 2021 veröffentlicht wurde, trägt den Titel: "Hühnereigelb-Antikörper (IgYs) blockieren die Bindung mehrerer SARS-CoV-2-Spike-Proteinvarianten an menschliches ACE2". Ein Teil des Abstracts lautet wie folgt:


    "Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Anti-Spike-S1-IgYs eine signifikante neutralisierende Wirkung gegen das SARS-CoV-2-Pseudovirus, verschiedene Spike-Protein-Mutanten und sogar SARS-CoV in vitro haben. Es könnte ein praktikables Instrument für die Prävention und Kontrolle von COVID-19 sein".


    Die zweite Studie, die im November 2022 veröffentlicht wurde, trägt den Titel: "Immunglobulindotter, der auf Spike 1, die Rezeptorbindungsdomäne des Spike-Glykoproteins und das Nukleokapsid von SARS-CoV-2 abzielt und die RBD-ACE2-Bindungsinteraktion blockiert." Ein Teil des Abstracts lautet wie folgt:


    "Die Coronavirus-Krankheit (COVID)-19, die durch eine Infektion mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) verursacht wird, hat sich zu einer globalen Pandemie entwickelt, die ein soziales und wirtschaftliches Chaos verursacht. Eine alternative Bekämpfungsstrategie könnte die Verwendung von spezifischem Immunglobulin (Ig)-Y aus Hühnereiern sein."


    "Unsere Ergebnisse zeigten, dass S1,RBD,N-IgY in der Lage war, die RBD-ACE2-Bindungsinteraktion in vitro zu hemmen, was auf seine potenzielle Verwendung bei der Blockierung des Viruseintritts hindeutet. Unsere Studie hat auch gezeigt, dass Legehennen in der Lage sind, dieses spezifische IgY zu produzieren, das die virale Bindung blockieren könnte, und dass eine große Produktion dieses spezifischen IgY möglich ist."


    Beide Studien, die im Abstand von zwei Jahren von verschiedenen Autoren veröffentlicht wurden, kommen zu demselben Schluss: dass gewöhnliches Eigelb Nährstoffe enthält, die als Neutralisierungsmittel für Covid-Spike-Proteine fungieren. Und genau zu diesem Zeitpunkt verschwinden die Eier aus den Regalen der Geschäfte, während das wenige, was übrig bleibt, für den Durchschnittsbürger unerschwinglich wird. :/

    2 Mal editiert, zuletzt von bermibs ()

  • Newsletter für Vitalstoffe von René Gräber

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von tanos

    hast du das was ich schrieb so interpretiert?

    Ich interpretiere nicht, sondern mache Schlussfolgerungen aus dem, was du behauptest.


    Wenn nur symptomatische Erkrankungen ("dass es erst nach einer erkrankung mit symptomen eine natürlich erworbene immunität geben kann") immunisieren, dann sind Erkankungen ohne Symptome oder die Abwesenheit von Erkrankungen mit einem Urlaub des Immunsystems verbunden. Und das ist "blanker Unsinn". Wo steht das? Welche Quelle hast du dafür?


    Bitte jetzt nicht schon wieder irgendwelche Bücher als Quelle benennen, denn damit ist garantiert, dass man diese Quellen nicht verifizieren kann. Jedenfalls kauf ich mir keine Steinzeitausgaben von Rolle und Co.


    Quellen aus PubMed oder anderen wissenschaftlichen online-Journalen wären die adäquate Art und Weise, seine Quellen zu zitieren. In der Regel beziehen sich Bücher in deren Aussagen auch auf derartige Quellen und deren veröffentlichte Arbeiten.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von tanos

    ich nehme an du hast dich auch nicht wegen sars-cov2 mit mrna behandeln lassen

    und die erkrankung einfach durchgestanden. in diesem fall dürfte es in dem immungedächtnis, also in den b- und t-zellen

    eingeschrieben sein. bei einem erneuten kontakt mit demselben antigen werden wohl auch IgA in den Schleimhäuten vorhanden sein

    und IgG im blut. und wenn nicht, wenn es zu lange her ist, dann werden diese von den b-zellen gleich nachproduziert.

    Nein, hab ich nicht. Wie auch? Im April 2020 gab es noch keine Gen-Spritzen. Und ich hatte danach auch undankbar auf die Gülle verzichtet...


    Ob ich damals wirklich Covid hatte, steht doch überhaupt nicht fest. Nur weil plötzlich zu diesem Zeitpunkt alle, die Fieber, Husten und Schnupfen hatten, Covid gehabt haben wollten, heißt das noch lange nicht, dass es wirklich Covid war.


    Bei der Verbreitung deines Fachwissens zur Immunologie scheinst du wirklich auf deinen Fehlern beharren zu wollen. Es werden keine IgA auf den Schleimhäuten auftauchen, auch nicht nach einem erneuten Kontakt mit den zuständigen Erregern.

    IgA, wie jetzt x-mal erklärt, gibt es nur im Blut und kann nicht auf die Schleimhäute von Atemwegen und Gastrointestinaltrakt vordringen. Dort gibt es sIgA.

    Ein weiterer Unterschied zwischen IgA und sIgA ist, dass IgA als Reaktion auf Impfung und/oder Infekt sich als dem erworbenen Teil des Immunsystems zugehörend auszeichnet. sIgA gehört zum angeborenen Teil. Das heißt, mit und ohne Infektion oder Spritze wird sIgA produziert. Es gehört zur "first line of defense", die ständig präsent sind.


    Damit hat sIgA erst einmal nichts mit B- oder T-Zellen oder Immungedächtnis zu tun.


    "SIgA is also capable of preventing pathogen and toxin attachment to epithelial surfaces, independent of the antibody variable region. In this respect, SIgA can be considered a component of the innate immune system"

    https://www.nature.com/articles/mi201141


    sIgA werden auch nicht von B-Zellen produziert, wie du in offensichtlicher Unkenntnis dieser Zusammenhänge behauptest. Vielmehr werden diese AKs in Plasmazellen produziert, die in der Lamina propria direkt unter der Basalmembran der Schleimhäute liegen.


    Ich weiß nicht, warum du dich permanent weigerst, meine Ausführungen zur Kenntnis zu nehmen? Es gibt kein IgA auf den Schleimhäuten! Ende der Ansage.

    Wenn du meinst, dass es das doch gibt, dann bitte zeig uns das, und zwar mit nachvollziehbarem Quellenmaterial!

    Zitat von Ganodolon

    eiß nicht, warum du dich permanent weigerst, meine Ausführungen zur Kenntnis zu nehmen?

    ich nehme deine ausführungen schon zur kenntnis.

    nur wenn du glaubst es wäre der letzte schluss der weisheit,

    denn mag das für dich so sein.

    und wenn dir die quellen die ich anführe nicht gefallen, dann ist es halt so.

    den Rolle hast du hier übrigens schon selber zitiert, scheinbar ohne zu wissen dass es von Rolle ist.

    habe jetzt auch keine lust es in den vorangegangen seiten zu suchen- dein stil lädt auch nicht gerade zu einer freundlichen diskussion ein-

    aber du hast folgende stelle aus einem wiki-artikel zitiert, in der Rolle als quelle angegeben ist:

    Zitat

    Eine Infektion (wohl neuzeitliche Sekundärbildung aus lateinisch inficere ‚anstecken‘, ‚vergiften‘; wörtlich ‚hineintun‘) oder Ansteckung ist das (passive) Eindringen von Krankheitserregern in einen Organismus, wo sie verbleiben und sich anschließend vermehren, bei Pflanzen spricht man dabei auch von einem Befall. Der rein mechanische Vorgang, bei dem Infektionserreger mit dem Wirt in Kontakt kommen, wird als Infizierung bezeichnet. Siedelt sich der Infektionserreger nach dem Kontakt nicht im Wirt an, kommt es also zu keiner Haftung des Erregers im Makroorganismus und das Infizierungsgeschehen ist beendet.

    de.wikipedia.org/wiki/Infektion

    ..wer nicht stirbt bevor er stirbt, der stirbt wenn er stirbt..

    3 Mal editiert, zuletzt von René Gräber ()

    https://vaccines.news/2023-02-…accine-trial-childen.html


    Ben Armstrong: Bombenreport von Naomi Wolf enthüllt Pfizers illegalen COVID-Impfstoffversuch an 61 Kindern


    Laut Ben Armstrong vom New American Magazine hat der neueste Bericht von Dr. Naomi Wolf den illegalen Versuch von Pfizer mit dem Wuhan-Coronavirus (COVID-19) an 61 Kindern aufgedeckt.


    "Dies stammt aus dem Dokumentendepot von Pfizer, von dem sie 75 Jahre lang nicht wollten, dass man es sieht. Es macht Sinn, warum so eine riesige Bombe darin sein sollte, und sie wurde erst jetzt von dem Team, das mit Wolf zusammenarbeitet, aufgedeckt", sagte er in der Ausgabe der Ben Armstrong Show" vom 1. Februar.


    "Es ist wirklich erstaunlich, [wie] Pfizer illegal an 61 Kindern experimentierte und 71 Prozent von ihnen schädigte, sagt Dr. Naomi Wolf. Das ist es, was sie sagt. Und wenn alles, was sie sagt, wahr ist, wäre dies eine kriminelle Aktivität von Pfizer im Stil der Nazis, die in ihren eigenen Dokumenten festgehalten ist." (Verwandt: Matrixxx Groove: COVID-Impfstoff ist eine Biowaffe, die Kinder tötet.)


    Wolfs Team vom Daily Clout - zusammen mit Freiwilligen, die aus Ärzten, Anwälten und anderen Personen bestehen - machte sich daran, die Pfizer-Dokumente zu sichten, deren Veröffentlichung von einem Gericht angeordnet wurde. Laut Armstrong arbeitete Pfizer nicht an einem Impfstoff, um Menschen vor einer Pandemie zu retten.


    Dann spielte er Aufnahmen von Wolf vor, in denen er den Bericht Nr. 54 diskutiert, der das illegale Impfstoffexperiment an Kindern enthält. Nach Angaben von Wolfs Team wurde Säuglingen und Kindern unter 12 Jahren der mRNA-COVID-Impfstoff von Pfizer sieben Monate vor der pädiatrischen Zulassung verabreicht. Einundsiebzig Prozent - 24 Kinder - erlitten schwere unerwünschte Ereignisse.


    "Als ob das nicht schon schockierend genug wäre, traten diese unerwünschten Ereignisse in einem Zeitraum von nur drei Monaten ab dem 1. Dezember 2020 auf. Und das, obwohl in diesem Zeitraum keine einzige pädiatrische Dosis des Pfizer-Produkts für die Verwendung zugelassen war. Trotzdem haben sie 61 Kindern, die Hälfte von ihnen unter vier Jahren, illegal diese Injektion verabreicht", so Wolf.


    Zu den schwerwiegenden Fällen gehören ein siebenjähriges Kind, das einen Schlaganfall erlitt, zwei Kinder, die Gesichtslähmungen bekamen, und ein Säugling, dessen Nieren durch die Injektionen geschädigt wurden.


    Ist das ein Dreckspack! :cursing:

    2 Mal editiert, zuletzt von bermibs ()

    Traurig 1

  • Rechtsregulat von Dr. Niedermaier

    : https://www.youtube.com/watch?v=LphXB_hDoVY


    Untertitel verfügbar


    Ist die Vogelgrippe die nächste Pandemie? Die Weltgesundheitsorganisation bereitet uns darauf vor. Dr. Tedros sagt, dass die Übertragung von Säugetier zu Säugetier jetzt Anlass zur Sorge gibt und dass die Sterblichkeitsrate bei Menschen durch die Vogelgrippe über 40 % liegt. Ist es das oder ist es ein Pilz, denn die WHO verfolgt jetzt auch gefährliche Pilze, aber oh warte, dafür gibt es einen Impfstoff.

    Freiheit der Mut, du selbst zu sein. (Osho)

    2 Mal editiert, zuletzt von bermibs ()

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von tanos

    nur wenn du glaubst es wäre der letzte schluss der weisheit,

    denn mag das für dich so sein.

    und wenn dir die quellen die ich anführe nicht gefallen, dann ist es halt so.

    Gefallen dir etwa meine Quellen nicht, weil du sie permanent ignorierst? Oder hast du was gegen Bhakdi? Ist der dir nicht ebenbürtig in Sachen Qualifikation?

    Meinst du, dass deine Quellen aus den Jahren 2007 und Steiner von noch mehr Jott-weh-deh der Weisheit letzter Schluss sind?

    Wenn dir die Ausführungen von Bhakdi nicht gefallen, warum widerlegst du sie nicht? Wo ist der Fehler in der Denke dort?

    Stattdessen schmeißt du mit Rudolf Steiner und Rolle um dich, die beide weder aktuell noch in diesen Fragen kompetent sind. Genau das reflektiert deine Haltung und deinen Wissensstand

    Zitat von Ganodolon

    Jetzt fehlt nur noch, dass du hier behauptest, dass die Gen-Spritzen keine Nebenwirkungen haben

    Auf diese Behauptung warte ich schon etwas länger als Du Ganodolon. Auch evtl. darauf, dass Todesfälle nichts mit den Genspritzen zu tun haben können. Und das ohne diese Spritzen viel mehr Todesopfer zu bekagen wären. Ich warte einfach noch etwas ab.

    Zitat von Ganodolon

    haben das nicht auch Netdoktor und Apotheken-Umschau so kommuniziert?

    Nicht nur diese Beiden, wenn ich mich recht entsinne, habe ich so etwas in der Art auch aus dem Mund eines Klabauterbachs gehört.


    Abwarten, vielleicht trifft das Alles, was hier eingebracht wird, ja auf ein kommendes Virus zu, dass bereis jetzt schon vollmundig von der WHO angekündigt wird?

    Entweder beim einem hochansteckenden "Vogelgrippevirus?" oder vielleicht bei einem, noch unbekannten "Pilz"?

    Ich warte auch d,b. noch etwas ab.


    Es grüsst Dich

    Winnie

    2 Mal editiert, zuletzt von bermibs ()

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von tanos

    mit obigen sätzen leitet Stefan Kaufmann sein buch überhaupt ein..

    Ich versteh nicht, wieso du den Kaufmann zitierst.... Auch der unterscheidet zwischen IgA und sIgA: "Wichtiger als Serum-IgA ist das sekretorische IgA, das in den externen Körperflüssigkeiten (Tracheobronchial-, Intestinal- und Urogenitalschleim, Milch, Kolostrum etc.) enthalten ist". Sieht fast so aus, als wenn du den nicht gelesen hast, oder was soll diese Quelle "beweisen".


    Deine anderen "Quellen", wie Lifeline, Apotheken-Umschau, Netdoktor sind die etwa wissenschaftlich relevante Quellen? Das wäre mir neu.

    Der Beitrag in Lifeline wird von einer Gendersprachen-schwangeren "Medizinautor*in" verfasst. Sehr glaubwürdig. Denn dies ist "ein Online-Service der Funke Digital GmbH", wie das Impressum ausweist. Jeder weiß ja, dass GmbHs der Gipfel der Wissenschaft sind. So sieht auch der Beitrag aus. Immerhin sind die "Wissenschaftler" hier - "Externe Ärztliche Berater und Expert:" Dr. med. dies und Dr. med. das... Also keine Wissenschaftler, sondern lediglich Schulmediziner. Und die Gender-Sternchen zeugen von immenser Kompetenz.

    Der "Netdoktor" erwähnt den Unterschied zwischen IgA und sIgA und dass die Dinger in Plasmazellen im Darm (!) produziert werden. Wie kommen die denn vom Darm auf die Schleimhäute der Atemwege? Die Autoren sind 2 Spitzen der Wissenschaft.... Ärztinnen. Man mag hier beschwichtigend einwenden, dass diese Beiträge nicht für an Immunologie oder Mikrobiologie Interessierte geschrieben wurden und daher extrem einfach gehalten wurden. Dass du aber dieses Niveau hier als Argument ablieferst, zeigt auf welchem Niveau du köchelst.


    Im Ganzen bringst du tolle Quellen, die zeigen, was du alles hast lesen können. Leider keine wissenschaftlichen Quellen oder Arbeiten, sondern Allgemeinliteratur für "Frau im Spiegel"-Niveau.

    Und deine Auswürfe, dass ich mich als "letzter schluss der weiheit" wähne, fällt auf dich zurück. Das ist wohl eher dein Problem. Denn Widerspruch ist nicht so dein Ding, gelle?

    Dein gesamtes Verhalten hier zeigt einiges der "Qualitäten" von "Fakten-Checkern" ala Correctiv oder Volksverpetzer. Das, was du hier ablieferst, ist mehr auf Unruhestiftung ausgelegt als auf eine wissenschaftliche Diskussion. Dirk hatte hierzu bereits sein Votum abgegeben:


    Zitat von Dirk S.

    Von daher darf ich Dich bitten, Deine Kommentare dementsprechend zu gestalten.

  • Rechtsregulat von Dr. Niedermaier

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Winniefred

    Nicht nur diese Beiden, wenn ich mich recht entsinne, habe ich so etwas in der Art auch aus dem Mund eines Klabauterbachs gehört.

    Ja, der Herr Prof. Dr. Lauter-Krach hat das wiederholt abgesondert. Aber hier geht es nicht um diese "Corona-Heulboje", sondern um Herr oder Frau Tanos, die in die gleiche Kerbe zu schlagen scheint. Wer diese Quellen zitiert, muss irgendwie Gefallen daran gefunden haben. Oder er/sie oder es will uns unterschwellig diese Quellen als vertrauenswürdig unterjubeln, auf dass wir alles glauben, was die da von sich gegeben haben.

    Das ist der Stil der "Fakten Checker". Ich denke nicht, dass wir so etwas hier benötigen.

    Vor wenigen Tagen erzähle Tanos uns, dass eine Grippe-Impfung so irre gut immunisiert, dass der Geimpfte auch vor Covid 19 geschützt sei....


    "man wird bemerken, dass leute etwa, die sich regelmässig gegen grippe haben impfen lassen,

    um die krankheitssymptome der grippe zu verhindern, dass solche leute ohne impfung viel anfälliger

    für weitere infektionen sind, besonders mit sars-cov2, weil ihr immunsystem eben nicht entsprechend ausgebildet ist." (9.2.)


    Deutlicher kann man keine Impfwerbung machen.... oder seh ich da nur Gespenster???

    Zitat von Ganodolon

    Das ist der Stil der "Fakten Checker".

    Weswegen ich mich auch nicht auf eine "?konstruktive?" Konversation einlasse.

    Da könnte ich seitenweise glaubwürdige Quellen nennen, sowie eigene Recherchen, die dann, genau wie in Deinen Beiträgen bereits genannt, die mit fragwürdigen und inkompetenten Quellen "widerlegt werden SOLLEN".

    Mehr sage ich dazu nicht mehr.


    Es grüsst Dich

    Winnie

    Ich empfehle den neuen Wirbel um H5N1 als das zu sehen, was es ist. Impfwerbung für die Gläubigen, denn wie gerade gecheckt, werden bereits seit vielen Jahren mehrere als präpandemische H5N1-Impfstoffe bezeichnete Impfstoffe angeboten. Einer davon sogar von Astrazeneca. ^^


    Das ist doch auch nicht das erste Mal mit Vogelgrippealarm. Wer erinnert sich nicht an den Tamiflu-Skandal, der auch mit der Vogelgrippe in Verbindung steht. Die Vogelgrippe ist allerdings schon länger her als die Schweinegrippe.

    spiegel.de/wirtschaft/vogelgrippe-rumsfeld-profitiert-vom-tamiflu-boom-a-382714.html

    Damals wurden viele Milliarden Umsatz gemacht und Rumsfeld hat schwer verdient.

    Seltsamerweise hatte ein asiatischer Hersteller seinen Anlegern schon 1 Jahr vor Ausbruch mitgeteilt, dass der Umsatz des Medikaments bald rasant steigen wird. :D


    In Bezug auf die Studien mit Kindern kann ich nur sagen, das machen sie doch seit Jahrzehnten so. Früher auch schon mit Kindern aus Kinderheimen. Auch denen der DDR. Hatte letztes oder vorletztes Jahr eine polnische Seite, die zahlreiche Fälle aufgeführt hat, in denen Kinder aus Heimen für Impfexperimente missbraucht werden. Auch für die Covid-Genspritzen.

    Aber wie man sieht, gibt es auch immer Eltern, die ihre Kinder für sowas zur Verfügung stellen. Dabei besteht dann allerdings das Risiko, dass die nicht schweigen, wenn das Kind geschädigt wird. Das sieht man jetzt bei dem amerikanischen Mädchen, dessen Mutter seit 21 in den USA sehr präsent ist, aber das konnte man früher auch auf deutschen Seiten lesen, auf denen Eltern sich bitter beschwerten, die ihre Kinder an Impfstudien vertickt haben und nachher ohne Entschädigung mit den geschädigten Kindern dastanden.

    Dieses Risiko besteht bei Heimkindern einfach weniger.


    Und zu den Eiern, wie bereits schonmal geschrieben habe ich Videos von mehreren (wahrscheinlich amerikanischen) Bauern gesehen, die das Futter ausgewechselt haben, als ihre Hühner plötzlich keine Eier mehr legten, und danach haben ihre Hühner auch wieder Eier gelegt.

    Die scheinen also das Hühnerfutter teilweise mit Stoffen zu versehen, durch die die Hühner keine Eier mehr legen können.

    Wenn gegen die ethischen Regeln des Nürnberger Kodex verstossen wird, indem man vorhandene wirksame Heilmittel, Medikamente und Vorsorgemaßnahmen unterdrückt, um ungeprüfte experimentelle gentechnische Substanzen verimpfen zu können, sind wir bei Alarmstufe Rot.

    Einmal editiert, zuletzt von bermibs ()

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Winniefred

    Weswegen ich mich auch nicht auf eine "?konstruktive?" Konversation einlasse.

    Ich "vergeude" meine Zeit hier mit meinen Einwänden gegen das Tanos Chaos, von dem noch nicht einmal bekannt ist, ob es ein Er, eine Sie oder ein Es oder Cis oder Pik-As ist, nicht zuletzt deshalb, weil zwei Dinge dadurch klar werden sollen.

    1. Wie sieht das jetzt wirklich mit den Immun-Prozessen aus.... Welche Rolle haben Antikörper bei Atemwegserkrankungen und

    2. was will uns das Narrativ, dem Tanos zu huldigen scheint, verkaufen...

    Was? Dass Impfungen toll sind und die massiv erzeugten Antikörper, die Beweis für die Wirksamkeit aller Impfungen sind, uns alle vor dem sicheren Tod retten.

    Wer so etwas behauptet, hat keinen Schimmer von diesem Sachverhalt oder belügt uns. Da nützen auch keine "Belege" aus Publikationen von Netdoktor, Apotheken-Umschau und Büchern von 2007 bzw. philosophische Traktate von Steiner aus dem Jahr 1900 etwas. Das ist Blenderei und keine wissenschaftliche Diskussion.


    Heute von Mike Yeadon veröffentlichter Kommentar auf seinem Telegram Kanal:

    "You’ve probably heard me remark that an injected “vaccine” raises blood antibodies that don’t get secreted into lung tissue. So even if they hadn’t lied about the virus and designed safer injections, they still couldn’t have worked. Convicted by his own words."

    Muss ich danach noch Steiner lesen, um diese Sache zu verstehen? Ich wette, Yeadon hat Steiner auch nicht gelesen.

  • Rechtsregulat von Dr. Niedermaier

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Die Mama

    Ich empfehle den neuen Wirbel um H5N1 als das zu sehen, was es ist. Impfwerbung für die Gläubigen, denn wie gerade gecheckt, werden bereits seit vielen Jahren mehrere als präpandemische H5N1-Impfstoffe bezeichnete Impfstoffe angeboten.

    Das mit den Affenpocken hat ja nicht so funktioniert wie man sich das vorgestellt hatte. Versuchen wir es mal mit einem anderen Virus. Vielleicht haben die Leute ja davor die Angst, die benötigt wird, um sie so kopflos zu machen wie bei Covid-19.

    Try and error. Irgendwas wird schon funktionieren.

    Muss wohl auch, denn die Bemühungen der WHO, sich über den Pandemie-Trick zur Weltregierung zu machen, ist wohl wieder mal gescheitert. Nur keiner redet darüber

    : https://www.youtube.com/watch?v=6f4yfkzfSVY

    Zitat von Die Mama

    Die scheinen also das Hühnerfutter teilweise mit Stoffen zu versehen, durch die die Hühner keine Eier mehr legen können.

    ist wohl auch bewußt gemacht. Habe dieser Tage gelesen, daß im Eidotter sehr hilfreiche Stoffe sind, die gegen die Vogelgrippe wirksam sein sollen. Brennen deshalb in letzter Zeit immer wieder Hühnerbetriebe ab, und Bill Gates will uns ja auch mit künstlich hergestellten Eiern ernähren.


    Zahl der mysteriösen Brände in den USA steigt weiter an: Großbrand auf einer US-Eierfarm benötigte mehr als 100 Feuerwehrleute


    : https://uncutnews.ch/zahl-der-…r-als-100-feuerwehrleute/


    Zufall? Bill Gates investierte in künstliche Eier vor der mysteriöser Eierknappheit und den Preiserhöhungen.

    : https://uncutnews.ch/zufall-bi…und-den-preiserhoehungen/

    2 Mal editiert, zuletzt von bermibs ()

    Gefällt mir 1

    Für mich ist das nur wieder eine Zutat mehr von vielen zum Great Reset- Bereich Zerstörung von Grundnahrungsmitteln. Daran wird doch schon die letzten Jahre in den USA intensiv gearbeitet.


    Wie hat Hannah heute in einem Beitrag geschrieben: 2023 wird unser aller Schicksalsjahr - bereiten Sie sich vor!

    Mental bereits ich mich seit 2020 auf das vor, was sie mit dem Great Reset angekündigt haben und denke, bei einigem sind sie schon etwas verspätet. 8) Da müssen halt auch direkte Eingriffe gemacht werden, damit es voran geht. <X

    Wenn gegen die ethischen Regeln des Nürnberger Kodex verstossen wird, indem man vorhandene wirksame Heilmittel, Medikamente und Vorsorgemaßnahmen unterdrückt, um ungeprüfte experimentelle gentechnische Substanzen verimpfen zu können, sind wir bei Alarmstufe Rot.

    Zitat von Ganodolon

    Wie sieht das jetzt wirklich mit den Immun-Prozessen aus

    Das hat Prof. Dr. Bhakdi und viele weitere kometente Ärzte und Wissenschaftler bereit vor und ab Beginn der Spritzarie leicht verständlich klar und deutlich, in vielen Videos und Beiträgen erklärt. Das menschliche Immunsystem wird entweder (je nach Giftigkeit der gespritzen Substanzen) sofort, oder nach weiteren, folgenden Injektionen, im Laufe der folgenden Wochen/Monate/Jahre zerstört. Die vielen plötzlich und unerwarteten Todesfälle bestätigen die Aussagen. Die vielen Todesfälle sowie die vielen Nebenwirkungen bestätigen nun das, wovor Dr. Bhakdi mehr als nur einmal und eindringlich gewarnt haben.

    Auch äusserte er sich zu den PCR-Tests und sagte, dass diese Test KEINE CORONA- Infektionen nachweisen können. Ich vertraue diesen Aussagen. Und ich vertraue meinem gesunden Menschenverstand.


    Das tanos kann mir nichts erklären, verdeutlichen oder seine seltsamen Aussagen gar belegen, es kann mir "vielleicht" was erzählen!


    Zitat von Ganodolon

    2. was will uns das Narrativ, dem Tanos zu huldigen scheint, verkaufen...

    Verkaufen? kann mir das tanos auch nichts. Seine/ihre/ (oder was auch immer), Aussagen sagen doch gar nichts aus! Nichts von Dem ist Faktenbasiertes. Nicht einmal die Schreibweise dieses tanos ist faktenbasiert, wird aber bis auf Teufelkommraus verteidigt und als NORMAL angesehen.

    Was will man gegen so viel "Fachaussagen" noch schreiben? Zumal er/sie/es ja weiterhin auf seinen falschen Aussagen weiter besteht und dazu auch noch zu "Diskussionen" animieren will?


    Vielleicht wäre es am Besten, wenn man die Beiträge des tanos gar nicht mehr beachtet? Schwer... ich weiss...


    Es grüsst Dich

    Winnie

  • Rechtsregulat von Dr. Niedermaier