Dem kann man nur zustimmen! Sie riskieren einiges! Wenn es ihnen dann auf die Füße fällt, dann bitte auch richtig!
Kampf um die Freiheit
-
-
Keinesfalls einknicken!
Meine Tochter hatte heute ein interessantes Gespräch mit einem Intensivmediziner. Er erzählte, dass er jede Woche 6-8 Tote durch die Impfung zählt. Das würde nicht ewig zu verheimlichen sein und man sollte durchhalten, egal welche Auflagen man als Ungeimpfter tragen bzw. aushalten muss.
dem ersten Satz kann ich zustimmen. Das andere bringt uns nicht weiter. Wir bräuchten verlässliche Daten. Wenn ich Deine Aussage bei mir hier Zuhause anbringe, ist die Reaktion bestenfalls ein Augenrollen bei allen Familienangehörigen. Gestern habe ich Lafontaines letzte Äußerungen erwähnt, weil Lafontaine unverdächtiger ist ein Nazi zu sein. Daraufhin wurden mir Beispiele von Leuten genannt, die gegen die Maßnahmen sind, weil die annehmen gechippt und ferngesteuert zu werden. In diese Ecke wird man dann einfach gedrängt. Und das geht nun seit anderthalb Jahren so. Meine Wut kennt keine Grenzen mehr. Dazu kommen tägliche Aussagen wie die von Tschentscher gestern: "Es ist doch nur normal, dass die Ungeimpften ihre Tests selber zahlen, weil sie diese Kosten ja verursachen." Was ist mit den Kosten der Fehlbehandlungen, der Nebenwirkungen, der unsinnigen Behandlungen und Operationen, der "preiswerten" Altenpflege per Medikamente?
-
Auszug aus einem Interview von Epochtimes mit Rechtswissenschaftler Prof. Martin Schwab:
ET: Was können Menschen tun, die sich nicht impfen lassen wollen, aber vom Arbeitgeber unter Druck gesetzt werden?
Schwab: Der Impfdruck vonseiten des Arbeitgebers ist ein weit verbreitetes Problem. Betroffenen Arbeitnehmern empfehle ich, diesem Druck mit der folgenden Erklärung zu trotzen:
„Wenn Sie den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses davon abhängig machen, dass ich mich impfen lasse, bedeutet dies, dass ich ab sofort nicht mehr wirksam in die Impfung einwilligen kann. Denn diese Einwilligung würde ich ab sofort nicht mehr aus freien Stücken, sondern unter Zwang erteilen. Würde die Impfung dann durchgeführt, wären Sie (sc. der Arbeitgeber/Vorgesetzte) wegen Nötigung und wegen Körperverletzung in mittelbarer Täterschaft straf- und haftungsrechtlich verantwortlich.“
Was ich damit sagen will: Eine Einwilligung unter Druck ist in Wirklichkeit keine Einwilligung. Wer als Arbeitgeber seine Belegschaft vor die Wahl stellt „Spritze oder raus“, begibt sich juristisch auf sehr dünnes Eis.
-
mag ja alles stimmen. Meine Meinung ist, dass die Politik das mittels Medien und Gesetzen absichtlich in diese Richtung steuert, damit sie hinterher wieder fein raus ist. Es gab keine Impfpflicht, kann man dann sagen. So wie bei Schröder und den Hartz-Gesetzen. Peter Hartz diente als Prellbock, da politisch unerfahren.
-
-
Um uns herum geben die "Schwachsinnigen" den Ton, das muss aufhören! In die Spree oder Havel mit dem Pack!!!
Die haben aber die Macht, die politische jedenfalls. Vermutlich handelt es sich um einen politischen Kampf gegen die weltweit erstarkten "Rechten". Wie immer bei politischen und militärischen Kämpfen gibt es Opfer, und das ist den Mächtigen immer schon egal gewesen. Die AfD war anfangs eine eurokritische Partei. Schon allein das ist den Demokraten in den USA sowie der SPD und große teilen der FDP und CDU/CSU ein Dorn im Auge. Herrn Soros auch. Vermutlich haben die normalen Bürger wie wir wieder mal keine Chance diese Krise unversehrt zu überstehen. Also hat sich in den letzten 2000 Jahren nichts wesentliches geändert. Und nach der Krise verlangen die Mächtigen wieder dem Normalbürger alles ab um die Schäden zu beseitigen. Hab ich schon mal nach dem Ende der DDR durch. Muss ich nicht nochmal haben. Wir können uns nur so gut wie möglich gegenseitig informieren und helfen und unsere Meinung sagen wo es nötig und sinnvoll ist. Ob die Demos etwas bringen weiß ich nicht, da man von den Medien und somit von der Mehrheit der Bevölkerung sofort zum Nazi und Wissenschaftsgegner gebranntmarkt wird, egal aus welchen Gründen man mitläuft. Ich habe keine Ahnung was man jetzt vorbeugend tun kann. Wenn die uns irgendwann plötzlich untersagen Lebensmittel zu kaufen können wir kaum etwas dagegen tun. Es ist schon eine Riesenfrechheit von der Merkel von keiner Impfpflicht und gleichzeitig vom Entzug von Rechten bis hin zum Entzug der Lebensgrundlagen zu sprechen. Vor allem ist es für Menschen mit Moral noch dazu sich christlich nennende eine Bankrotterklärung
-
Zu sagen gibt es zu dieser Tragiöde nichts mehr, nur zum Handeln!
und wie?
weder bin ich Anwalt noch Politiker
Demos werden untersagt
-
Auf die Straße ohne Anmeldung! Das ist auch das Motto am 28./29.08. in Berlin. Je mehr desto besser.
Da kann sich die Polizei nicht zielgerichtet vorbereiten und muss an vielen Orten gleichzeitig sein. So musste sie sich auch am 01.08. dann zurückziehen.
-
-
haben sie die Wahl, entweder auf eine Teilnahme am sozialen Leben weitgehend zu verzichten oder sich impfen zu lassen.
Hartz4/Tafel lässt grüßen, das tun sie doch jetzt bereits.
-
Daraufhin wurden mir Beispiele von Leuten genannt, die gegen die Maßnahmen sind, weil die annehmen gechippt und ferngesteuert zu werden. In diese Ecke wird man dann einfach gedrängt. Und das geht nun seit anderthalb Jahren so.
Die ganzen Patente die zu diesen Erfindungen existieren kann man ja auch getrost als sience Fiction abtun, gell.
-
diesen Bereich sollten wir aber meiden. Für Leute, die sich damit nicht auskennen ist das zu exotisch. Zudem ist es für Leute, die recht abgesichert und komfortabel leben nicht typisch, dass die viel hinterfragen. Wegen der 30 Jahre Verarschung im Osten ist die Skepsis dort auch größer, genau so wie die Inzidenzen. Damit sage ich nicht, dass es auch im Westen der Republik Leute gibt, denen es mies geht. Aber die Verschlechterung kam im Westen erst nach 2000, im Osten seit 1990 und auch von einem niedrigeren Niveau aus und vor allem betrifft es im Osten einen deutlich größeren Anteil. Für mich ist es momentan wichtiger die akuten Gefahren zu umschiffen. Damit habe ich genug zu tun.
-
-
Nunja, jede Steuer ist ebenso Schutzgelderpressung. Was ist folglich der Staat?
-
Netzfund:
Die Amtszeit wird wohl noch verlängert werden. Das Bundesverfassungsgericht gibt am Freitag die Entscheidung im vorläufigen Verfahren zur Wahlrechtsreform der großen Koalition bekannt. Das Hauptsache Verfahren läuft noch. Klage wurde im Januar 2021 eingereicht. Was wird wohl dabei heraus kommen. Die Reform ist nicht verfassungskonform, die Wahlen können so nicht statt finden.
Wäre für mich keine Überraschung.
-
