DMSO, CDL und CBD

Dirk, und wenn es 0,13 % wären, dann sind es immer noch an Natrium gebundene Chloranteile als Chlorid, die mit freiem Chlor nichts zu tun haben.

Denn im Gegenteil ist Natriumchlorid eine lebenswichtige Substanz, die in Massen auf der Erde natürlich vorkommt.

Während die ganze umweltschädliche Chlorchemie und ihre zahlreichen Produkte, die zu einem sehr großen Teil für Gifte und Umweltgifte auf dieser Erde verantwortlich sind, darauf aufgebaut, daraus mit verschiedenen Methoden per Elektrolyse das Chlor zu extrahieren.

Also nicht das Chlor ist lebenswichtig, das würde ohne Chemie kaum ungebunden vorkommen. Das Natriumchlorid ist es.

Du kannst diese Aussage aber eh nicht retten, denn dazu ist es effektiv zu spät. Es gibt etliche Seiten in Verbindung mit Comusav, die genau das mit dem 1% Chlor im Körper im www geschrieben haben.

Ich hatte bereits früher geschrieben, dass aus der MMS-Ecke verdammt viele unseriöse Aussagen kommen. Und leider wird es nicht besser.

Die machen sich in meinen Augen einfach immer wieder selbst unseriös, um eine Substanz aus der Chlorchemie zu bewerben.

Dabei ginge es auch völlig anders. Selbst Schuld.

Zitat von Winniefred

Denn ich weiss, wie, wann und wogegen ich CDL und MMS sowie auch CISS einsetze. Inzwischen habe ich bei den verschiedensten Symptomen bereits Übung und weiss genau, welches der drei o.g. und...immer mit Erfolg, einsetze.

Eben. Und wenn man diese drei Versionen der Anwendung von ClO2 kennt und anwenden kann, hat man ein wertvolles Mittel gegen alle möglichen Beschwerden, das auch dann zur Verfügung steht, wenn Lieferketten zusammenbrechen. Dass das in unserer perfekten Welt nicht ausgeschlossen ist, dürfte manchen dämmern. Ich kann gerade nicht schlafen und nehme drei Tropfen CISS, wobei ich nicht weiß, ob das Natron allein es nicht auch täte. Gestern habe ich mir das Knie aufgeschürft und mit CDL desinfiziert. Wenn ich eine beginnende Erkältung stoppen will, erscheint mir der Einsatz von 2x6 Tropfen MMS wirksamer. Montag habe ich eine Zahnbehandlung. Zwei Implantate werden frei gelegt und mit Schrauben für den Einsatz einer Brücke versehen. Danach werde ich Verbandmull mit CDL und DMSO tränken und zwischen Oberlippe und Zähnen einlegen. Das verhindert eine Entzündung.

Ich erspare mir Schlafmittel, Antibiotika (wenn die überhaupt helfen), Schmerzmittel und eine Menge Unannehmlichkeiten.

Kämme für alle die sich mit der 0,3%-gen Chlordioxidlösung nicht anfreunden können das 3%-ge Wasserstoffperoxid in Frage?

Ebenso ein Oxidant und lässt sich in "Ph. Eur." Pharmazeutischer Reinheit ferig kaufen, ggf. verdünnen und anwenden.

Zitat von bermibs

Man kann es in der Apotheke kaufen und ist nicht so verschrien.

H2O2 soll im Gegensatz zu CDL auch gesunde Zellen angreifen. Dass ClO2 „verschrien“ ist, danken wir der Pharmaindustrie, für die das Bekanntwerden der Wirkung ein schwerer Schlag ist. Deshalb werden offensichtliche Lügen darüber verbreitet. Sicher ist zu bedenken, dass die Anwender dafür sorgen müssen, eventuelle Vitamin-Defizite auszugleichen, die auftreten können, wenn es pausenlos eingenommen wird. Aber solche Probleme sind gering gegenüber den Nebenwirkungen allopathischer Mittel.

Der Wiederentdecker Jim Humble nimmt es seit vielen Jahren pausenlos und ist für sein Alter fit.

Zitat von bermibs

Für die innere Anwendung sollte man aber H2O2 ohne Phosphorsäure (Stabilisator) verwenden, da sie negative Wirkungen auf den Körper hat. Es gibt auch H2O2 ohne Stabilisator zu kaufen, ist aber nur begrenzt haltbar und etwas teurer.

Ich vermutte, ganz ohne Stabilisator wird die 3% H2O2 Lösung schon nach paar mal Flasche aufmachen wirkungslos sein. Höherer Konzentration bedürfen spezielle Handhabung/Vorsichtsmaßnahmen.

Das Wasserstoffperoxid ohne Phosphorsäure aber anders stabilisiert ("Phosphatfrei stabilisiert." bzw. "organisch stabilisiert") gibt es bereits zu kaufen, ist aber viel viel teuerer.

Auf meiner Glasflasche Wasserstoffperoxid 3% Ph.Eur. aus der Apotheke heißt es: "Die Wasserstoffperoxid-Lösung (3%) ist mit Phosphorsäure 10% (AB) stabilisiert"

Gibt es genauere Informationen oder gar Tests, ab welcher eingenommenen H2O2-Menge und unter welchen Bedienungen bzw. Vorerkrankungen im Körper die Phosphorsäure als Stabilisator für innerliche Anwendung bedenklich ist?

Zitat von Locke 38

Sicher ist zu bedenken, dass die Anwender dafür sorgen müssen, eventuelle Vitamin-Defizite auszugleichen, die auftreten können, wenn es pausenlos eingenommen wird.

gibt es nähere Informationen zu den Vitamin-Defiziten durch CDL-Einnahme?

Zitat von bermibs

Die Oxidationsstärke ist bei H2O2 mit 1,78 Volt stärker als bei ClO2 mit 1,19 Volt.

H₂O_{2 ist Wasserstoffperoxid. Dem würde dann eher Chlorperodid entsprechen.}

_{Chlordioxid dagegen wird so dargestellt: O-Cl-O}

_{Begonnen habe ich zur antibakteriellen Mundspülung mit Wasserstoffperoxid 3%.}

_{Das fand ich unangenehm und bin jetzt mit der 0,3%igen Chlordioxidlösung zufrieden.}

_{Man beachte, dass sie um den Faktor 10 stärker verdünnt als die 3%ige Wasserstoffperoxidlösung. Das kann man meiner Meinung nicht einfach so vergleichen.}

_{vielleicht kannst du, oh bermibs, die Voltage der 0,3%igen Lösungen von Wasserstoffperoxid und Chlorperoxid vergleichen?}

_Grüße

_Carlito

Ich muss dir widersprechen, Locke, wenn Du schreibst: Dass ClO2 „verschrien“ ist, danken wir der Pharmaindustrie, für die das Bekanntwerden der Wirkung ein schwerer Schlag ist.

Erst einmal haben wir einen Mann, der sogar eine ganze Sekte gegründet hat , dann haben wir diverse Menschen, die denken diese Substanz zu bewerben, aber derart unseriös dabei vorgehen, dass jedem eher übel wird, wenn er genauer hinschaut.

Und dann gibt es genau betrachtet auch etliche Studien, die ich nicht gerade als positiv bezeichnen würde.

Es ist zudem zum großen Teil dem Fakt zu verdanken, das Chlordioxid ein Produkt der Chlorindustrie ist und Chlor und seine Produkte als schädlich bekannt sind, dass es so verschrien ist.

Es ist unmöglich zu sagen, ich lehne die stark umweltschädliche Chlorindustrie ab, die für Berge an Wohngiften und Giften in der Umwelt verantwortlich ist, aber gleichzeitig finde ich Chlordioxid gut und pansche gern selbst mit Chemikalien.

Nur ein Besipiel: Besonders problematisch ist der Kunststoff PVC, da zu seiner Herstellung giftiges Chlor benötigt wird. Wird PVC nicht heiß genug verbrannt, können aus diesem Kunststoff Dioxine entstehen, die extrem giftig sind.

: https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/umwelt-…gesundheit-7010

Die Chlorchemie ist doch kein bisschen besser als Pharma. Die arbeiten beide gemeinsam sehr effektiv an der Vergiftung der Menschheit und man kann nicht genau sagen, wer dabei erfolgreicher ist. Ich denke letztlich die Chlorchemie, da sie auch für das Ozonloch verantwortlich zeichnet.

Zitat von Die Mama

Erst einmal haben wir einen Mann, der sogar eine ganze Sekte gegründet hat

Ach hör doch auf, auf diesem Jim Humble herumzureiten! Der hat doch nur noch historische Bedeutung. Und dass nicht alle Chlorverbindungen schlecht sind, zeigt doch das Kochsalz. Ich weiß nicht, was dich zu diesem Feldzug gegen ClO2 bewegt. Erfahrungsaustausch ist doch keine Werbung. Es gibt zwar einige Firmen, die unvernünftig hohe Preise für CDL oder gar das teure MMS-Set verlangen. Aber bei denen kaufen nur Anfänger. Überall im Netz gibt es Anweisungen, wie man sogar Natriumchlorit selbst herstellen kann. Ja es ist eine Bewegung derer, die es nicht hinnehmen wollte, dass extrem schädliche Mittel aufgedrängt werden, wenn doch eine billige Substanz die Probleme besser und gründlicher lösen könnte. Nach meiner Überzeugung wären unzählige Todesfälle vermieden worden, wenn man professionell ClO2 eingesetzt hätte. Dass dies mit allen Mitteln unterbunden wurde, ist ein Verbrechen an der Menschheit.

Zitat von bermibs

Die molekulare Oxidationsstärke in Volt (Qualität) ist nicht von der Menge/Lösung (Quantität) abhängig.

Eine interessante Bemerkung. Hatte ich danach gefragt? Ahäm, mich interessiert, ob man die Oxidationsfähigkeit von Wasserstoffperoxid und Chlorperoxid in gleicher Verdünnung vergleichen kann.

Da Chlorperoxid angeblich in Mikrosekunden zerfällt, könnte das die Schwierigkeit sein, die einen Vergleich unmöglich macht oder zumindest extrem erschwert.

Aber vielleicht ist Chlorperoxid in 0,3prozentiger Verdünnung in Wasser nicht mehr extrem instabil?

Man weiß es nicht, ist vielleicht auch eine eher akademische Frage.

Grüezi

Carlito

Zitat von Die Mama

Ich denke letztlich die Chlorchemie, da sie auch für das Ozonloch verantwortlich zeichnet.

Ach, auch so ein C - Märchen

: https://www.weltderfertigung.de/suchen/intervi…ckw-verbots.php

Zitat von bermibs

In der Schnelle habe ich keinen Grenzwert für die Phosphorsäure gefunden.

Hier ein paar Links zum Nachlesen:

danke für die Links.

Ich habe jetzt diesen Artikelˍ gefunden und darin heißt es:

Zitat

.. gilt für die Summe aus Phosphorsäure und anderen Phosphaten ein ADI-Grenzwert von 70 mg pro Kilo Körpergewicht pro Tag (für Nierengesunde!).

In Grunde bekommen also alle, die Fertignahrung konsumieren bereits einiges durch Phosphathaltige Lebensmittelzusätze ab.

Es tut mir leid. Aber dafür, dass wir hier in einem Naturheilkundeforum sind, sind einige Beiträge für mich ganz großes Kino.

Natriumchlorid ist eine natürliche Substanz, die in unendlichen Mengen im Meer vorkommt und ohne die der Körper von Säugetieren nicht funktionieren würde. Sich vielleicht niemals hätte entwickeln können.

Chlor ist eine daraus isolierte giftige Chemikalie aus der in der Chlorindustrie unendlich viele weitere kritische giftige Stoffe erzeugt werden.

Dazu gehört Natriumchlorit https://web.archive.org/web/2021050801…5_in_wasser.pdf genauso,

wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW, chemische Nomenklatur nach IUPAC: Chlorfluorkohlenwasserstoffe, CFKW, oder auch Freone).

Das bekannteste in der Kälte ist R22.

: https://www.ganter-kaeltetechnik.de/fileadmin/kael…TER_SDB_R22.pdf

Aber es gibt noch weitere FCKW, die wegen ihrer Gefährlichkeit teils bereits vorher verboten wurden und zu meiner Zeit nicht mehr die Rolle in der Kälte gespielt haben. Zum Umgang mit diesen Stoffen muss man übrigens auch zertifiziert sein.

R22 ist ein umweltschädlicher Stoff der Wasserschutzklasse 2. Es ist darauf zu achten, dass der Stoff nicht durch Undichten in die Umwelt gelangt. Er ist giftig für Fische und Menschen.

Dieses Verbot in 1985 täuscht zudem doch nur darüber hinweg, dass die Hersteller bei uns im Bereich technische Anlagen 30 Jahre Zeit rausgeholt haben, in denen Anlagen mit R22 weiter gekauft und befüllt werden konnten. Ein Verbot neuer Kälteanlagen mit R22 gab es bei uns erst zum 1.1.2000, aber ein generelles Verbot der Nachfüllung vorhandener Kälteanlagen mit R22 gab es erst 2015. Das sind 30 Jahre. Betreiben und Absaugen bleiben aber erlaubt.

Im Detail:

-R22 in Neuanlagen ab 01.01.2000 in Deutschland verboten

-R22 in Neuanlagen ab 01.01.2001 in Europa verboten

-Verwendungsverbot von Frischware R 22 zur Wartung und Instandhaltungen von Anlagen ab 01.01.2010. Heißt, grundsätzlich ist nur noch recyceltes bzw. wiederverwertetes Kältemittel zur Verwendung freigegeben.

-Verwendungsverbot von R 22 zur Wartung und Instandhaltungen von Anlagen ab 01.01.2015

Wie schreibt jemand so schön:

Während ich diesen Artikel schreibe, gibt es 2019 immer noch Tausende von R-22-Maschinen, aber sie sind eine aussterbende Rasse, und in den nächsten zehn bis zwanzig Jahren wird R-22 so selten zu finden sein wie heute R-12. https:/ / refrigeranthq.com/r-22-freon-refrigerant-pt-chart/

Dazu kommt, dass man weiß, das jährlich immer noch zigtausende Tonnen FCKWs in die Umwelt freigesetzt wurden, da es entsprechende Kontrollstellen gibt, die 2019 einen starken Anstieg des gemessenen FCKWs in der Atmosphäre festgestellt hatten, der aber schon 2013 ohne Folgen begann.

FCKWs in der Klimaanlage von KFZs sind seit 2011 in neuen KFZ verboten.

Nur in neuen Kühlschränken ging es schneller, da ist der Einsatz bereits ab 1995 verboten.

Obwohl manche Verbote von FCKW erst 2015 bei uns endgültig umgesetzt wurden und mit dem eigentlichen Datum 1985 nur am Rande zu tun haben, wird uns etwas vom Ausstieg 1985 erzählt. In Wahrheit gibt es noch zahllose Geräte, die damit laufen. Und wer entsorgt das Zeug aus alten Kühlschränken und Co? Auch in manchen Dämmstoffen ist es enthalten und emittiert beim Verrotten daraus.

Dann mit einem Dr. zu kommen, der auf die Hälfte der Fragen mit ich weiß nicht antwortet und dazu kein einziges Wort verliert, ist nicht gerade überzeugend.

Alle Kältemittel sind Gifte. Wenn irgendwo eine Undichte in einem Hotelzimmer mit Klimagerät an der Rohrleitung auftritt und das Kältemittel der Anlage in den Raum austritt, wird der schlafende Hotelgast nicht mehr aufwachen. Da das schon passiert ist, gibt es auch entsprechende Überwachungssensoren, die aber selten eingesetzt werden, da es sehr selten passiert. Schließlich werden die Anlagen bei uns vor Inbetriebnahme einem hohen Druck ausgesetzt, um die Dichtigkeit der Rohre zu gewährleisten.

Für den relativen Luxus, in dem wir in den Industriestaaten leben, zahlen die Natur und der Mensch einen hohen Preis, ohne sich dessen bewusst sein zu wollen.

Wenn hier manche, ohne es wirklich zu realisieren, zu Verteidigern der Chlorindustrie/Chemischen Industrie mutieren, dann glaube ich nicht, dass das wirklich noch viel mit Naturheilkunde zu tun hat.

Richtig müsste es wohl heißen Chlordioxid kommt wie viele anderen in der Medizin eingesetzten Substanzen aus der Chlorindustrie und ist eine chemische Substanz, der sich infolge dessen auch schon mehrfach die Schulmedizin bedient hat, die sowieso im Wesentlichen mit chemischen Substanzen auch aus diesem Industriezweig arbeitet.

Daher kann man viele Studien, aber auch Patente dazu aus dem medizinischen Bereich dazu finden, aber auch Artikel bei sciencedirect.

https:/ / www.sciencedirect.com/…entistry/chlorine-dioxide

Wer sich mit den Chemikalien in den Genspritzen vergiftet hat, kann ruhig auch eine Chemikalie aus der Chlorindustrie einsetzen. Den Versuch habe ich meiner Freundin sogar empfohlen. Sie hatte aber keine Lust dazu. Sie vertraut auch nach ihrer 14. Operation lieber den Ärzten und nimmt entsprechend einige schulmedizinische Medikamente. Das muss jeder selbst wissen.

Insgesamt weiß ich nicht, wie das Credo aussehen würde, wenn alle schreiben würden, wie ihre Erfahrung mit der Substanz waren oder sind. Denn sie ist nicht ungefährlich, früher hat man auch in Foren von einigen gelesen, die es versucht haben und danach an negativen Folgen litten.

Auch der Tod eines Kindes in Südamerika hat gezeigt, man sollte sich genau an die Vorgaben halten und gut informieren. Denn viel hilft viel, dürfte hier kontraproduktiv sein.

Mir ist es mittlerweile egal, wer das einnimmt. Als Mundwasser ist es sowieso egal.

Aber zu tun, als hätten wir Chlor und nicht Natriumchlorid im Körper oder als wäre das eine gesunde natürliche Substanz, das geht mir echt zu weit.