Corona: Der Trick mit dem Virus

: https://report24.news/politiker-ruec…piels-aus-2017/

Politiker-Rücktritte und Entschuldigungen sind Teil eines Pandemie-Planspiels aus 2017

Im Vorfeld der angeblichen Corona-Pandemie wurden in den vereinigten Staaten vier Planspiele abgehalten. Neben dem viel bekannteren Event 201 fand 2017 auch SPARS statt. Liest man den Ablauf, findet man alle Elemente der Handlung von 2020 bis 2023 wieder. Die Simulation endet mit: Falls notzugelassene Arzneien zu viele Schäden verursachen, werden einige Pandemiker gefeuert, andere treten zurück. Politiker entschuldigen sich.

SPARS wurde 2017 von der Johns Hopkins Universität veranstaltet. Diese Einrichtung stand stets im Mittelpunkt des Geschehens und lieferte am Fließband Daten und Pseudofakten. Alle dazu notwendigen Prozesse und Einrichtungen wurden bereits 2017 vorbereitet. Das SPARS Pandemic Scenario ist unter anderem hier beschrieben. Als Zeitraum wurde 2025 bis 2028 angenommen. Im Zentrum stand ein “neuartiges Coronavirus” namens SPARS-CoV. Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor?

Im Handbuch zu SPARS, das hier als PDF vorliegt, sind alle Phasen beschrieben, die auch die vorgebliche SARS-CoV-2-Krise ausmachten. Vom Impfstoff über Online-Widerstände bis zu den Maßnahmen ist alles ganz penibel aufgelistet. Aktuell befinden wir uns offenbar in der “Recovery” Phase, die in drei Kapiteln abgehandelt wird. Das erste ist mit “Vaccine Injury” tituliert – “Impfschäden”. Der “fiktive” Impfstoff hieß übrigens “Corovax”.

Na siehste, und genau aus diesem Planspiel-Dokument hatte ich vor kurzem einige Zeilen zitiert.

Zitat von Dirk S.

Ich stelle mir gerade vor, Du hättest statt des langen Beitrags eine vernünftige Quelle bei der Hand, an der Du uns teilhaben lassen könntest ...

verstehe noch nicht ganz was du gerne hättest. oder müsste man vlt sagen nicht gern hättest?

wie vlt selber denken..

eine " vernüftige Quelle" ist für dich scheinbar ein link zu einem artikel,

in dem jemand anderes einen langen beitrag verfasst hat (?)

so wie das da vlt:

: https://de.linkedin.com/pulse/schweden…h-monate-reisch

mal abgesehen davon, dass die " vernüftige Quelle" die der autor da angibt inzwischen, weil nicht mehr aktuell, gelöscht wurde-

was steht da eigentlich?

Zitat

Die schwedische Gesundheitsbehörde hat nationale Kriterien für die Beurteilung der Infektionsfreiheit bei Covid-19 entwickelt.

Die PCR-Technologie, die in Tests zum Nachweis von Viren verwendet wird, kann nicht zwischen Viren unterscheiden, die in der Lage sind, Zellen zu infizieren, und Viren, die vom Immunsystem neutralisiert wurden, und daher können diese Tests nicht verwendet werden, um festzustellen, ob jemand ansteckend ist oder nicht.

also, es kann nicht zwischen viren unterscheiden die zellen infizieren können und solchen die vom immunsystem neutralisiert wurden.

letzteres stellt auch nur der eine teil der immunatwort dar, nämlich den humoralen mit der bildung von antikörpern. es gibt ja noch die zellulare immunantwort und das komplement-system.

das ist auch gar nicht die aufgabe des pcr-testes- dafür wurde es nicht entwickelt. nicht einmal das von Drosten auf corona eingestellte.

dass man es so angewendet hat bedeutet dass es missbräuchlich angewendet wurde.

würde man es deshalb grundsätzlich verbieten, dann wäre es so als würde man das feuer verbieten, weil das feuer nicht unterscheiden kann ob es in einem ofen drin ist, wo es das haus erwärmt, oder gerade das ganze haus abfackelt.

was es kann ist, anzuzeigen ob viren im organismus vorhanden sind oder nicht. das nennt man erstmal auch " infizierung". " Infektion" wird es erst genannt, wenn die viren in den zellen eindringen und sich da vermehren.

siehe dazu: Michael Rolle: Medizinische Mikrobiologie, Infektions- und Seuchenlehre. Thieme, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8304-1060-7, S. 12, Kapitel 1.3: Von der Infizierung bis zur Seuche

dazu und daraus in einem wiki-artikel zur ersten orientierung:

Zitat

Eine Infektion (wohl neuzeitliche Sekundärbildung aus lateinisch inficere ‚anstecken‘, ‚vergiften‘; wörtlich ‚hineintun‘) oder Ansteckung ist das (passive) Eindringen von Krankheitserregern in einen Organismus, wo sie verbleiben und sich anschließend vermehren, bei Pflanzen spricht man dabei auch von einem Befall. Der rein mechanische Vorgang, bei dem Infektionserreger mit dem Wirt in Kontakt kommen, wird als Infizierung bezeichnet. Siedelt sich der Infektionserreger nach dem Kontakt nicht im Wirt an, kommt es also zu keiner Haftung des Erregers im Makroorganismus und das Infizierungsgeschehen ist beendet.

de.wikipedia.org/wiki/Infektion#cite_note-MIKROB-2

und selbst wenn es zu einer infektion kommt, dann heisst es noch nicht dass man auch daran erkrankt.

nach Reiss/ Bhakdi in ihrem Buch " Corona Unmasked", die da übrigens auch ein kapitel dem pcr-test widmen, kommt es zu einer erkrankung erst,

wenn die infektion von dem oberen nasen/rachenbereich tiefer in die bronchien und lunge sinkt. erst dann wird man auch für andere infektiös.

das sagt aber auch noch nichts über die kausalität der erkrankung aus. etwa darüber ob die infektion die ursache der erkranklung ist oder deren folge.

das ist wohl grundsätzlich eine " heilige kuh" der rein auf naturwissenschaft beruhenden, materialistisch orientierten schulmedizin, dass man zwar die eigentliche ursache für erkrankungen nicht wirklich kennt, man aber annimmt, es wäre der rein äussere, technische vorgang einer infektion, das die krankheit verursacht.

das ist etwa in der anthroposophisch ganzheitlich erweiterten schulmedizin etwas anders.

dazu kann ich eine ganze reihe an quellen angeben, von der zuerst diese als möglicher einstieg in dieselbe genannt sei:

: https://web.archive.org/web/2018122116…DF/GA/GA027.pdf

demnach ist die infektion eine folge der erkrankung und nicht umgekehrt.

im folgenden wird dieser aspekt schon recht schwammig und unbestimmt :

Zitat

RNA von Viren kann oft noch Wochen (manchmal Monate) nach der Erkrankung nachgewiesen werden, was aber nicht bedeutet, dass man noch ansteckend ist. Es gibt auch mehrere wissenschaftliche Studien, die darauf hindeuten, dass die Infektiosität von Covid-19 zu Beginn der Krankheitsperiode am größten ist.

es gibt einfach andere kriterien, nach denen die infektiösität und erkrankung bestimmt werden muss.

mit dem pcr-test hängt das weniger zusammen, wenn man es nur dafür anwendet, wofür es auch entwickelt wurde

und nicht für politische zwecke missbraucht.

Zitat von tanos

es gibt einfach andere kriterien, nach denen die infektiösität und erkrankung bestimmt werden muss.

mit dem pcr-test hängt das weniger zusammen, wenn man es nur dafür anwendet, wofür es auch entwickelt wurde

und nicht für politische zwecke missbraucht.

Diese Aussage reicht doch völlig, mehr braucht´s nicht. Du wirst hier sicherlich niemanden findesn der das nicht genauso sieht.

Zitat von Ganodolon

Da sind wir wieder zusammen... Ein positiver PCR-Test ist kein Fall, wie uns immer erzählt wurde, da er keine Infektionen nachweist. Darum haben die Schweden ihn dann wohl auch "verboten"....

Und exakt dieses Lügenmärchen wurde uns mehr als zwei Jahre lang als die Wielerschen "Fallzahlen" vorgetragen, mit äußerst besorgtem Gesicht des Titelträgers.

Und die Qual.medien haben, anstatt zu recherchieren applaudiert und jedes Jahr mehr als acht Milliarden Zwangsgeld von wehrlosen Wohnungsinhabern kassiert, egal, ob diese ein Empfangsgerät hatten oder nicht.

Wohin hat Wieler sich denn nun abgesetzt? Im Corona-Ausschuss wurde gemunkelt, man hätte in der WHO Verwendung für ihn.

Grüezi

Carlito

Zitat von Carlito

Wohin hat Wieler sich denn nun abgesetzt? Im Corona-Ausschuss wurde gemunkelt, man hätte in der WHO Verwendung für ihn.

Falsche Fährte.

: https://web.archive.org/web/2024072421…ers-am-hpi.html

Das Hasso-Plattner-Institut ist international bekannt für hervorragende Digital-Forschung, insbesondere in Bereichen, in denen das Verständnis komplexer Zusammenhänge in großen Datenmengen durch moderne Informatik verbessert werden soll. Einer dieser Bereiche ist Digital Health, der bereits 2017 mit dem Aufbau des Digital Health Centers (DHC) etabliert wurde, um Forschung und Lehre zu bündeln und Wissenschaftler und Akteure aus den Bereichen Medizin und IT interdisziplinäre Forschung zu ermöglichen. Durch die Pandemie wurde die grundlegende Bedeutung dieser Arbeiten für alle noch sichtbarer.

Zitat von Dirk S.

Diese Aussage reicht doch völlig, mehr braucht´s nicht. Du wirst hier sicherlich niemanden findesn der das nicht genauso sieht.

scheinbar gibt es aber hier welche die finden, dass der corona-ausschuss wegen dem pcr-test hätte klagen sollen.

ausserdem geht mir mir persönlich weniger um konsenz-bildung mit anderen nutzern, sondern mehr um fakten.

und wenn ich deshalb noch unterstellt bekomme, zuviel " mainstream" zu lesen..

Zitat von Dirk S.

Was auch völlig zu Recht gefordert wird. Wenn wir die Forderung an sich an den Ausschuss mal außen vor lassen. Bei einer Klage gegen den PCR-Test gilt nach Fuellmich und anderen Juristen die Annahme, dass es ohne diesen leidigen Test niemals zu all den verheerenden Maßnahmen der Pandemie gekommen wäre, es hätte noch nicht einmal eine Pandemie gegeben. Da dieser Drosten-Test aber die Grundlage für all das gewesen ist, macht es Sinn, dagegen zu klagen. Einfach aus dem Grund, den Du selber ja auch schon angeführt hast - ein PCR kann keine Infektion nachweisen und weil er das nicht kann, fehlten und fehlen sämtliche Voraussetzungen für eine Pandemie.

sehe ich nicht ganz so. wenn klagen, dann gleich richtig. hatte neulich das hier gepostet

Zitat

Anwälte legen der Grand Jury Beweise dafür vor, dass die Pandemie für eine Weltdiktatur missbraucht wirdˍ

https:/ / stopworldcontrol.com/jury/

da sind auch die anwälte Fuellmich und Fischer vom corona-ausschuss dabei.

darum sollten sie klagen, weil es am ende genau darum geht.

das mit dem pcr-test- ich weiss nicht wie oft ich es schon gechrieben habe,

es liegt nicht am test, sondern an der missbräuchlichen art wie es angewendet wird.

nämlich dazu, voraussetzungen zu schaffen, nach denen es irgendwann unweigerlich notwendig erscheinen soll

diesen hygienischen imperialismus, oder auch globale gesundheitsdiktatur einzuführen. gäbe es den pcr-test nicht,

würden sie dazu etwas anderes missbrauchen.

ich kann kaum glauben dass man wirklich so naiv sein kann anzunehmen, ohne pcr-test wäre die welt wieder in ordnung.

und dann stell dir mal vor, es würde eine klage wegen dem pcr-test tatsächlich eingereicht, wie das auf jahre hin die

ganze initiativkraft der kritiker binden würde. es würde schon jahre dauern- wenn sie überhaupt statt gegeben, bis es dazu kommt.

und dann? der keks ist bis dahin schon lange gegessen. selbst wenn sie eine strafe in milliardenhöhe aufgebrummt bekämen-

das machen die eliten hinter dem WEF aus der portokasse- aber das was sie wollten haben sie bis dahin sowieso schon erreicht.

@Winniefred @Ganodolon 

es tut mir leid wenn ihr probleme mit meiner orthografie habt.

ich nehme mir nunmal die freiheit, sie auf meine individiuelle art anzuwenden.

wegen der kleinschreibung- ja nun, in meiner muttersprache wird ausser den anfangsbuchstaben und den

eigennamen alles klein geschrieben. im englischen ist es ähnlich und ich weiss nicht in wievielen anderen sprachen noch.

ich finde auch, dass ein haus ein haus bleibt, ganz gleich ob man es gross oder klein schreibt.

in meiner muttersprache heisst es etwa " casa " und wird auch klein geschrieben..

Zitat von tanos

ok, ich sehe schon, du hast nichts konkretes in der hand.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich das nachweisen müsste , da ich dachte, es wäre allgemein bekannt.

Vielleicht reicht dir auch der Artikel einer bekannten schwedischen Zeitung aus dem Dezember 2020:

Das Gesundheitsamt macht einen Rückzieher – PCR-Tests können nicht feststellen, ob jemand ansteckend ist

Das Gesundheitsamt schreibt in seiner aktualisierten Leitlinie zur Beurteilung der Infektionsfreiheit, dass PCR-Tests nicht zwischen Viren mit der Fähigkeit, Zellen zu infizieren, und Viren, die bereits vom körpereigenen Immunsystem neutralisiert wurden, unterscheiden können. Daher können die Tests nicht feststellen, ob eine Person ansteckend ist oder nicht und sollten nicht für diesen Zweck verwendet werden.

https:/ / nyadagbladet.se/inrike…ra-om-nagon-ar-smittsam/

Für mich ist das einfach nur kalter Kaffee.

Die bereits eingekauften PCR-Tests haben sie damals soweit ich erinnere dann nur noch für bei durch Untersuchungen als infiziert festgestellten Angehörigen eingesetzt.

Neu für mich ist dagegen die Nachricht eines schwedischen Faktencheckers vom März 2021, das zahllose Schweden mit PCR-Tests getestet wurden, die falsch positive Ergebnisse brachten.

PCR-Tests können falsch positive Ergebnisse liefern

Die in PCR-Tests zum Nachweis von Viren verwendete Technologie kann nicht zwischen Viren unterscheiden, die Zellen infizieren können, und Viren, die nicht mehr infektiös sind. RNA von Viren kann oft Wochen (manchmal Monate) nach der Ansteckung mit dem Virus nachgewiesen werden, was jedoch nicht bedeutet, dass man noch ansteckend ist . PCR-Tests können daher nicht zur Bestimmung der Infektionsfreiheit verwendet werden, sondern es müssen klinische Kriterien und der Zeitpunkt seit der Erkrankung verwendet werden.

- Die Gesundheitsbehörde

Zwei schwedische Labore haben Fehler in einem CE-gekennzeichneten Testkit entdeckt, um eine anhaltende Infektion mit Covid-19 nachzuweisen. Der Fehler wurde durch systematische Qualitätsarbeit in den Laboren entdeckt. Ungefähr 3.700 in Schweden in neun verschiedenen Regionen getesteten Personen werden nun ihre zuvor angezeigten positiven Testergebnisse zurückziehen.

- Die Gesundheitsbehörde

Ein zugekaufter Schnelltest aus Wuhan in China ergab bei völlig gesunden Menschen ein positives Ergebnis. Region Skåne hatte 400.000 Tests für neun Millionen Kronen gekauft. Nun wurde ihr Einsatz eingestellt.

- SVT-Nachrichten https:/ / checkfact.org/pcr-test…efter-att-du-ar-smittfri/

Goldstandard. Da kann ich nur lachen.

Goldstandard beim gewünschten Schaffen von Massenpanik.

Über den Faktenchecker wird auch die Seite vom schwedischen Gesundheitsamt angegeben. Also wenn Du einen Nachweis willst, bitte.

Stand 29.4.21 entspricht dem Text von 12/2021.:

Anleitung zu Kriterien zur Beurteilung der Infektionsfreiheit bei Covid-19

Das Gesundheitsamt hat nationale Kriterien zur Beurteilung der Ansteckungsfreiheit bei Covid-19 entwickelt.

Die in Tests zum Nachweis von Viren verwendete PCR-Technologie kann nicht zwischen Viren unterscheiden, die Zellen infizieren können, und Viren, die vom Immunsystem neutralisiert wurden, und daher können diese Tests nicht verwendet werden, um festzustellen, ob jemand infektiös ist oder nicht. RNA von Viren kann oft Wochen (manchmal Monate) nach der Ansteckung mit dem Virus nachgewiesen werden, was jedoch nicht bedeutet, dass Sie immer noch ansteckend sind. Es gibt auch mehrere wissenschaftliche Studien, die darauf hindeuten, dass die Ansteckungsgefahr von Covid-19 zu Beginn der Krankheitsperiode am größten ist.

Die empfohlenen Kriterien zur Beurteilung der Infektionsfreiheit basieren daher auf einer stabilen klinischen Besserung mit Fieberfreiheit für mindestens zwei Tage und dass seit Beginn der Symptome mindestens sieben Tage vergangen sind. Bei stärker ausgeprägten Symptomen gilt mindestens 14 Tage seit Erkrankungsbeginn und bei den Allerkranksten gilt eine individuelle Begutachtung durch den behandelnden Arzt.

Die Kriterien wurden in Zusammenarbeit mit Vertretern der Fachgesellschaften für Infektionsmedizin, Klinische Mikrobiologie, Hygiene und Infektionskontrolle entwickelt. Diese wurden zuletzt in der Gruppe bei einem Treffen am 19. April 2021 aufgrund der neuen Virusvarianten diskutiert. Die Einschätzung war dann, dass kein Update nötig war. Die Empfehlungen werden aktualisiert, sobald neue Erkenntnisse über die Ansteckungsgefahr von Covid-19 hinzukommen.

: https://web.archive.org/web/2024121801…borttagna-2022/

Irgendwann vor etlichen Jahren (hatte es vor ca. 2 Jahren auf einer osteuropäischen Seite gelesen) hat eine Wissenschaftlerin ein Buch geschrieben. Titel war so ähnlich wie "die Test-Pandemie" und hat in diesem Buch nachdrücklich aufgezeigt, wie man einfach nur durch die "richtigen Tests" eine weltweite Pandemie erschaffen kann, obwohl es gar keine gibt und zu welchen schlimmen Konsequenzen das führt.

Genau das haben wir jetzt erfahren.

Während die Schweden total locker damit umgegangen sind und nach Videos von deutschen Urlaubern in Schweden 2021 selbst in Krankenhäusern alles wie normal war, haben im Rest Europas alle fleißig mitgemacht und einen Test, der nicht beweisen kann, ob jemand infiziert ist, denn es genügt nicht ein paar Viren (oder was auch immer) in der Nase zu haben, das Millionenfach vermehrt werden muss, um eine Infektion nachweisen zu können.

Denn dieser Test kann nicht nur nicht unterscheiden, ob das, was er findet, Viren einer frischen oder abgelaufenen früheren Infektion sind. Er erkennt auch nicht, ob das irgendwelche Virenfragmente oder-schnipsel sind oder nichtinfektiöses Material ist, das schon an sich völlig bedeutungslos ist.

Wer das aber ganz genau wusste, war z.B. Drosten, der schon 2014 bei MERS PCR-Tests deshalb ablehnte, weil dann die Krankenschwester, der ein Virus an der Nase vorbeigehuscht ist als krank erfasst würde, obwohl sie total gesund ist.

: https://web.archive.org/web/2023033122…eitet-sich-aus/

In einer Pflegeschule und einem Pflegeheim in Sachsen schlägt ein Tuberkulose-Ausbruch immer weitere Kreise. Schon jetzt haben sich rund 25 Personen mit der bakteriell ausgelösten Krankheit infiziert.

Der Tuberkulose-Ausbruch in einer Chemnitzer Pflegefachschule und einem Pflegeheim weitet sich aus. Von einer erkrankten Pflegefachschülerin wurden 75 Kontaktpersonen untersucht. Bei einem Drittel, also ca. 25 Menschen wurden Infektionen festgestellt. Eine Infektion führt nicht automatisch zu einer Erkrankung. Eine enge Kontaktperson ist jedoch an einer ansteckungsfähigen Lungentuberkulose erkrankt. Sie müsse behandelt werden, wie die Stadt Chemnitz mitteilt.

Bei weiteren Untersuchungen seien zwei weitere Fälle mit Verdacht auf eine Tuberkulose-Erkrankung festgestellt worden. Die Diagnose laufe jedoch noch. Derzeit kann keine genaue Aussage zum Grad einer möglichen Ansteckungsgefahr gegeben werden.

Eine Tuberkulose-Erkrankung wird durch Bakterien ausgelöst und ist verpflichtend bei den Behörden zu melden. Die Krankheitserreger werden durch Niesen und Husten ausgeschieden und übertragen sich über Aerosole in der Luft. Der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zufolge hängt die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung davon ab, wie lange und intensiv der Kontakt mit dem Erkrankten war und wie empfindlich die Person für eine Infektion ist. 2021 erkrankten dem RKI zufolge 3900 Personen an Tuberkulose.

Na, wer wird wohl empfindlich für Infektionen sein?

das hier

Zitat von Die Mama

Denn dieser Test kann nicht nur nicht unterscheiden, ob das, was er findet, Viren einer frischen oder abgelaufenen früheren Infektion sind. Er erkennt auch nicht, ob das irgendwelche Virenfragmente oder-schnipsel sind oder nichtinfektiöses Material ist, das schon an sich völlig bedeutungslos ist.

stimmt nicht! das ist nur dann der fall, wenn man über 30-40 replikationszyklen ( ct-wert) fährt.

dass ein pcr-test zwischen viren unterscheiden können soll, die vom immunsystem neutralisiert wurden,

dazu wurde er nicht entwickelt. das ist das was ich u.a. -klappe die siebte- missbräuchliche anwendung für politische zwecke nenne.

von VERBOT ist allerdings in dem ganzen text nicht die rede. es heisst da lediglich:

Zitat

Die in Tests zum Nachweis von Viren verwendete PCR-Technologie kann nicht zwischen Viren unterscheiden, die Zellen infizieren können, und Viren, die vom Immunsystem neutralisiert wurden, und daher können diese Tests nicht verwendet werden, um festzustellen, ob jemand infektiös ist oder nicht

es heisst am ende auch ausdrücklich:

Zitat

Die Empfehlungen werden aktualisiert, sobald neue Erkenntnisse über die Ansteckungsgefahr von Covid-19 hinzukommen.

in den aktualisierten empfehlungen wiederum steht u.a. :

Zitat

Testanforderungen für Ausländer, die aus China nach Schweden einreisen

Ausländer, die aus China nach Schweden einreisen, müssen eine Bescheinigung über einen negativen COVID-19-Test vorlegen. Der Test darf bei der Einreise nach Schweden nicht älter als 48 Stunden sein. Der Test muss ein Antigentest oder ein PCR- oder anderer NAAT-Test (Nukleinsäureamplifikationstest) sein. Wenn es sich bei dem Test um einen Antigentest handelt, muss dieser von der EU zugelassen werden.

Gemeinsame EU-Liste der COVID-19-Antigentests (health.ec.europa.eu/health-security-and-infectious-diseases/crisis-management/covid-19-diagnostic-tests_en)

Das Zertifikat muss folgende Angaben enthalten:

1. Art des durchgeführten Tests. Der Test muss entweder ein Antigentest oder ein PCR- oder anderer Nukleinsäureamplifikationstest (NAAT) sein.

: https://web.archive.org/web/2023052815…ose-travelling/

es gibt in Schweden scheinbar eine:

Technische Arbeitsgruppe zu COVID-19-Diagnosetests

https:/ / health.ec.europa.eu/he…id-19-diagnostic-tests_en

die sich ganz ausführlich mit den unterschiedlichen tests befasst.

Zitat

Ziel der technischen Arbeitsgruppe ist es insbesondere, die Vorschläge der EU-Länder sowie der Hersteller für die Aufnahme von Geräten in die gemeinsame Liste der COVID-19-Antigentests der EU zu prüfen . Die technische Arbeitsgruppe, die durchschnittlich einmal im Monat zusammentritt, bewertet diese Vorschläge anhand der in der Empfehlung des Rates EU 2021/C 24/01 festgelegtenˍ Kriterien sowie anhand der vom Gesundheitssicherheitsausschuss am 21. September 2021 vereinbarten Kriterien.

folgt man dem angegebenen link

https:/ / eur-lex.europa.eu/lega…=CELEX:32021H0122%2801%29

und da steht u.a.

der vollständigkeit halber noch

Die gemeinsame EU-Liste der COVID-19-Antigentests (health.ec.europa.eu/system/files/2023-02/covid-19_eu-common-list-antigen-tests_en_0.pdf) – vereinbart vom Gesundheitssicherheitsausschuss