Hallihallo,
Wenn bei dem Beispiel die Ukraine der Vater des Kindes Donbas wäre und Russland die Mutter, ...
(ich habs nachfolgend unabsichtlich vertauscht. Somit: Vater = Russland. Mutter = Ukraine).
In Deiner Schilderung kommt bei mir ein gütiger, milder Vater an,
der auf dem Podest steht und von hinten umschmeicheln ihn
Sonnenstrahlen, die sich wie ein Heiligenschein um seinen Kopf
schmeicheln... (überspitzt formuliert 
).
So nehme ich ihn absolut nicht wahr. (eher als alternden,
gewaltbereiten Despoten, der nicht mehr zurechnungsfähig ist.
Und ja, kann gut sein, dass er glaubt "das Richtige" zu tun).
Er hat „sein Kind“ - das sich freiwillig von ihm
losgesagt/abgewendet hat und dann leider nicht das Leben bekommen
hat, das es sich bei „Mutter“ erwartet hat, über die Jahre von
außen manipuliert. Angefüttert mit Versprechungen. Belohnt, wenn
die anderen 9 (von insgesamt 10) Geschwistern gepiesackt und verletzt
wurden usw...
(um das Geld hätte er dem Kind (den „Hardcore-Separatisten“)
vermutlich ein neues, sehr gut situiertes Leben in Russland anbieten
können. Ausreisen hätten sie, pardon „das Kind“ ja jederzeit
dürfen). Aber es geht ja nicht (nur) ums Kind, es geht (meiner Wahrnehmung
nach) doch eher um das Grundstück, auf dem zufälliger Weise auch
das Kind wohnt. Das zu besitzen, da durchfahren zu können.
Jederzeit... Das „Wegerecht“. Na das wäre was...
Jetzt verwendet er „das Kind“, um der Mutter und ihrem neuen
Bekanntenkreis eins auszuwischen. Geht gar nicht, dass sie glücklich
ist. Ohne ihn.
Dann lieber alles kurz und klein schlagen... damit Mutter und 9
Kinder auch ja richtig bestraft werden...
Den Punkt, dass er (und auch sie) jeweils GLAUBEN, so handeln zu
MÜSSEN, sehe ich ähnlich wie Du.
Somit: ja, kann gut sein, dass Putin glaubt SO handeln zu MÜSSEN
(entsprechend seiner Sozialisierung/seines Glaubenssystems).
Deto: Selenskyi handelt vermutlich auch so, wie der glaubt handeln zu müssen. Frei nach: „when all you know is a hammer, all you see is a nail“.
Bei beiden nehme ich wahr, dass sie ein sehr eingeschränktes
Spektrum an Lösungsalternativen haben. Mal zur Abwechslung zu Selenskyi
(und Team): auch Kapitulation wäre eine Alternative gewesen (und ist es weiterhin). Hätte
vermutlich auf beiden Seiten viele Leben geschont und auch die
Infrastruktur wäre nicht in Grund und Boden gebombt worden.
Somit wäre kurzfristig aus meiner Sicht eine Kapitulation
(+darauf folgende Verhandlungen) die effizienteste Entscheidung
gewesen. Mittel-/Langfristig (nach Installation eines
russlandfreundlichen Regimes) kann ich die Auswirkungen nicht
abschätzen.
Und da geht es mir nicht um Recht/Unrecht. Sondern um die "ressourcenschonendste" Entscheidung.
(wenn mir jemand Gewaltbereiter gegenübersteht und meine Geldbörse haben will, gebe ich sie ihm. Auch wenn er kein Recht darauf hat. Lieber erst mal beklauen lassen und den Irren ziehen lassen, als mich wegen ein Geldbörse verletzen zu lassen...)
Putin hätte so seine „Story“ aufrecht erhalten können. Das Ganze wäre möglichst gewaltfrei abgelaufen. Ukraine wäre am Ende
(kurz-/mittelfristig gesehen) vermutlich viel besser dagestanden, als
es jetzt – auch wenn sie „gewinnen“ sollten.
So wie es jetzt läuft, entleeren grad viele Länder ihre
Waffenarsenale. Ukraine ist Kanonenfutter. Menschen (Ukrainer,
Russen, Europäer, Menschen aus asiatischen und afrikanischen
Ländern....) leiden. Einzig ein paar Bonzen und die Waffenlobby
freuts. Also „wie üblich“.
Und ja – die Akteuere sind austauschbar. (mal Nato, mal Iran,
mal USA, mal …)
Am Ende ist es so „wie immer“ - „das Fußvolk“ leidet,
eine kleine Elite kann es sich – wie immer – richten.
Analog zu Selenskyi: Putin hätte die Wahl gehabt (und hat sie noch) „das Richtige“ zu machen (gar nicht erst anzugreifen ODER spätestens dann umzudrehen, als es keine Blumensträuße und weiße Fahnen gab).
Imho geht es nicht drum, ob Putin "besser" oder "schlechter" ist, als Nato, USA und andere.
In dem Szenario
(wie ich es wahrnehme) haben „die Oberen“ alle einen Knall im
Sinne von: "das Volk" ist ihnen egal. Es geht um Macht. Es geht um Profit. Es geht ums Standing. Um die Reputation.
Drum "den starken Mann" zu markieren (wer hat die "dicksten" Eier..).
Putin häuft immer mehr "sunk costs" an. Selenskyi ebenfalls.
****
Übrigens – zu "den Kindern": Ankunft einer uns bekannten Familie aus dem Donbas (Muttersprache russisch),
die vor den Russen flüchten, ist für Mitte/Ende nächster Woche
erwartet. So viel zum Thema „der große Befreier wird bejubelt...“
Es gibt nicht "den Donbas" oder das homogene Kollektiv am Donbas, das von den Russen befreit werden möchte.
So wie fast immer im Leben (zumindest meine Wahrnehmung nach), gibt es auf beiden Rändern ein paar mit extremen Positionen die sich - in dem Fall - auch massiv physisch gefetzt haben.
Und dazwischen die große Mitte, die einfach nur in Ruhe leben möchte.
Putin ist nicht Alleinherrscher übers "großrussische Reich", und
die Russen nicht seine „Vasallen“. Er ist angestellter
Verwaltungsbeamter, der nicht mehr job-ready ist und die ihm
anvertrauten Assets grad mutwillig ruiniert.. Meine Meinung.
Und zu den „anderen“ Dingen gebe ich zu bedenken, dass
vermutlich genau der gleiche Geheimdienst, der Infos über ABC Waffen
(und andere "böse Dinge", vor denen die Menschheit grad "gerettet" wird 
) „zusammengetragen“ hat, auch jene Infos
geliefert hat, die einen Angriffskrieg unter falschen Prämissen haben
starten lassen. (Soldaten, die nicht wussten, dass sie in einen Krieg
ziehen. Soldaten, die geglaubt haben einen Befreiiungskrieg zu führen
etc. Wir kennen mittlerweile genug Angehörige persönlich. Die uns
das so bestätigt haben. Mittlerweile haben sich viele russische
Soldaten ukrainische Handys besorgt und halten tlw. „über 3 Ecken“
Kontakt mit ihren Angehörigen in Russland. (Ukrainische Vorwahl wird geblockt in Russland).
Darunter zB ein Grundwehrdiener, dessen „Vorgesetzter“ (ich
merk mir die Militärränge nicht) einen genehmigten Urlaub 7 Tage nach Einmarsch hatte (um zu heiraten). (Vorgesetzter lebt nicht mehr).
Und nein - sie hatten weder genug Proviant mit noch eine Ausrüstung (Wäsche zum Wechseln etc.) für den "längeren Aufenthalt".
Und ja - alle betreiben Propaganda in ihrem Sinn. Wir lesen zB viel über die gefallenen russischen Soldaten - Opfer auf Seite der Ukraine werden nur genannt, wenn es zivile Opfer sind.
Es wird in den MSM nur gezeigt, wie "toll" sich die Ukraine währt. Es wird nicht gezeigt, dass es auch Ortschaften gab, die kampflos (mit "weißer Fahne") die Russen haben durchziehen lassen (und so Menschenleben auf beiden Seiten geschont haben - unabhängig vom "moralischen Recht auf Verteidigung, wenn man angegriffen wird").
Somit NICHTS ist schwarz/weiß.
In den westlichen MSM wird die eine Seite überspitzt gezeigt. In den russischen Medien wird grad (meiner Wahrnehmung nach) ein "potemkinsches Dorf" erfunden (komplett surreale Sicht der Abläufe gestreut).
Wahrheit liegt irgendwo dazwischen (und es gibt nicht die "eine Wahrheit" - sondern mehrere. Je nachdem wer betroffen ist und welche Konsequenzen es für die jeweilige Seite hat.
Auch Seiten gibt es nicht 2, sondern viele.
So zumindest meine Sicht der Dinge.
Fakt ist: Putin hat mehrfach und ganz offen gelogen. Wenn Du (und
andere hier), dass wieder verharmlosen/“legitimieren“, ist das
natürlich eure Sache/eure Sichtweise. In der Form kann ich es
nehmen (ergo als subjektive Meinung. Bzw. "eine weitere Sicht oder Seite").
Was ich nicht stehen lassen mag, wenn jemand hier Putin als "er konnte nicht anders" als einzige Wahrheit (und jeder der was anderes sagt, ist schlecht informiert/hat "ES" nicht durchchaut) darzustellen versucht. (So kommt es zumindest bei mir an).
Und nur weil Nato, und div. „Westmächte“ ebenfalls massiv
Dreck am Stecken haben (und damit durchgekommen sind), hat ja Putin
nicht „einen gut“ den gleichen Mist zu machen.
Zum Thema "Synchronizitäten": ich hab das die ganze Zeit auf „8-jährigen“ Niveau, und bin
zuversichtlich, dass die Kids rauswachsen werden...: „...aber ER hat
angefangen. Deswegen MUSSTE ich zurückhauen“, „aber er HÄTTE
MICH GEHAUT, wenn ich nicht als ERSTER GEHAUT HÄTTE“, "wenn ich nicht gehaut hätte, hätte er mich GETÖTET! das hat er gesagt! usw...)
Putin (und Selnekyi und div. "Fetzenschädln" aus anderen Ländern), scheinen da leider nie rausgewachsen zu sein. Traurig.
Mein Fazit: wenn es Dir wichtig ist/richtig erscheint, an die
„Mission“ von Putin als „was Gutes“ oder „Notwendiges“ zu
glauben, ist das natürlich ok.
Aber deswegen nicht "richtig" oder "informiert".
Der Vergleich ist so oder so nur sehr beschränkt anwendbar, weils bei diesem Krieg nach Scheidung um viel mehr geht als nur um das Kindeswohl.
Ja, der Vergleich ist nicht 1:1 anwendbar (vergleichen ist nicht gleichsetzen ). Es ging
(geht) mir ums Grundprinzip (ergo seine Forderungen um jeden Preis
durchzusetzen ohne Rücksicht auf Verluste, statt - so wie zB im
Mediationsverfahren – zu versuchen eine Win-Win Situation
anzustreben, auch wenn man (beide Seiten) dabei „nachlassen“ muss).
In dem Fall sind "die Kinder" 40 Mio UkrainerInnen und 140 Mio RussInnen und ein paar Mrd. "sonstiger", die von den Kollateralwellen erfasst werden.
So - damit habe ich nun meinem "Sendungsbewusstsein" nachgegeben und eigentl. (zum wiederholten Male) alles gesagt, was sich sagen wollte.
Mehr wird es von mir hier nicht mehr zu dem Thema geben. Außer es gibt komplett neue Infos.
Versprochen 
lg togi
. (Sorry, beim Vit C "trägt es mich immer zu tief rein" 
).
