Ärzte, HP, und sonstige Therapeuten sind genauso Freischaffende wie Künstler. Da fällt die Gewerbesteuer vollkommen weg und müssen nur ihren Umsatz versteuern.
Warum werden wirksame Heilkräuter gegen Krebs von der Pharmaindustrie noch immer unterdrückt?
-
-
und müssen nur ihren Umsatz versteuern.
Und zusätzlich Einkommenssteuer. Die Umsatzsteuer ist ja die Mehrwertsteuer, die den erfundenen Mehrwert von Waren und Dienstleistungen ausmacht. Und weil das Ganze so gut klappt, und wir uns so willig gängeln lassen, zahlen wir sogar noch auf beides noch eine Voraussteuer, dnen der Staat, selbst ein Betrüger und Erpresser, kann seinen Untertanen nicht trauen.
Die Freiwilligkeit bei Ärzten und ihren Behandlungsmethoden ist sicherlich genauso freiwillig wie die freiwillige Pflichtversicherung bei der Krankenkasse von Einzelunternehmern.
-
Frauen als Ärzte sind in den meisten Fällen schlimmer als Männer. Ich denke, es liegt daran, dass sie unsicherer sind. Jedenfalls sind viele Ärztinnen sofort bereit Hammermedikamente einzusetzen, die die meisten Männer nicht so schnell einsetzen würden
naja die Hierarchie untereinander ist ja auch zum kotzen
Jednfalls habe ich das im Krankenhaus erlebt.Und wenn dir Ärzte aus dem Krankenhaus auf die Menschheit losgelassen wird, haben sie ihre Gehirnwäsche schon hinter sich.
LG
-
Auch viele Ärzte gehen durch ein Krankenhaus. Ist schon klar. Harte Schule. Und wie sagten die Jungärzte im Ausbildungskrankenhaus des Universitätsklinikums sinngemäß, als mein Mann sie nach ihrer Ansicht zu alternativer Behandlung fragte: Ja, sind wir dafür, aber lassen sie das bitte nicht den Chefarzt wissen.
Und das sagt schon alles. Im Krankenhaus hat alles streng nach Leitlinien zu laufen. Da steht der Chefarzt dafür.
Wir haben hier in D sowieso das Problem, das sich alle mehr oder weniger gegeneinander positionieren, um sich zu profilieren. Der Konkurrenzkampf wird gefördert.
Diesbezüglich liebe ich die Schweiz, die ihren Mitarbeitern in ihrer deutschen Niederlassung in Schulungen das miteinander arbeiten lehrte. Wahrscheinlich ist das deshalb bis heute mein liebster Arbeitgeber, den es leider nicht mehr gibt, da die schweizer Besitzer alles verkauft haben.
Genau, Carlito. Das basiert auf Antonvsky. Im Prinzip auch auf der Frage, warum ein Teil der Frauen, die im KZ unter den schlechten Lebensbedingungen lebten, danach in gutem Gesundheitszustand bleiben konnte.
Der Anteil der in ihrer Gesundheit nicht beeinträchtigten Frauen betrug in der Kontrollgruppe 51 % im Vergleich zu 29 % der KZ-Überlebenden.
Nicht der Unterschied an sich, sondern die Tatsache, dass in der Gruppe der KZ-Überlebenden 29 % der Frauen trotz der unvorstellbaren Qualen eines Lagerlebens mit anschließendem Flüchtlingsdasein als (körperlich und psychisch) „gesund“ beurteilt wurden, war für ihn ein unerwartetes Ergebnis.
Diese Beobachtung führte ihn zu der Frage, welche Eigenschaften und Ressourcen diesen Menschen geholfen hatten, unter den Bedingungen der KZ-Haft sowie in den Jahren danach ihre (körperliche und psychische) Gesundheit wiederherzustellen – allgemein: Wie entsteht Gesundheit? So brachte Antonovsky die Frage nach der Entstehung von Gesundheit in die Wissenschaft ein.
: https://web.archive.org/web/2013071818…alutogenese.php
So lange wir in unserer Kraft sind, bin ich zudem überzeugt davon, dass wir unseren Körper auch selbst zum Guten beeinflussen können. Sonst würden nicht so viele Warzen durch Besprechen verschwinden können, sondern es würde danach doch einfach gar nichts passieren.
Vielleicht kommunizieren wir nur nicht genug oder auf die falsche Art mit unserem Körper, weil uns keiner jemals gesagt hat, dass das funktioniert.
Die Probleme kommen doch im Allgemeinen immer erst dann, wenn es zu viel ist und das Maß der Belastungen für längere Zeit überschritten wurde. Ich selbst hätte mir früher niemals vorstellen können, dass mir das passieren könnte. Aber wenn es passiert, dann ist das Problem eben auch die fehlende Kraft. Aber sicher oft auch eine Folge, weil man sich lange und intensiv mit anderen Dingen befasst hat und darüber selbst einfach vergessen hat.
Ansonsten gibt es Berge an Informationen zu dem Thema Therapiefreiheit und auch ein frei verfügbares Buch zum Thema Leitlinienmedizin und ärztliche Therapiefreiheit, das mutmaßlich schon älter ist und schon eine Art "Kochbuchmedizin" vorausgesehen hat:
: https://www.hjr-verlag.de/out/pictures/w…und%20aerzt.pdf
Oder ganz aktuell die Aussage:
Leitlinien bergen die Gefahr der Selbstbindung der Medizin, wenn sie vorbehaltslos befolgt werden und damit die von der Rechtsprechung dem Arzt stets zuerkannte ärztliche Methoden- und Therapiefreiheit aufgegeben wird.
Demzufolge ist die ärztliche Methodenwahl eine höchstpersönliche ärztliche Entscheidung, die innerhalb eines Korridors nicht oder nur begrenzt justiziabel ist, das heißt, jedem Arzt einen von ihm selbst zu verantwortenden Risikobereich im Rahmen der Regeln der ärztlichen Kunst belässt.
Die Erstellung von Leitlinien lässt haftungsrechtlich diese ärztliche Therapiefreiheit unangetastet und bewahrt dem Arzt dadurch, zusammen mit der Patientenautonomie, einen ärztlichen Handlungsspielraum für die verantwortliche Therapiewahl.
Da Leitlinien keinen individuellen Einzelfall zum Gegenstand haben sondern lediglich einen „Entscheidungskorridor für standardisierte Fälle bieten“, kann im konkreten Behandlungsgeschehen des individuellen Einzelfalles sogar ein Abweichen von den Leitlinien zwingend geboten sein.
: https://www.dgs-praxisleitlinien.de/selbstbindungsgefahr/
Also Ärzte müssen nicht nach Leitlinien behandeln, auch wenn viele das tun. Denn wahrscheinlich bietet nur die "Kochbuchmedizin" eine schnelle Abfertigung. Problem X- Medikament XY, Fall gelöst. Auf Wiedersehen.
Wenn ein Arzt täglich das Wartezimmer voller Patienten hat und die Zeit eh nicht bezahlt bekommt, ist es anders vielleicht gar nicht machbar. Nicht zu vergessen, dass die Zahlung für Gespräche nur 1x gezahlt wird und dann für die ganzen 3 Monate=1 Quartal gilt.
Hier muss ich einräumen, dass sich mein Hausarzt erstaunlicherweise trotzdem einige Male sehr viel Zeit für mich genommen hat.
Zu Diabetes2 lässt sich sagen, dass es in den aktuellen Leitlinien auch den Punkt "Nicht-medikamentöse Behandlung" gibt.
Einfach den oberen Link klicken: https://www.diabetologie-online.de/a/leitlinie-th…-weiter-1578876
Da wir eine freie Arztwahl haben, steht zudem jedem frei einen Facharzt aufzusuchen und sich dort beraten/behandeln zu lassen. Vielleicht gibt es ja auch Diabetologen, die eine Ernährungsumstellung unterstützen. Ich weiß es nicht.
Am Ehesten erwarte ich von einem Arzt, der auch eine Weiterbildung Naturheilkunde oder Homöopathie gemacht hat, zudem als Kassenarzt arbeitet und nur den Teil seiner Leistungen, die sich außerhalb der Krankenkassenleistungen befinden, separat abrechnet, dass er das mitträgt. Denn wie vor gezeigt, ist die nicht-medikamentöse Behandlung durchaus im Leistungskatalog der Krankenkassen und den Leitlinien vorgesehen.
Was z.B. CFS angeht, dass viele Menschen mit chronischen Erkrankungen in den Leitlinien meiner Ansicht nach in übelster Weise zu Psychos gemacht hat, weiß ich genau, dass es ganz normale Hausärzte gab, die ihren Patienten schon vor Jahren Vitamininfusionen ( teils entsprechend vorheriger Abrechnung der Bolusinfusionen von einem sehr teuren Privatarzt, da der Inhalt der Abrechnung genau zu entnehmen war) gegeben haben. Da war nicht mal so viel Vitamin drin, wie ich eigentlich erwartet hätte.
Einigen Menschen hat das auch sehr gut geholfen. Kommt natürlich immer auf die Ursache an.
In jedem Fall war es sehr viel günstiger, als die über 300 Euro damals von einem dieser tollen Privatärzte.
Aber es ist klar, dass es so oder so normalerweise selbst gezahlt werden muss.
Mittlerweile werden Vitamininfusionen aber schon seit einigen Jahren von recht vielen angeboten.
Interessanterweise bin ich bei dem Thema bei Cellsymbiose gelandet: https://web.archive.org/web/2023100414…sion.30059.html
-
Und wieder ist now foods an allem Schuld.
(Es ist echt eine Unverschämtheit, dass die ganzen Sachen bei iherb so gut bewertet sind und dann auch noch frei von Gentechnik, rückstandskontrolliert, ohne Nano.., teils Bio....)Denn now hat auch ein sehr großes Angebot an Pflanzenextrakten, und über die Bewertungen erfährt man manchmal selbst überrascht von den diversen heilsamen Wirkungen bei verschiedenen Erkrankungen. Auch bei Bluthochdruck und Diabetes.
Von einigen Namen hatte ich vorher jedenfalls noch nie gehört.
Jeder hat z.B. schon von Quercetin gehört. Aufmerksame wissen von sunday, dass sie das Quercetin aus dem Blüten-Extrakt des Japanischen Schnurbaumes (Sophora Japonica) oder aus dem Extrakt von Fava d'Anta Samen gewinnen.
Aber wer hat schon von Pau D’Arco gehört.
Was ist das denn schon wieder?Das und auch einiges über andere Kräuter erfahren wir von einem Allgemeinarzt (ohne das ich für den Mann Werbung machen möchte). Aber in Zusammenhang mit der Thematik des Threads vielleicht interessant.
: https://www.bessermorgen.com/pau-darco-nutz…chselwirkungen/
Eigentlich ist es doch sowieso verrückt, denn am Ende ist es in der Regel doch die Pharma mit ihren Studien für neue Produkte, durch die man die Bestätigung von der überaus positiven Wirkung verschiedener Pflanzen bei Erkrankungen erhält.
-
-
Ich nehme Quercetin ein und gut ist.
Pau D’Arco... noch nie von gehört. Irgendwo muss ich ja schauen und es eingrenzen, jede neue Pfanze von der ich lese sofort kaufen und einnehmn, wo bringt mich das?
-
Eigentlich ist es doch sowieso verrückt, denn am Ende ist es in der Regel doch die Pharma mit ihren Studien für neue Produkte, durch die man die Bestätigung von der überaus positiven Wirkung verschiedener Pflanzen bei Erkrankungen erhält.
um diesbezüglich alternative Wege zu gehen wäre es eventuell ratsam, einfach klassische Heilpflanzenbücher zu lesen
Hildegard von Bingen ist auch heute noch interessant
es muss auch nicht alles was heilt in Kapseln verpackt sein
-
Es geht hier ja um Krebs und Heilkräuter. Auch wenn Pau D’Arco reich an Quercetin und anderen Stoffen ist, ist es in erster Linie ein altes Heilmittel aus dem Ayurveda, dass bei zahlreichen Erkrankungen eingesetzt werden kann. Es ist mir besonders aufgefallen, da ich seit Tagen das now-Sortiment betrachte.
Bei now wird Pau D’Arco als Tabebuia heptaphylla angeboten. Dazu gibt es eine Studie.
Das paraguayische Rohmedikament "tayï pytá" wird zur Behandlung von Krebs, Wunden und Entzündungen eingesetzt. Es besteht aus der Rinde und dem Stammholz von Tabebuia heptaphylla (Bignoniaceae). Eine phytochemische Untersuchung des Roharzneimittels ergab neben den bereits beschriebenen Naphthochinonen und den bekannten Lignanen Cycloolivil und Secoisolariciresinol drei neue Lapachenol (Lapachonon)-, zwei Naphthofuran-, ein Chromon- und ein Naphthalin-Derivat. Die Strukturen wurden mittels Hochfeld-NMR-Spektroskopie aufgeklärt. Die biologische Aktivität des Hauptwirkstoffs Lapachol und des verwandten Alpha-Lapachons sowie der Lignane Cycloolivil und Secoisolariciresinol kann zumindest teilweise die Wirkung erklären, die der Rohdroge in der paraguayischen Volksmedizin zugeschrieben wird.
Und noch eine Studie zu antikanzerogenen Wirkstoffen in verschiedenen Naturprodukten.
Fazit:
Obwohl viele natürliche Bestandteile mit krebshemmenden Eigenschaften vorhanden sind und einige von ihnen sich in klinischen Studien befinden, ist das Interesse an diesem Teil der Forschung immer noch nicht ausreichend, was darauf zurückzuführen ist, Naturprodukte als weniger patentierbar zu betrachten.
-
Die Grünen unter der Federführung von Renate Künast forderten im Deutschen Bundestag eine extrem strenge Regulierung von Nahrungsergänzungsmitteln, insbesondere nationale Höchstmengen für Vitamine und Mineralstoffe in den Produkten.
Durch das Heilmittelwettbewerbsgesetz wurde verboten, die Wirkungen von Pflanzen und Mineralien , die seit Jahrhunderten beobachtet wurden, zu benennen.
Im Gegenzug findet eine völlig unkritische Zulassung lebensgefährlicher Substanzen wie saRNA [selbstverstärkende RNA] oder modRNA [künstlich hergestellte mRNA ] oder auch der Antidepressiva statt, obwohl deren Nutzen nicht klar gegeben ist oder sie mehr schaden als nützen.
Artemisia, Zistrose & Co.: Warum bewährte Heilpflanzen zunehmend verboten werdenˍ
Die Frage ist weniger, ob Pflanzen intelligent sind, als vielmehr, ob wir intelligent genug sind, sie zu verstehen.
mit freundlichen Grüßen- Guenter
-
Artemisia, Zistrose & Co.: Warum bewährte Heilpflanzen zunehmend verboten werden
Die Frage ist weniger, ob Pflanzen intelligent sind, als vielmehr, ob wir intelligent genug sind, sie zu verstehen.
Och, das hatten wir alles schon. Ausgehend von vor gut 700 Jahren bis in die heutige Zeit. Damals gab es Menschen, die sich sehr gut mit Pflanzen, Kräutern, Heiltränken und ähnlichen Dingen auskannten und die dieses Wissen nutzten für die Geburtenkontrolle. Weil in den einzelnen Familien nur so viele Kinder auf die Welt kommen sollten, wie auch tatsächlich ernährt werden konnten. Dazu bedurfte es eines bestimmten Wissens und dies hatten sogenannte "weise Frauen". Wir kennen sie als Hebammen. Durch ihr Wissen um Verhütung, Abtreibung, Unfruchtbarmachung von Mann und Frau, sorgten sie für eine entsprechende Kontrolle der Geburtenrate und halfen so den Familien zu überleben. Nicht umsonst hieß es damals "kein Land, keine Heirat" (dadurch keine Frau und keine Kinder).
Und dann kam die Gier der Kaiser, Könige und vor allem der Kirche nach mehr Landbesitz, nach Ländereien, nach Kolonien. Doch all dies musste letztlich auch bewirtschaftet werden, es wurde mehr Personal benötigt. Das Wissen um Verhütung, Abtreibung, ect. pp, war den hohen Herrschaften dann allerdings zunehmend ein Dorn im Auge. Dieses Wissen musste mit allen Mitteln ausgemerzt werden ... die "weisen Frauen" deklarierte man um zu Hexen, sie mussten brennen. Aber nicht nur sie, auch Familienangehörige wurden nicht verschont, hatten sie doch die Möglichkeit, sich entsprechendes Wissen innerhalb der Familie anzueignen. Also musste auch dieses Wissen zerstört werden. Dies ging sogar soweit, dass selbst kleine Kinder und auch Neugeborene verbrannt wurden. Auch Männer wurden als Hexen verbrannt. Und nicht gerade wenige.
Ganz besonders ehrgeizig bei dieser Wissensvernichtung beteiligt war die Kirche, sie hatte mittlerweile dermaßen riesige Ländereien angehäuft, dass diese ohne entsprechendes Personal komplett zu veröden drohten. Eine plausible Erklärung musste her, um dem gottesfürchtigen Volk solch eine millionenfaches barbarisches Töten der Hexen zu erklären. (In einigen Dörfern überlebten nach all den Scheiterhaufengemetzel sogar nur zwei Frauen). Die Erklärung für all das Morden war schnell erfunden - die 10 Gebote! Zumindest ein Teil von ihnen:
Das 4. Gebot: Du sollst Vater und Mutter ehren (Verbot von Inzest und dadurch Abtreibung des unerwünschten Kindes)
Das 5. Gebot: Du sollst nicht töten (Verbot der Abtreibung, des Kindesmords in und außerhalb des Mutterleibes)
Das 6. Gebot: Du sollst nicht ehebrechen (Verbot der Hurerei, da gerade die Huren gut bewandert waren in Sachen Verhütung)
Das 9. Gebot: Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau (hier gilt gleiches wie beim 6. Gebot)
All diese Verbote gingen direkt gegen die Hebammen, waren sie doch die Wissenden in Sachen Geburtenkontrolle. Und hieraus wird eindeutig ersichtlich: Dieser Genozid an Millionen und Abermillionen unschuldiger Frauen, Männern und Kindern hatte nichts, aber auch gar nichts mit biblischen Vorgaben zu tun, es war reines, politisches Kalkül, es wurden Massen an Arbeitern gebraucht. Und da passte die jahrhundertelang erfolgreiche Geburtenkontrolle nicht ins Bild. Richtig schlimm wurde es dann durch Hungersnöte wegen schlechter Ernten und direkt im Anschluss daran noch die großen Pestepidemien, die die Menschen massenhaft dahinrafften .....
Sehr viel später kam es dann zu einer staatlichen Regelung (und staatlichen Kontrolle) der Hebammentätigkeit, sowie den ersten staatlichen Kontrollen der Käuter- und Salbenherstellung, die Apotheken wurden "geboren".
-
-
-
.........
Ganz besonders ehrgeizig bei dieser Wissensvernichtung beteiligt war die Kirche, sie hatte mittlerweile dermaßen riesige Ländereien angehäuft, dass diese ohne entsprechendes Personal komplett zu veröden drohten.
Sehr viel später kam es dann zu einer staatlichen Regelung (und staatlichen Kontrolle) der Hebammentätigkeit, sowie den ersten staatlichen Kontrollen der Käuter- und Salbenherstellung, die Apotheken wurden "geboren".....
In Zukunft soll es ja umgekehrt sein, die meisten Menschen töten, einen relativ kleinen Teil übrig lassen , die man fernsteuern kann, und die Roboter kümmern sich um alles, Produktion von Lebensmitteln, anderen Gütern, Rrohstoffgewinnung, Kochen, Haushalt, Bau, Reparaturen Unterhaltung u.v.m.
Schlau, oder? -
Weniger ist mehr
download.e-bookshelf.de/download/0003/6248/23/L-G-0003624823-0031403133.pdf
LG
das mit den Leitmotiven ist interessant
hab ja nun schon paar Wildpflanzenbücher, aber das ist ein netter Impuls
-
Was ich jetzt nicht verstehe. Bei uns gibt es doch jede Menge Heilkräuter und jede Menge deutschsprachige Seiten und Bücher dazu.
Wer Studien will, muss sowieso eher im Ausland suchen.Und Vitamine stammen größtenteils doch auch von der Pharma. Insbesondere die neuen Substanzen.
-
Was ich jetzt nicht verstehe. Bei uns gibt es doch jede Menge Heilkräuter und jede Menge deutschsprachige Seiten und Bücher dazu.
Wer Studien will, muss sowieso eher im Ausland suchen.Und Vitamine stammen größtenteils doch auch von der Pharma. Insbesondere die neuen Substanzen.
ich sagte nie dass ich Studien zu Heilkräutern suche und zu deutschen eh nicht,
die ess ich pur aus der Landschaft und verarbeite sie als Pesto oder Tee, da brauch ich keinerlei Studien
wie meinste das: "Vitamine stammen grösstenteils doch auch von der Pharma, insbesondere die neuen Substanzen " Zitat die mama
Vitamine stammen aus der Natur pur seit Jahrmillionen
die sind mega- genial
was die Pharma produziert ist lediglich ein Abklatsch im besten Sinne, im weniger besten Sinne eine Blasphemie
es gibt ja freilich auch seriöse Anbieter von Vitaminen in Kapselform für Grossstädter, die seien damit nicht gemeint
-
-
wie meinste das: "Vitamine stammen grösstenteils doch auch von der Pharma, insbesondere die neuen Substanzen " Zitat die mama
Ich finde dich manchmal total unglaublich.
Guenter hatte geschrieben:Die Grünen unter der Federführung von Renate Künast forderten im Deutschen Bundestag eine extrem strenge Regulierung von Nahrungsergänzungsmitteln, insbesondere nationale Höchstmengen für Vitamine und Mineralstoffe in den Produkten.
Soweit ich erinnere, wurden die Vitamine in den Nahrungsergänzungsmitteln von Pharma, Biochemikern und Ärzten entdeckt und entwickelt.
Noch 1944 bestellte die Wehrmacht 200 Tonnen Vitamin C, unter anderem bei Roche. : https://de.wikipedia.org/wiki/Ascorbins%C3%A4ure
Herstellung Vitamin D3: https://www.chemie.de/lexikon/Cholecalciferol.html
: https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=vitamineFür die neuen Substanzen in den NEM gilt, wie bereits vorher an anderer Stelle geschrieben,, das Gleiche:
Eine Überprüfung zeigt ein bisschen ehrlicher, dass all diese neuen optimierten Substanzen wie auch Quatrefolic®, die verschiedenen als MK7 bezeichneten Substanzen namens K2-Vital®, MenaQ7® und Futurebiotics® K2, oder Cureit®, Aquamin®, TRAACS®, Betatene®, ZMA®, CardioAid S®, OptiZinc® oder FloraGLO®, Extramel®, PureWay-C®, Ashwagandha KSM66®, Polyphenol-C®, Magnafolate Pro®, BioAstin®, ConcenTrace®, usw. entweder aus diversen Laboren oder sogar gleich von Pharmaunternehmen sind.Cureit® z.B. ist von Aurea Biolabs, Betatene® von BASF SE, Aquamin® ist von Marigot Limited, CardioAid S® von Archer Daniels Midland Company, TRAACS® von Albion Laboratories, OptiZinc® von Lonza Inc., FloraGLO® von Kemin Industries, K2-Vital® von Kappa Bioscience, Futurebiotics K2® von Futurebiotics Inc., MenaQ7® von Nattopharma ASA, ZMA® von SNAC Systems, Quatrefolic® von GNOSIS Spa, Extramel® von Bionov, PureWay-C® von Innlabs LLC, Ashwagandha KSM66® von Ixoreal Biomed Inc., Polyphenol-C® von Goldengate Nutritionals Inc., Magnafolate Pro® von Lianyungang Jinkang Pharmaceutical Technology Co., Ltd., BioAstin® von Cyanotech Corp., ConcenTrace® von Trace Minerals Research.
Alle hier zu finden: https:/ / trademarks.justia.co…1/00/ksm-66-86100339.html▹
Wenn es also einen Versuch der EU-Regelung gibt, dann bezieht er sich auf die Einnahme von künstlich hergestellten Substanzen.
Als Follower von Kollath, der die Ernährung in verschiedene Klassen eingeteilt hat, waren für mich künstliche Vitamine sehr lange Zeit nicht empfehlenswerte isolierte Substanzen, die zu meiden sind.Einige wenige Produkte gibt es als natürliche Vitamine.
Zudem wirst Du hier an diversen Stellen von anderen Usern lesen können, die heutige Ernährung würde nicht ausreichend Vitamine enthalten.die ess ich pur aus der Landschaft und verarbeite sie als Pesto oder Tee, da brauch ich keinerlei Studien
Wie viele Menschen wissen noch wie Wildkräuter aussehen und zu wie vielen gibt es giftige Doppelgänger. Wenn man sich nicht gut auskennt, kann man sich mit einigen Doppelgängern super vergiften.
Alles was in meinem Heilpflanzenbüchlein Heilkraft aus Heilpflanzen, 150 Heilpflanzen von Apotheker Dr. Rainer Schunk von 1985 steht, bekommt man hier in Deutschland mindestens in der Apotheke oder auch als Gewürz.
Habe noch weitere ältere Bücher zu Klosterheilkunde und Naturheilkunde.
Aber kein anderes ist so zerfleddert mit so vielen Markierungen, da ich das Mal richtig durchgearbeitet hatte.
Krebs wurde damals nicht erwähnt. Aber es kann auch bezweifelt werden, dass damals alles bekannt war, was man heute weiß.
Jeder, der heute im Internet sucht, wird auf zahllose Seite stoßen, wo diverse Heilkräuter und natürliche Substanzen gegen Krebs aufgeführt werden.Und wenn ich etwas Genaueres zu Zistrose wissen will, dann suche ich eben hier, obwohl es auch genug deutsche Seiten geben wird.
Cistus rose - PMC - NCBIˍ
Denn das ist eben die Studiensammlung, auf die ich schon von Anfang an zurückgreife. -
Cureit® z.B. ist von Aurea Biolabs, Betatene® von BASF SE, Aquamin® ist von Marigot Limited, CardioAid S® von Archer Daniels Midland Company, TRAACS® von Albion Laboratories, OptiZinc® von Lonza Inc., FloraGLO® von Kemin Industries, K2-Vital® von Kappa Bioscience, Futurebiotics K2® von Futurebiotics Inc., MenaQ7® von Nattopharma ASA, ZMA® von SNAC Systems, Quatrefolic® von GNOSIS Spa, Extramel® von Bionov, PureWay-C® von Innlabs LLC, Ashwagandha KSM66® von Ixoreal Biomed Inc., Polyphenol-C® von Goldengate Nutritionals Inc., Magnafolate Pro® von Lianyungang Jinkang Pharmaceutical Technology Co., Ltd., BioAstin® von Cyanotech Corp., ConcenTrace® von Trace Minerals Research.
Dazu möchte ich einmal folgendes anmerken
Das R im Kreis stammt aus dem anglo-amerikanischen Recht und weist darauf hin, dass eine Marke beim US-amerikanischen Markenamt, dem USPTO, eingetragen ist. Durch die Verwendung des Symbols ® wird der Marke der volle Markenschutz bestätigt.
Es geht im Grunde wieder nur darum Lizenzgebühren oder Strafzahlungen abzukassieren, weil die eigene "Erfindung" geschützt sein soll.
-
Im Übrigen finde ich es erstaunlich, dass Guenter geschrieben hatte Die Grünen unter der Federführung von Renate Künast, denn da stehen noch viele andere Namen drauf :
Antrag
der Abgeordneten Renate Künast, Harald Ebner, Friedrich Ostendorff, Markus Tressel, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Tabea Rößner, Lisa Badum, Matthias Gastel, Stefan Gelbhaar, Dr. Bettina Hoffmann, Sylvia Kotting-Uhl, Oliver Krischer, Christian Kühn (Tübingen), Steffi Lemke, Dr. Ingrid Nestle, Dr. Julia Verlinden, Daniela Wagner, Gerhard Zickenheiner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Nahrungsergänzungsmittel besser regulieren
und unterzeichnet ist es mit Berlin, den 12. Mai 2020 von Katrin Göring-Eckardt, Dr. Anton Hofreiter und Fraktion
: https://dserver.bundestag.de/btd/19/191/1919135.pdf
Ich fürchte, dafür zeichnet die komplette Partei verantwortlich.Zudem muss man realisieren, dass vieles künstlich angereichert wird. Wie z.B. mit Jod. dass durch die Düngung und Viehfutter überall drin ist, oder mit Vitaminanreicherungen wie Vitamin A und vielen anderen Vitaminen und Mineralien, die teils in der Herstellung und teils in der Landwirtschaft eingebracht werden.
Dazu möchte ich einmal folgendes anmerken
Das R im Kreis stammt aus dem anglo-amerikanischen Recht und weist darauf hin, dass eine Marke beim US-amerikanischen Markenamt, dem USPTO, eingetragen ist. Durch die Verwendung des Symbols ® wird der Marke der volle Markenschutz bestätigt.
Es geht im Grunde wieder nur darum Lizenzgebühren oder Strafzahlungen abzukassieren, weil die eigene "Erfindung" geschützt sein soll.
Und? Patent und Markenschutz haben beide den gleichen Zweck.
Es geht darum, einem Produkt, dass man entwickelt oder erfunden hat, für eine bestimmte Zeit einen Schutz zu geben, womit man selbst für die Dauer der Laufzeit der Einzige bleibt, der das entwickelte Produkt herstellen und vertreiben darf.
Wenn andere es dann herstellen wollen, müssen sie Lizenzgebühren bezahlen und wenn sie es unerlaubt herstellen Strafzahlungen zahlen. Das schützt gleichermaßen auch den Namen und bezieht sich auf alle Produktbereiche.
Das schützt genauso gut den kleinen Mann, wie den Erfinder des Lachsacks.Bei Pharma ist der Auslauf des Schutzes gut daran zu erkennen, dass die entsprechenden Medikamente nach Ablauf des Schutzes so oder in abgewandelter Form als Generika viel billiger hergestellt von jedem Hersteller auf den Markt geworfen werden können. Dann muss auch das ursprüngliche Rezept nicht mehr eingehalten werden und das Produkt kann etwas unterschiedlich hergestellt werden.
-
Palliative Therapie: Letzte Hilfe oder stilles Todesurteil? | L. Hirneise | Erfahrungsmedizin | QS24
: https://www.youtube.com/watch?v=jyfeZu2pUoE
Wenn Ihr Arzt das Wort „palliativ“ in den Raum wirft – wissen Sie dann wirklich, was das bedeutet? Haben Sie gefragt, was es für Ihre Überlebenschancen bedeutet? Oder vertrauen Sie blind darauf, dass das schon das Beste für Sie ist?
Die bittere Wahrheit: Palliativ heißt nicht heilen. Es bedeutet nicht „eine letzte Chance“ – es bedeutet, dass die Schulmedizin Ihre Genesung bereits aufgegeben hat. Doch warum wird das so selten klar gesagt? Warum verschwinden Patienten oft in einer Spirale aus Bestrahlung, Chemotherapie und Medikamenten – obwohl es offiziell nicht mehr um Heilung geht?
Lothar Hirneise enthüllt die Wahrheit! In diesem explosiven Interview spricht der bekannte Krebsforscher Lothar Hirneise über das, was niemand hören will – aber jeder wissen MUSS!
Er hat tausende Patienten befragt, untersucht und begleitet. Er weiß, was funktioniert – und was nicht. Und vor allem weiß er: Viele Menschen hätten bessere Chancen, wenn sie die richtigen Fragen stellen würden!
ZitatSelbst entscheiden sollte ein Grundrecht sein, egal aus welchem Grund!
-
Die Fragestellung von Franz Anton sollte eher lauten. Warum werden Heilkräuter gegen Krebs zunehmend unterdrückt
Und das nicht nur bei Krebs sondern allgemein. Die Auswirkungen von Heilkräuter sind seit vielen JAhren bekannt, die der " Medikamente" sehr oft verschwiegen.
Während die Grundsubstanzen dieser Präparate oft nur Pfennigbeträge sind werden für die Patente Unsummen verlangt.
Ein Krebskranker gleicht einer VErsuchsratte, es wird Probiert bis zum Tod des Patienten. Da die Ursache der verschiedenen KRebsarten noch immer im dichten Nebel der Unwissenheit verborgen ist haben Chirurgie, Chemie und Bestrahlung den Wert einer leeren Vesprechung betreffend einer Heilung.
Krebs ist definiert als Entartung von Zellen die sich sehr schnell vermehren. Solange die Ursache dafür nicht gefunden wird ist jegliche Behandlung wie das Suchen einer Nadel im Heuhaufen und beschränkt sich auf das behandeln der auftretenden Symtome.
Im GEgensatz zur Schulmedizin versucht der Naturheiler den Körper als Ganzes zu sehen. DAzu zählen alle Lebendsumstände von der Ernährung bis zum Schlafplatz, von Vergiftung bis zu Bestrahlungsgefahr .
Für die Pharmaindustrie ist ein Krebserkrankter der Idealfall für Umsatz und Gewinn. Das finden der Ursache von Krebserkrankungen wäre für die Pharmaindustrie eine Katastrophe. Somit sind jegliche Forschungen unerwünscht.
mit freundlichen GRüßen- Guenter
-
