Corona Spucktest – was ist das? Wird da getestet, ob Corona spucken kann? Oder handelt es sich um einen Spuk-Test, der alles andere testet als Coronaviren? Wieso brauchen wir einen Spucktest, wenn wir doch einen PCR-„Test“ haben, der angeblich der „goldene Standard“ in Sachen Tests sein soll?
Die evangelische Schule in Berlin-Steglitz hat Vorzeigecharakter. Denn im Bereich von Religion und sozialer Verantwortung während der „Pandemie“ schafft sie die Quadratur des Kreises.
Da ist zum einen die anscheinend nie enden wollende „Sorge“ um die angebliche Gesundheit der Kinder, die sie mit drastischen Maßnahmen zu schützen versucht, nämlich mit dieser:[1]
Oder mit anderen Worten: Kinder ohne „vollständigen Impfschutz“ werden abgewiesen.
Dies ist aus wissenschaftlicher und religiöser Sicht gleichermaßen mehr als fragwürdig.
FFP2-Masken und die amerikanischen N95-Masken gelten als funktional gleichwertig und daher vergleichbar.
Das „Brownstone Institut“[1] berichtete am 1. Dezember 2022 von der mangelnden Wirksamkeit dieser Masken, wenn es darum geht, Coronaviren zu stoppen.
„Die Dosis macht das Gift!“ ist ja ein alter Spruch aus der Naturheilkunde. Und das gilt auch für das Naturheilmittel Licht und Sonne. Während sich die meisten Menschen (vor allem Ältere) viel zu viel drinnen aufhalten, wird es für Einige zu viel der Sonne.
Und spätestens im Urlaub wird dann eine Sonnencreme bzw. Sonnenmilch gebraucht. Und um es gleich vorweg zu nehmen: Das allermeiste “Zeug” würde ich mir nicht auf die Haut schmieren…
Ein Ethikrat ist für Fragen der Moral zuständig zuständig – also was “moralisches Handeln” ist und was es nicht ist.
Die meisten Menschen (selbst solche die sich mit Ethik beschäftigen), scheinen die Definition des Begriffs Ethik nicht zu kennen: Ethik ist die Lehre von der Moral. Insofern gibt es auch kein “ethisches Handeln”, sondern höchstens ein “moralisches Handeln”.
Zu den Hochzeiten der Coronamaßnahmen und Impfwut zeigte sich der Deutsche Ethikrat von einer vollkommen anderen Seite. Da schien nämlich Moral weniger wichtig zu sein – oder: der Ethikrat hat “moralisches Handeln” neu definiert. Wie diese neue “Moral” aussieht, durften wir bereits Ende des Jahres 2020 erleben.
Ein Wissenschaftler, der für eine in New York ansässige gemeinnützige Organisation mit Verbindungen zu einem umstrittenen Forschungslabor in China tätig war, hat einem Bericht zufolge behauptet, COVID sei ein von Menschenhand geschaffenes Virus, das aus der Einrichtung ausgetreten sei.
Die Richter am Karlsruher Bundesverfassungsgericht (BVG) haben eine wegweisende Entscheidung hinsichtlich einer Beschwerde gegen § 50 Abs. 2 des Tierarzneimittelgesetzes (TAMG) getroffen. Sie haben festgestellt, dass dieser Paragraph gegen das Grundgesetz verstößt und damit nichtig ist: https://www.gesetze-im-internet.de/tamg/TAMG.pdf
Der folgende Beitrag ist eine Übersetzung der Beitrags: “Who is Brook Jackson? Whistleblower Leaves 20% Dent on BioNTech Shares on Single Day”, der am 6. November 2021 von Pragati Pal auf: https://www.ibtimes.sg/who-brook-jackson-whistleblower-leaves-20-dent-biontech-shares-single-day-61120
veröffentlicht wurde.
Weiterlesen »
Anfang 2020 tobte eine Diskussion, ob Lockdown-Maßnahmen ein geeignetes Mittel gegen das angeblich so tödliche SARS-CoV-2 seien. Die ganze Welt war sich einig, dass dem so sei.
Die ganze Welt? Nein, denn ein Volk im Norden Europas, Schweden genannt, hatte sich dieser Ansicht nicht angeschlossen und keinen Lockdown verhängt. Selbstverständlich wurde daraufhin Schweden mit den schlimmsten Prognosen überschüttet, nämlich dass das Land in wenigen Monaten aufgrund von Corona in einem Berg von Toten versinken würde.
Niemand hatte es gemerkt. Auch Boris Reitschuster [1], dem sonst so gut wie nichts „durch die Lappen geht“, musste erst von einem aufmerksamen Leser darauf aufmerksam gemacht werden, anderthalb Monate nach Veröffentlichung/Inkrafttreten des neuen IfSG.